Zonneboiler heeft weinig zin in LEW | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

Zonneboiler heeft weinig zin in LEW

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

17/02/2015 - 22:01
mth

Beste forumleden,

Ik wilde in mijn nieuwbouw LEW een Zonneboiler laten plaatsen, maar nu stel ik vast dat dit een terugverdientijd heeft van meer dan 29 jaar!!

Nu gaan we gewoon een hogerendement gasketel plaatsen, een doorstromer. Dit blijkt de goedkoopste oplossing te zijn. We willen wel een douchewarmtewisselaar plaatsen (zeer lage terugverdientijd).

Waarom is dit zo? de zon is toch gratis? Ik vermoed dat dit onderwerp al eerder verscheen. Kan iemand me overtuigen om toch een Zonneboiler te plaatsen of ben ik mis?

 

64 Reacties

Reacties

22/02/2015 - 18:43

Ik heb nu een elco thision 9kw die een oude boiler 25j, 130l van warm water voorziet.  Bedoeling was om na 5j, dus nu, deze te vervangen door een zonneboiler.  Wat zou u doen?  Gezin van 2 volwassenen en 2 kids.  Ongeveer 300m3 gasverbruik voor sww.

Boiler behouden?  Hoe oud wordt zo'n ding?

22/02/2015 - 23:22

Een boiler kan in principe onbeperkt meegaan maar een 25 jaar oude boiler heeft wellicht niet voldoende isolatie? Met jullie gasverbruik voor SWW kom ik op een dagelijks SWW-verbruik van ca. 220 liter en dat lijkt mij vrij veel bij een boiler van 130 liter. Zolang de boiler niet lekt dus gewoon blijven gebruiken en ondertussen boiler en leidingen extra isoleren.

23/02/2015 - 13:14

Dat lijkt me een zinnige redenering. Ruimteverwarming is inderdaad beperkt. Maar voor warm water is toch nog meer warmte nodig.

We nemen meestal een bad of douche in de late namiddag of 's avonds. De warmtepomp moet zijn ingebouwd reservoir dan aanspreken, en dus aanvullen en water opwarmen. Op dat moment is het reeds donker in de winter, en is het buiten kouder. Dus: de zon kan op dat moment noch via PV-cellen (noch via zonneboiler) een bijdrage leveren. En 2: de warmtepomp werkt met koudere buitenlucht, waardoor de COP daalt.

De COP kan in dit situatie wel omhoog, als het temperatuursverschil tussen inkomend water en de gewenste temperatuur kleiner is. Het warmwatervat, door zonneboiler opgewarmd, zou hiervoor als een soort batterij aan zonnewarmte dienen. Door inkomend water op te warmen van 25 naar 60 graden celcius, zou de warmtepomp in de winter veel efficiënter zou moeten werken, ipv van 12 naar 60 graden.

Dus zo gesteld, zou ik nog eens moeten uitrekenen hoeveel extra energie het om water van 12 naar 60 graden op te warmen, vergeleken met 25 naar 60. Kan de prijs van deze energie de prijs van de zonneboiler (premie afgetrokken) evenaren?

23/02/2015 - 14:25

Ik zou niet weten waarom je het SWW moet verwarmen naar 60°C, dat lijkt mij erg hoog als je normaal gesproken hooguit 40°C nodig hebt.

 

En reken je niet al te rijk met pemies op zonneboilers. Je denkt dat je daardoor minder betaald maar dat is bedrog. Een vergelijkbare zonneboiler is in NL net zo duur als die in BE met aftrek van premie, de installateur steekt zo de premie in eigen zak. Vraag maar eens een offerte aan via vrienden/kenissen in NL en je zult zien dat je bedrogen wordt.

23/02/2015 - 15:48

Als het water stilstaat in een boiler bestaan er wettelijke eisen die bedoeld zijn om Legionella (potentieel dodelijke bacterie) te voorkomen. Altijd op 40 graden in simpelweg verboden. Oplossingen die altijd een hoge temperatuur aanhouden of oplossingen die om de zoveel tijd naar een hoge temperatuur gaan zijn wel toegestaan.

 

Mvg,

Jurgen

 

23/02/2015 - 21:13

Dat weet ik, maar dan hoeft het SWW nog steeds niet opgewarmd te worden naar 60°C door de warmtepomp. Die zou kunnen volstaan met het verwarmen van koud water naar 40°C en dan 1 keer per week wordt het water verder opgewarmd met een elektrische weerstand naar 60°C. Bij een boiler van 120 liter praat je dan over 2,8 kWh stroom per week, 145 kWh per jaar. Met een zonneboiler zal dit ook moeten gebeuren tijdens de wintermaanden en dan komt er nog het stroomverbruik van de pomp bij.

 

Nog beter is een hygiene boiler waarbij de boiler is gevuld met cv-water dat door de warmtepomp op 40°C wordt gehouden en het SWW wordt opgewarmd via een spiraal door de boiler, de wekelijkse anti-legionella cyclus kan dan achterwege blijven. Kosten ca. € 710 (inclusief BTW en bezorging) voor een 150 liter boiler met 1 warmtewisselaar en 1 RVS doorstroomspiraal voor SWW.

 

http://www.econo.nl/hygine-combinatieboiler-met-1-warmtewisselaar

23/02/2015 - 15:50

Met een simpele regeling zal de warmtepomp nog steeds warmte onttrekken aan de buitenlucht. Uw COP zal daardoor niet stijgen als je zonnewarmte hebt; uw totale warmtebehoefte wel.

 

Een systeem dat gebruik maakt van het warmere water als input van de warmtepomp bestaat, maar moet in de winter nog steeds toegang hebben tot bvb koude buitenlucht. Dit ligt niet zomaar voor de hand.

 

Mvg,

Jurgen

 

23/02/2015 - 16:32

Dag Jurgen,

Ik begrijp heel weinig van jouw uitleg, mijn excuses hiervoor. De lucht-waterwarmtepomp zal inderdaad altijd in staat zijn warmte te onttrekken aan de buitenlucht. Welke regeling bedoelt u?

De COP wordt bepaald door: de technologie, de buitenluchttemperatuur en de gewenste temperatuur van het warm water. Als je 1 van die dingen verandert, verandert de COP mee. Of mis ik hier iets?

De bedoeling is niet warm water als bron van warmte te gebruiken. De bron van warmte blijft altijd de buitenlucht. De bedoeling is met de zon voorverwarmd water naar de warmtepomp te sturen, zodat de benodigde hoeveelheid warmte nodig tot de gewenste temperatuur minder of zelfs nihil is (zomer).

Bedankt,

Joachim

23/02/2015 - 17:21

Wel, ik was ook niet zeker wat u bedoelde.

 

Er bestaan 2 "typische" systemen voor de combinatie van collectoren en WP:

1) Verwarm als het kan het buffervat met de zon, als het niet kan gebruik verwarm het met de WP die warmte onttrekt aan de buitenlucht. Dit is het meest gebruikelijke.

2) Gebruik de collector als "bron" voor de WP. Zo kan u bvb in februari water met de zon aanmaken op 25 graden en dat met de WP "oppompen" tot bvb 60 graden. Dit systee heeft zijn voordelen, maar is niet voor de hand liggend.

 

Daar u in een vorige post "De reden waarom de warmtepompen vaak met een zonneboiler bij komen, is dat de performantie van een warmtepomp veel hoger is wanneer het te verwarmen water reeds warmer is" schreef was ik in verwarring: bedoelde u systeem 1 of 2? Met systeem 1 verhoogt de performantie van de warmtepomp immers niet, maar heeft u ze gewoon minder nodig en ligt het verbruik lager. De verwoording was voor mij dubbelzinnig.

 

Al bij al sluit ik mij voor dit systeem eerder aan bij Ingir: ik zou in de eerste plaats de vraag naar warm water beperken en dan gewoon met WP en PV gaan. De kostprijs zal lager liggen. Ecologisch komt het op de volgende vraag neer:

Zal de energiekost/vervuiling die nodig is om een groter vat (500l ipv bvb 250l als u enkel WP heeft) plus collectoren, pomp, leidingen... en verbruik van deze pomp over zijn levensduur... groter of kleiner zijn dan de energiekost/vervuiling die nodig is om, bij beperkte warmwatervraag, 1 extra PV panneel te produceren? Ik vermoed heel sterk dat de WP met extra PV het wint.

 

Ik zie ook geen probleem in het "vervuilend gebruik van het net". Met een heel eenvoudige regeling kun je warm water aanmaken tijdens de daluren. Je vraag valt dan steeds samen met momenten van overschotten / minder waardevolle elektriciteit. Zelf lever je met PV op heel wat momenten tijdens piekvraag en soms tijdens dalvraag. De elektriciteit die je levert is daarom ecologisch en economisch meer waard dan de elektriciteit die je WP vraagt.

 

Mvg,

Jurgen

 

 

23/02/2015 - 18:13

Ok.  Dus ik behou mijn installatie zoals ze is.

Na 10 a 15j als de gasketel versleten is kan ik gaaN voor

1. Nieuwe gasketel en de bestaande boiler behouden.  Eventueel bij isoleten.  Deze is trouwens al met 5cm bij geisoleerd, maar ik ga er nog 5cm bij doen.

2. Gasketel buitengooie.  Gasteller afsluiten en gaan voor een lucht water warmtepomp.  Voor verwarming is het geen probleem aangezien ik enkel met vvw werk.

Kan deze wp mijn bestaande boiler voeden of is dat een nieuw systeem.

Ik ga dan ook pv moeten bijleggen, naast mijn bestaande installatie van 2000kwh.

Zonneboiler heeft dus geen zin.

24/02/2015 - 07:43

<cite>

2) Gebruik de collector als "bron" voor de WP. Zo kan u bvb in februari water met de zon aanmaken op 25 graden en dat met de WP "oppompen" tot bvb 60 graden. Dit systee heeft zijn voordelen, maar is niet voor de hand liggend.

</cite>

Jurgen, ik had het inderdaad over systeem 2. Bedankt voor je inzichten te delen! 

 

24/02/2015 - 09:07

off topic

 resolschuim is toch niet ideaal in de bodem ? het wordt aangetast als het nat wordt ?

24/02/2015 - 20:57

Het resolschuim ligt op een betonnenvloerplaat die omringt is met een betonnen balk, waarop roofing gebrand is. Dit zorgt voor een perfecte afscherming van vocht.

24/02/2015 - 16:59

Dag Joachim,

 

Heb je al een offerte voor zo een systeem of is het voorlopig nog een idee? Valt de prijs van zoiets mee? Heeft de installateur referenties van tevreden klanten met zo een installatie of is hij mogelijks aan zijn proefstuk toe?

 

Wat me trouwens ook opviel uit eerdere posts is: "Een lucht-waterwarmtepomp van Stiebel Eltron zal ons huis verwarmen en sanitair warm water maken." in combinatie met "We plaatsen ook PV cellen op ons dak. (5800 Wattpiek)."

=> Als jullie een lucht-water warmtepomp gebruiken voor verwarming en een combinatie zonneboiler-warmtepomp voor warm water dan lijkt 5800 Wp PV me vrij veel. Dit kan gerust correct zijn, maar is daar goed over nagedacht en gerekend? In de praktijk gebeurt het bepalen van hoeveel PV nodig is soms met een eerder losse pols.

 

Mvg,

Jurgen

 

24/02/2015 - 21:24

De PV-cellen dienen natuurlijk niet enkel voor de warmtepomp. Het vermogen van de warmtepomp is 6,4 kW. Ik denk dat we voor de warmtepomp ongeveer 4500 kWh per jaar nodig hebben (sanitair warmwater en verwarming) - op basis van gegevens gedeeld door andere LWZ gebruikers. Als we hier de opbrengst van de zonneboiler aftrekken, komen we aan 2800 kWh. Hierbij komt natuurlijk ons gewoon elektriciteitsverbruik van 2500 kWh. Samen 5300 kWh aan elektriciteit. Ik denk dat we mooi afgedekt zijn, en nog voor de elektrische wagen over hebben.

De bepaling van aantal PV gebeurt altijd met de losse pols bij een nieuwbouw denk ik, want u kapot rekenen aan details die onzeker zijn (de oriëntatie en zonnewinsten van het gebouw, hoe de personen leven, hoeveel water zal verbruikt worden, de efficiëntie van de toestellen, hoe de verwarming zal draaien), dat lijkt mij tijdverspilling. 

24/02/2015 - 15:18

Als het water stilstaat in een boiler bestaan er wettelijke eisen die bedoeld zijn om Legionella (potentieel dodelijke bacterie) te voorkomen. Altijd op 40 graden in simpelweg verboden.

Welke wetgeving is dat? Volgens mij is dat alleen van toepassing in gebouwen die publiek toegankelijk zijn of voor de bescherming van werknemers en niet (meer) voor huishoudelijk gebruik met een constante doorstroom en vernieuwing van het SWW door de beperkte opslagcapaciteit.

Legionella komt trouwens algemeen voor in elk oppervlaktewater en is zelfs onschadelijk als men de bacerie opdrinkt. Ze is alleen schadelijk bij inademen. Ze ontwikkelt zich alleen massaal bij 40°C en sterft af vanaf 55°C en onmiddellijk vanaf 60°C.

Voorzorgen nemen kan natuurlijk nooit kwaad (ook huishoudelijk) maar stellen dat het verboden is bij huishoudelijk gebruik (daar ging het hier over dacht ik) daar heb ik geen weet van.

Dus, tot nader bewijs geleverd, zou ik eerder durven stellen "niet aan te raden of op eigen risico" ipv "simpelweg verboden".

 

24/02/2015 - 16:48

Beste Ivo,

 

Na wat opzoekingswerk ben ik er ook verre van zeker van dat de legionella wetgeving voor alle installaties geldt.

 

Ik had mijn mening gevormd na enkele gesprekken met mensen die goed van deze wetgeving op de hoogte zijn in combinatie met het feit dat mijn warmtepompboiler steeds opwarmt tot 55 a 60 graden. Bij nader inzien is het goed mogelijk dat er nooit expliciet gezegd is dat de wetgeving ook voor huishoudelijke installaties geldt en dat ik zelf dat onbewust verondersteld heb.

 

Nu en dan vallen er wel doden door legionella in combinatie met slechte sanitaire installaties, dus ik zou alvast eerder voorzichtig zijn. Het gebruik van een douche veroorzaakt ook nevel. Het feit dat de bacterie alleen schadelijk is als ze ingeademd wordt stelt mij hier onvoldoende gerust.

 

Mvg,

Jurgen

 

24/02/2015 - 17:34

Hoeveel doden zijn er al gevallen van een privé-installatie? Dus door het gebruik van hun eigen douche?

Doden vallen over het algemeen na bezoek aan publieke instellingen zoals zwembaden, welness- en andere centra...

Een bubbelbad, stoomcabine of jacuzzi is veel gevaarlijker voor legionella dan een douche: veel kleinere nevel.

En ja je kan er enkel ziek van worden bij inademing (inhaleren).
En dit is met de nadruk op KAN. Je moet al extra vatbaar zijn door verlaagde weerstand (kleine kinderen soms, ouderen, eventueel zwangere vrouwen, chronisch zieken...). Behoor je niet tot die groep dan lijkt me de kans al zeer klein.

De meeste privé-installaties die niet constant op 60-65°C staan, worden wekelijks opgewarmd tot 65°C om het risico te beperken. Blijkbaar is dat meestal ruim voldoende.

24/02/2015 - 19:08

Er lijken inderdaad niet veel doden te vallen bij privé installaties. De vraag is wel waarom. Komen zij minder in de media voor? Worden deze gevallen niet echt onderzocht en herkend? Is het omdat tot nog toe bijzonder weinig thuisinstallaties langdurig rond de 40-50 graden werken? Ik herinner me alvast meerdere verhalen in de media van reizigers die door douchen in hotels ziek geworden of gestorven zijn. Vaak waren er meerdere doden op korte tijd. Zoveel verschil lijkt er op het eerste zicht niet met een thuisinstallatie, behalve dat er zeer vaak gedouched wordt in hotels zodanig dat, bij een goed systeem, stilstaand lauw water nog minder een probleem zou mogen zijn.

Eenmaal per week opwarmen tot 60+ graden lijkt inderdaad al heel wat te doen; dit niet doen daarentegen lijkt mij twijfelachtig. Niet tot de groep van kwetsbaren horen lijkt mij geen argument om niet zorgvuldig te zijn. Een huis en zijn sannitaire installatie gaat langer mee dan vandaag. De kans dat in een gezin/woning nooit zwangere vrouwen, kinderen, chronisch zieken of ouderen wonen is behoorlijk klein. Toegegeven, de kans om aan legionella te sterven ligt waarschijnlijk lager dan die om aan griep te sterven. Het gaat bij griep wel om naar schatting 1500 mensen per jaar in België, of meer dan in het verkeer.

 

Mvg,

Jurgen

 

 

24/02/2015 - 21:28

Hotelinstallaties worden wel intensief gebruikt maar meestal zijn dat dezelfde kamers die dagelijks gebruikt worden en dan ook geen gevaar geven. Het zijn vooral de kamers die niet dagelijks gebruikt worden, elk hotel heeft immers met wisselende bezettingsgraden te maken en daardoor ook wisselende gebruiksintensiteit van de waterinstallatie. Dáár zit het grootste gevaar.

25/02/2015 - 00:17

eeuhum

legionalla groeit optimaal tussen 20-50° en sterf af vanaf 50°. IK denk dat die marge meer komt uit de onnauwkeurigheid van de temperatuurmeting. Als je geijkt zeker bent dat uw temperatuur 51° is tot op de graad nauwkeurig (eens controleren met verschillende meters) dan zie ik geen probleem ontstaan, dat is duidelijk voor mij

Het hangt dus ook af van mineralen die in het water zitten... Oppervlakte water is minder mineraalrijk dan grondwater.

 

Nu waar je misschien niet aan denkt, maar stel gewoon dat je twee lavabo's hebt, en je hebt daar eentje dat je nooit gebruikt... dan krijg je in die lavabo stagenerend water die 'optimale groei' geeft voor legionella. Al heb je uw boiler op 60° hangen.

 

https://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&u...

 

In de periodes waarin de zonnecollectoren de boiler
onvoldoende opwarmen zal het onderste gedeelte
niet op voldoend hoge temperatuur komen. De kans
is dan ook groot dat er temperaturen heersen die
Legionella-groei toelaten. Bovendien moet er, zoals
bij ieder ander voorraadvat, rekening mee gehouden
worden dat er zich tegelijk ook afzettingen voordoen
 
Een temperatuur van 45°C is op zichzelf al
geen Legionella-veilig niveau, maar wegens
de onvermijdelijke afkoeling van het
warmwater in de leidin
gen zal de temperatuur
er nog lager in zijn. Men moet er in een
dergelijk geval dan ook van uitgaan dat in
gans de verdeelkring het temperatuursniveau
gunstig tot zeer gunstig is voor de
ontwikkeling van de Legionella-kiem.

 

25/02/2015 - 14:38

Maar om een dergelijk kleine nevel te maken met een lavabokraantje en deze nevel dan nog in te ademen moet je toch al rare toeren uithalen lijkt me.

En als je het risico beseft, laat je toch eerst een paar liter water lopen vooraleer je er met je neus naartoe gaat :-).

 

24/02/2015 - 21:22

Hoeveel doden zijn er afgelopen 20-25 jaar gevallen door legionella-besmetting in woningen?

 

Dat wil niet zeggen dat er geen risico is maar als je daar bewust van bent is het niet nodig om uit voorzorg het SWW telkens extra te verhitten. In woningen is de kans op legionella-besmetting zeer gering omdat het water regelmatig ververst wordt, behalve als het hele gezin enige tijd op vakantie gaat. Het water wordt dan soms weken niet ververst en in de zomer kan het water ook lang warm blijven in een boiler (weinig stilstandsverlies bij hoge omgevingstemperatuur). Het advies is dan ook om bij thuiskomst de boiler eerst goed warm te stoken en dan alle tappunten flink te spoelen met dit hete water.

 

Met een hygiene boiler wordt er geen sanitair water op temperatuur gehouden en kan het legionellagevaar zonder energieverspilling vermeden worden.

 

 

24/02/2015 - 22:06

Lijkt me een correcte, redelijke conclusie. Het besef van het gevaar is uiteraard nodig, zodat bij verhoogde risico's maatregelen genomen kunnen worden, zoals je bovenstaande voorbeeld; of tijdens zwangerschap de instellingen aanpassen...

24/02/2015 - 22:06

Dubbel

25/02/2015 - 00:54

Mogelijks is ook de blogpost  "Legionella protection and energy demand" interessant.

26/02/2015 - 08:00

Ik ben er vrij zeker van dat er geen wettelijke verplichting is in huishoudelijke installaties.

Bijgevolg is het een persoonlijke inschatting van de risico's. Net zoals je de keuze hebt om je jaarlijks al dan niet in te enten tegen de griep (waar, de risicogroepen buiten beschouwing gelaten, alleen de pharma industrie eigenlijk beter van wordt).

En wat het aantal doden betreft. Ik ben er ook vrij zeker van dat er jaarlijks meer doden vallen door CO2 vergiftiging, de griep, het verkeer,... dan een legionellavergiftiging. Waarom men dan in het laatste geval uiterst voorzichtig denkt te moeten zijn en in al de andere gevallen niet lijkt me eerder een van die onbegrijpelijke menselijke levensbeschouwingen te zijn.

Nu persoonlijk neem ik nooit medicijnen zolang ik op mijn twee benen kan staan noch wordt mijn SWW hoger dan 42°C verwarmt*. En vooralsnog gaat het goed met al onze gezinsleden (en de griep is ons ook al sinds jaren onbekend).

*Bij vriestemperaturen wordt het SWW wel op onregelmatige basis tot 80°C verwarmt en in de zomermaanden schommelt het langere tijd rond de 20°C. Maar in de tussenseizoenen schommelt het dus maanden tussn de 28° en 42°C).

26/02/2015 - 17:20

Bij ons is het SWW altijd ingesteld op 48 °C en gaat nooit naar 60 °C.

Waarom verwarm je het SWW op onregelmatige basis tot 80 °C? En hoe komt het in de zomer dat het rond de 20 °C schommelt? Is 20 °C niet véél te koud als SWW?

26/02/2015 - 18:59

1. Het SWW en de CV worden verwarmd door een warmptepomp. Door het SWW vat (200l) op 42°C te houden (WP dient dan op te warmen tot 45°C) kan de elektrische weerstand (die normaal dient om tot 60°C bij te warmen) softwarematig permanent uitgeschakeld worden. In de winter is 48°C dan niet haalbaar (zonder 1:1 bij te warmen). Die 42°C zijn trouwens ruim voldoende om drie douches achtereen te nemen (thermostatische douchekraan staat op 38°C).

2. Bij buitentemp onder de -3°C steken wij gedurende 2 uur de speksteenkachel aan. Hierin zit eveneens een WW die rechtstreeks, via een sturing,  verbonden is met het SWW vat. Hierdoor komt het SWW op +80°C en gezien de kachel de volledige leefruimten verwarmt kan de WP dan tijdelijk volledig op non actief (CV via WP staat dan op 15°C ingesteld maar zo ver zakt de temp nooit dus als er per 24 uur iemand aanwezig is moet de WP nooit bijspringen).

3. In de zomer staat de WP volledig uit. De natuurlijke aanvoer naar het SWW vat is dan rond de 20°C. Uiteraard blijven we voor de douche water afnemen via het SWW om stilstand hierin te vermijden. Deze temp is voor ons comfortabel genoeg.

Bijkomend voordeel is dat je bij zulke douchetemperaturen veel minder waterdamp produceert in de sanitaire ruimte waardoor je weer minder moet afzuigen (afzuiger in badkamer werkt met een hygrometer/schakelaar).

Normaal douche ik tot een temp van 5°C zonder bij te verwarmen maar dat kunnen de andere leden van mijn gezin niet zo waarderen. Ik heb me dus maar aangepast aan de meerderheid. Als ik een weekje alleen ben kan ik natuurlijk terug genieten. Voor kortere periodes loont het niet de WP uit te schakelen (stilstandverliezen - te grote kloof overbruggen van onverwarmd naar verwarmd water,...).

Probleempje is dat het eigenlijk de afgelopen jaren niet meer koud genoeg is om de speksteenkachel echt te gebruiken.

Voor iemand het vraagt, reden van het dubbel op (WP + speksteenkachel) is tweeledig:
- We dienen rekening te houden met de verwende leefgewoonten van de gemiddelde Belg die liever in een T-shirt bij 25°C in zijn living rondloopt dan een trui aan te trekken en tot 18°C te verwarmen (ivm de eventuele herverkoopwaarde van de woning). Het was eenvoudiger hierin te investeren tijdens de renovatie dan later weer vloeren te moeten gaan opbreken of de woning aan de straatstenen niet meer kwijt te geraken.
- Gezien de overheid al een paar keer een onbetrouwbare partner is gebleken en voortdurend de spelregels tijdens het spel meent te moeten veranderen wou ik ook niet volledig afhankelijk zijn van één energiebron (de PV installatie die de WP volledig dekt).
De speksteenkachel is dus min of meer een back up voor als ze het een en ander nog meer willen gaan belasten (de houtproductie hiervoor is in eigen beheer).

 

 

 

26/02/2015 - 23:07

IvoB,

Mooi systeem. Lijkt me goed te werken.

Wat ik niet helemaal begrijp: hoe kom jij op "natuurlijk" manier aan 20°C? Via de speksteenkachel?

Het beetje dat SWW kost met een warmtepomp is te absurd voor woorden om daarvoor die warmtepomp af te leggen lijkt me. Wij stoken hier (weliswaar met slechts 2 volwassenen) met WP (compactsysteem) en zonnecollectoren in de zomer slechts zo'n 100-150 kWh/jaar, mede dankzij de DWW. Dus jouw zomwerverbruik zou dan misschien overeenkomen met ons winterverbruik. Waarom comfort inleveren voor max. 200 kWh aan elektriciteit (€40); temeer je PV hebt liggen?

Just my 2 cents.

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.