Sluimerende ELEKTRICITEITS verbruikers-TIPS graag

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

kunnen we hier niet eens TIPS uitwisselen i.v.m. toestellen die continue ingestoken zitten en die nutteloze stroom verbruiken. Dit om ze te VINDEN en om er iets tegen te doen.
Er zijn vele mogelijkheden: UITTREKKEN bij NIET in gebruik, volledig afzetten, speciale toestellen er tussen zetten (tijdklok) enz.

Graag had ik gewone, praktische TIPS van HOE jullie dit doen.

Enkele voorbeelden :

Een modern toestel wat in vele keukens in onze Europese wereld staat, de SENSEO koffiezetmachine.
Ben overigens zeer tevreden hierover en een prima ontwikkeling van de beide merken (toestel + koffie).
Mijn toestel (reeds oud, van de eerste types) verbruikt volgens mijn kleine, simpele ENERGIEMETER een 9 a 11 Watt als het toestel niet in gebruik is.
neem nu 10 Watt aan 24H/365d.
Dit maakt bijna 1kWh per 4 dagen dus een goede 90kWh per jaar. Neem maar 100kWh.

Radio in keuken. Zo'n klein toestel CD, Cassette (oud he) en radio functie met twee luidsprekers.
Met mijn ENERGIEMETER kom ik op 16 Watt verbruik als dit UIT staat. Als de radio speelt, dan verbruikt het 18 Watt.
Kan dan beter de radio ALTIJD laten aan staan !

Lampje in kast. Een HOEK-kleerkast in de slaapkamer heeft een HALO lampje dat aan gaat als je de deur open doet.
Werkt via contact boven aan de deur, via een TRAFO in het stopcontact.
Met mijn ENERGIEMETER kom ik op 16 Watt verbruik als de deur DICHT is (licht UIT !!!) en op een 25 Watt als de deur open is, LICHT in de duisternis.

Zulk een voorbeelden, ervaringen en vooral praktische TIPS zijn zeer interessant om uit te wisselen.

Ik heb dus reeds een schakelaar staan op de stopcontacten van mijn PC.
Wat ik nog niet heb is mijn internet-router, printer e.d. achter een tijdklok oid staan. Allemaal toestellen die ik GRAAG ter beschikking heb als ik ermee werk maar die bijvoorbeeld 's nachts gerust mogen INSLAPEN.

Als laatste 2 TIPS van mij aan jullie (tips mogen breder gaan dan enkel elektriciteitsverbruik):
TIP 1 : De WASMACHINE.
Ik heb mijn gewone (doch moderne en zuinige) wasmachine aangesloten op WARM en KOUD water via een gewone DOUCHE MENGKRAAN. Deze mengkraan staat op de KLIKSTAND van rond de 38 graden. Wasmachine krijgt dus ALTIJD water van die temperatuur (warm water overigens via zonneboiler...). Dit zowel voor te wassen als te spoelen.
METINGEN met mijn energiemeter hebben duidelijk uitgewezen dat ik hiermee een grote besparing doe op gebied van elektriciteit. Heb dit gedurende een maand getest.
Eén maand wassen met de thermostaatkraan op 38 graden en één maand met de thermostaatkraan op KOUD water.
Welnu het verschil in mijn gezin, met onze manier van wassen die op een maand uitgemiddeld is dunkt me geeft een merkelijk verschil.

TIP 2 : waterkraan van wastafel/toilet.
Vele wastafels in een toilet of wasplaats hebben een mengwaterkraan. Indien je die opent gaat het water HARD beginnen stromen. Nog nooit natte kleren gehad als je de handen wil wassen op een openbaar toilet ?
Meestal is de waterdruk en/of het waterdebiet zodanig groot dat het water over de rand van de wasbak vliegt.
==> Gewoon het kraantje onder de wasbak iets DICHT draaien zodat er nog voldoende maar niet overdreven veel water uit de kraan komt.
Werkt echt efficiënt, bij mij toch.
Toen ik dit als een BESPARINGSTIP opgaf bij mijn vorige werkgever heb ik een PEN gekregen als cadeau. Doch men ging het niet uitvoeren daar men dacht dat sommigen die kraantjes TOCH weer zouden OPEN draaien.
Mijn antwoord was toen om KRIMPKOUS over die kleine kraantjes te krimpen. Dan blijven ze er van af en ALS je toch moet veranderen, kan je die gemakkelijk verwijderen.

Dit zijn mijn tips. Nu graag andere
Groeten en dank

Reacties

@Willy
Blijkbaar niet op gelet. Zou kunnen.
Maar dan is het resultaat nog de moeite, hé, en dan heb ik het nog niet omgerekend naar de huidige elektriciteitsprijzen.

Hallo,

Ik zou de vaatwasser uit het stopkontakt willen halen als deze niet gebruikt wordt. Dit om het sluipverbruik te verminderen. In de gebruikshandleiding staat echter : "Ook als het toestel uitgeschakeld is moet het aan het net aangesloten zijn". Dit voor beveiliging tegen wateroverlast.

Wat kan er gebeuren als de stekker toch uitgetrokken wordt ?

Groetjes

Mark

Willy, reactief vermogen vloeit terug naar het net. Het moet wel opgewekt worden en er zijn voor dit soort vermogen ook distributieverliezen (zoals bij aktief vermogen). Ik denk wel dat je kan stellen dat dit voor huis-tuin-keuken gebruik niet relevant is. Je betaalt alleszins niet voor reactief vermogen. Grote bedrijven wel en daarom plaatsen zware inductieve gebruikers vaak condensatorbatterijen op hun net om dit te compenseren.
Effe terug ontopic: gisteren mijn droogkast eens nagemeten 7VA als hij afstaat en minder dan 1W. Daar trek ik het niet voor uit het stopcontact. Moesten die 7VA nu Watt zijn, dan wel...

>>gisteren mijn droogkast eens nagemeten 7VA als hij afstaat en minder dan 1W. Daar trek ik het niet voor uit het stopcontact. Moesten die 7VA nu Watt zijn, dan wel...
Hans, daar trekt iedereen z'n plan mee. Iemand anders zou kunnen zeggen: " 7 VA, da's 61 kWh per jaar op te wekken in een centrale, ook al moeten er daarvan maar 8,7 kWh betaald worden, trek ik tóch de stekker uit."
Want dat 'terugleveren aan het net' betekent m.i. alléén maar 'kabels opwarmen'.

Willy, ieder moet dat inderdaad voor zichzelf uitmaken.
Ikzelf wil daar echter niet te freaky in worden. Ik vind dat ge eerst moet beginnen met proberen grote (al dan niet sluip)verbruikers te minimaliseren. Leer de mensen dat buitenverlichting niet de hele nacht moet branden, dat je was ook vaak buiten kan drogen (enkele cycli met de droogkast zullen wel wat meer verbruiken dan het sluipverbruik van een pak toestellen op een heel jaar), ga met je fiets naar de bakker (ik ben doorgaans de enige die zondagochtend met zijn fiets aan de bakker staat), dat je kan koken met het deksel op de pot en zo zijn er nog een pak andere te vinden.

Wat verbruikt een electrische pomp om regenwater op te pompen eigenlijk? Is het milieuvriendelijker om regenwater op te pompen voor de wasmachine of is het beter leidingwater te gebruiken. Maw ik verbuik electriciteit en verspil minder leidingwater ofwel ik verbruik minder electriciteit maar gebruik wel meer leidingwater.

Bij een wasmachien op leiding water moet je ook rekenen dat het water niet gezuiverd moet worden door een zuiveringstation en je hebt minder wasmiddel en geen wasverzachter nodig. Daarbij ga je op de warmteweerstanden geen kalkafzetting hebben wat dan weer elentriek bespaart.

Enfin, volgens mij is het dus inderdaad milieuvriendelijker om op regenwater te wassen.

Er is hier een soortgelijke blog geweest een paar maanden terug. Daar werden alle mogelijkheden uit de doeken gedaan.

-1- Moderne tijdschakelaars zijn zeer gedetaileerd te programmeren en te gebruiken voor periodieke toestellen (tcv, video, telenet, wasmachine, afwasmachine, waterpomp, ...
-2- Gewone schakelaars in stopcontacten of verdeelblokken met schakelaars voor toestellen die maar sporadisch gebruikt worden.

met deze twee hebben wij al meer dan 500 kWh bespaard tov vorig jaar.

En vooral niet te vergeten MAILS STUREN NAAR DE OVERHEID om hun ogen open te doen voor het probleem van de sluipverbruikers en hun een wetgeving te laten goedkeuren om maxima op te leggen aan tranfo's en andere sluipverbruik genererende toestellen. Ik heb eens berekend wat de telenet en belgacom modems en andere routertoestanden verbruiken en aan CO2-uitstoot genereren op jaarbasis in België. Dit waren duizenden tonnen CO2. Ik stuurde dit door naar Tobback (junior); natuurlijk zonder resultaat...
Deel uit mail hieronder...

Geachte,

Ik heb nu concreet het sluipverbruik van de telenetinstallatie uitgemeten.

Dit bedraagt :

Verbruik per uur:
32.75
W

Verbruik per dag:
786.00
W

Verbruik per jaar:
286.89
kW

Verbruik voor 100.000 klanten van telenet:
28.69
Gigawatt

10 328 040.00
megaJoule

Uitstoot
2 044.95
Ton CO2

Uit gesprekken met zowel Telenet als Belgacom technici blijkt dat (omwille van kostenoverwegingen) zij hun installaties enkel zullen optimaliseren indien zij hiertoe verplicht worden door nieuwe regels, wetten of normen.

Met het oog op het halen van de Kyoto-norm is het misschien toch wel raadzaam hierover na te denken. Ik vermoed ook dat er in heel België meer dan 100.000 Telenet of ASDL installaties zullen zijn… .

Hoogachtend,

Wim Schuerman

Volgens mij heeft het ook geen zin om te focussen op deze sluipverbruikers zo lang er nog grote uitdagingen te wachten liggen. Dweilen met de kraan open noemen ze dat

Op wetgevend vlak zou het bijvoorbeeld veel interessanter zijn om grote verspillingen te verbieden. Enkele frappante voorbeelden, tuinverlichting (of halogeenspot van 500 Watt) elke nacht laten branden, Openbare gebouwen zonder thermostaten op de verwarming (stoken met de ramen open), ....
We zouden ook kunnen verbieden dat er nog elektrische toestellen verkocht worden die ondermaats scoren op het vlak van verbruik (enkel energieklasse B, A, A+ toelaten). Een maximaal toegelaten verbruik voor wagens opleggen (vb, maximaal 10l/100 km)

Ik vind persoonlijk dat dergelijke maatregelen niet realistisch zijn, en vermoedelijk niet maatschappelijk zouden aanvaard worden. Maar als je toch regulerend wil optreden moet je de grote verkwisters aanpakken, niet het sluipverbruik.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat iedereen voor zich, nadat de grote verspillingen aangepakt zijn, ook de sluipverbruikers kan aanpakken in zijn eigen huishouden.

@Wim
U vermeldt tijdschakelaars om video e.d. te schakelen.
Ik gebruik een elektronische tijdschakelaar om 's avonds mijn subwoofer uit te schakelen. Die doet dat perfect op het ingestelde uur, met telkens een luide knal in de luidsprekers als de hifi-installatie aan staat.
Enig idee hoe dit op te lossen?

Ach, niet zo zeuren over sluipverbruik.
Volgens Europa zijn de terrasverwarmers op gas een vele grotere bron van CO2vervuiling dan sluipverbruik.
Deze moeten weg. Gedaan met een terrasje in maart of oktober.

Dat het voor de europese verkozenen financieel niet lonend is om tegen de belangen van de grote Europese electronica en electriciteitsbedrijven in te gaan?
Neen hoor, Europa is er toch voor de burger!
Of toch niet??

Ons electriciteitverbruik is gedaald van 43OO kWh/J naar 3500 kWH/J door het plaatsen van twee tijdsschakelklokken en twee stekkerblokken met schakelaars.Het kan ook simpel.

En met het geld hiermee verdiend ga ik graag een terrasje doen, voortaan zonder terrasverwarming, want zoals we allemaal weten, iedere europeaan gaat toch dag en nacht terasjes doen waarbij er miljoenen tonnen CO2 worden geproduceerd, niet?

Wim schrijft:
"Ons sluipverbruik was vroeger 1243 kWh per jaar"

Dat lijkt me wel enorm hoog! Da's meer dan 1/3 van ons totaal jaarlijks verbruik.
Ik heb hier al een aantal sluipverbruikers proberen uit te meten, en de enige die zou kunnen een verschil maken is de (2) telenet modems, die kwamen op ongeveer 15 watt verbruik. Andere stereotype boosdoeners gaven 0 als waarde.

Misschien hebben wij gewoon geluk met onze apparaten?

hoi,

opgelet met stekker en schakelaar inéén.
Heb er ook zo verschillende gehad.
Contacten verbrandt= kans op brandgevaar.
Dus schakelaars eruit en gewone stekker en die uittrekken.

verder veel besparen.

Ik vermoed dat Dirk dan vroeger toch zeer kwistig was met zijn sluipverbruik want meer dan 1200kW is wel bijzonder veel.
Ons verbruik is hier met 3 personen een kleine 3000kWh op jaarbasis en ik denk niet dat wij extreme verbruikers zijn.
Toch oppassen met zomaar toestellen uitschakelen zoals een subwoofer: niet goed voor de luidspreker als die een knal geeft! Straks zal hetgeen je bespaart aan stroom moeten geïnvesteerd worden aan een nieuwe subwoofer.
De opmerking van iemand anders is zeer correct ivm verwarmde terrassen: eigenlijk degoutant zoiets. Als het te koud is om op terras te zitten ga je binnen of doe je een trui aan. Ook dat je bij meer en meer huizen aircotoestellen ziet is mi een slechte evolutie. Hetgeen jij en ik aan een zijde besparen zal een ander er wel dubbel en dik terug doorjagen.

Aan Mark met zijn VAATWASSER.

Je vaatwasser heeft hoogst waarschijnlijk een WATERSTOP.
Zo'n grote BLOK die net onder je KAAN hangt.
Dit ding is een VEILIGHEID.
Hierin zit een elektrische kraan. Deze kraan staat ALTIJD open en laat toe dat er WATER geraakt aan je vaatwasser om de VAAT te doen.
Onder in de bodemplaat, dit is de onderste plaat net boven de voetjes zitten enkele of één watersensor, op een of andere manier. Deze bodemplaat is meestal in staat om enkele liters WATER op te vangen.
Welnu als er een WATERLEK zou ontstaan in je toestel gaat dit water naar beneden lopen, IN deze bodemplaat.
De sensor gaat dit detecteren en gaat de elektrische kraan in je WATERSTOP sluiten. Hierdoor gaat er geen water meer bijlopen en gaat je keuken niet onder water komen te staan.
Anders blijft dit water gewoon lopen.
Mijn ZUS heeft dit voor gehad in haar nieuwe woning.
Ik kan je verzekeren: DAT wil jij NIET meemaken.

De reden waarom in de handleiding staat om het toestel toch te blijven voorzien van spanning is (mogelijks) daarom.
Als er geen spanning meer op staat ==> geen functionerende waterstop meer !!!!!!
(Daarom is die waterstop zo groot en gaan er ook draden naartoe).
P.S. Dit is geldig voor elk toestel aangesloten op water MET een waterstop !!

DOCH,

Ik blijf het leuk vinden dat jullie voorstellen en TIPS blijven spuwen.
Zeer interessant, en blijven TIPS geven...

Zoals ik in een andere vraagstaart reeds vertelde: ik heb mijn eengreepsmengkraan in de keuken buitengezwierd en vervangen door een tweegreepskraan. Hierdoor wordt er enkel nog warm water getapt voor de vaat en niet meer om de handen te wassen, de gootsteen of een schotelvod uit te spoelen of omdat de eengreepskraan toevallig op lauw stond. Hierdoor bespaar ik op de levensduur van mijn doorstromer en wordt mijn warmwaterleiding niet telkens gevuld met warm water wat minstens 1 KWh per dag bespaart.

@Hans,
Het zijn de luidsprekers van de hifi die knallen als die aanstaat op het ogenblik dat de timer de subwoofer uitschakelt. Niet de subwoofer zelf.
Hifi en timer met subwoofer zitten naast een in het stopcontact (nee, ik ga ze niet op een aparte kring zetten). Als ik de timer (met subwoofer) gewoon uit het stopcontact trek, dan geeft dat geen storing. Alleen als de timer elektronisch schakelt. Het moet dus een lelijke piek induceren op het net. Nu heb ik er geen idee van of die timer de stroom elektronisch schakelt of mechanisch met een relais. Bestaan er geen betere spullen?

@Hans,
Het zijn de luidsprekers van de hifi die knallen als die aanstaat op het ogenblik dat de timer de subwoofer uitschakelt. Niet de subwoofer zelf.
Hifi en timer met subwoofer zitten naast een in het stopcontact (nee, ik ga ze niet op een aparte kring zetten). Als ik de timer (met subwoofer) gewoon uit het stopcontact trek, dan geeft dat geen storing. Alleen als de timer elektronisch schakelt. Het moet dus een lelijke piek induceren op het net. Nu heb ik er geen idee van of die timer de stroom elektronisch schakelt of mechanisch met een relais. Bestaan er geen betere spullen?

@ Jan D'Hond:
is eerder ook al eens een discussie over geweest. Besluit: milieuvriendelijker? is moeliijk te zeggen omdat je vuil water niet met CO² kan vergelijken. Voor je portemonnee is't alvast goedkoper met drinkwater dan met REWA te wassen, tenzij je REWA tank boven je wasmachine en toilet(ten)staat, maw je geen elektrische pomp nodig hebt.

@ WALTER

woensdag een nieuwe combi microgolfoven gekocht. Heeft STANDAARD (!) een spaarstand die na 3 minuten van inactiviteit het ganse toestel zonder spanning zet (mbv relais hoor ik). Het sluipverbruik van 3W wordt hierdoor tot 0W herleid. Besparing (niet erg groot uiteraard) is 26kWh x 0,16€ = 4,2€. Als je de deur opent, slaat het toestel terug aan. Toch leuk meegenomen want ik heb ECHT geen behoefte aan NOG maar eens een klokje meer bij mij thuis.

Eric

- op de uitknoppen duwen van alle stekkerboxen voor je gaat slapen.
- de "pries" van de modem, de computer, de senseo, de wasmachine, etc etc gewoon insteken voor gebruik, en uittrekken na gebruik. heb ik geen autumatische klokken voor nodig

tenige dat hier s nachts electriciteit verbruikt is onze HRplus en de frigo. een diepvrieg hebben we bewust niet.

Een schakelaar aan het stopcontact is wel gemakkelijker dan de stekker uittrekken. Ik heb totnogtoe zo'n schakelaar aan de tv, de microgolf, de wasmachine. Tussen mijn modem heb ik zo'n draadschakelaartje (knippertje) gezet en voor de printer en scanner een bakje met 2 schakelaars. Ook de elektrische bedvering wordt alleen aangeschakeld als we ze gebruiken.

Met die grote stopcontactblokken met schakelaar heb ik een slechte ervaring. Enkele jaren geleden kocht ik zo'n ding voor 7 of 8 stekkers en begon vlijtig alles eraan te hangen van de pc. PC, 2 schermen, printer, scanner, modem, router, bureaulampje. Ik zette de schakelaar aan en de pc deed niets. Na het nodige gepruts en zoekwerk bleek de voeding gesneuveld. Het kan toeval zijn dat die juist dan sneuvelde, maar ik denk toch eerder dat ze een inductieve piek te verwerken kreeg door al die toestellen tegelijk aan te schakelen.

mijn vriend is brits en daar hebben bijna alle wandstopcontacten in de huizen waar ik geweest ben (arbeiderswoningen meestal) een aan/uit knopje! hij heeft nooit anders geweten en vind altijd vreemd dat wij dat hier niet standaard doen.

ik ken niks van electriciteit dus de draden van de toestellen vervangen door een met knippertje, of de stopcontacten, ik zou niet wetne hoe er aan te beginnen! dus meestal, hup, gewoon de stekker eruit. we gaan nu wel een huis verbouwen, en voor elk stopcontact dat gaat moeten vervangen worden, ga ik toch proberen te vervangen door een met schakelaar.

en ja, die grote stopcontactblokken, da's meer voor het gemak. ben ook niet echt van overtuigd dat het de beste methode is.

@ Jan De Gols
Wat is dat nu voor onzin?
Tijdens het vullen van de wasmachiene heeft de pomp maximum 15 seconden gedraaid (870W),
soms is ze niet eens aangeslagen.
Ik kan net na het stilvallen van de pomp +/- 14L water afnemen voor de pomp terug aanslaat
(vroeger 7, maar er staan nu 2 expansievaatjes aangesloten).
Ik heb geen zin om het te gaan uitrekenen (ken ook het juiste waterverbruik van die wasmachiene niet)
maar ik geloof nooit dat het duurder gaat uitkomen aan eli dan aan drinkwater.
Maar ik heb het hier al vaker geschreven, neem steeds een hydrofoorgroep met expansievat en mechanische pressostaat, die electronische dingen verbruiken veel meer.

toch niet Markie, en ga er hierna ook niet verder over discussiëren: Water is veel te goedkoop (tenzij je dat ook onzin vindt natuurlijk) en zal zeker niet evenredig stijgen met elektriciteitsprijzen. Rekens een na, beste vriend, op 40 jaar bijvoorbeeld, zolang gaat uw hydrofoorgroep met zijn 2 expantievaten toch niet mee, denk je?

Dat is zo, water is (nog) goedkoop, en voor de wasmachiene de discussie niet waard. (alhoewel, geen wasverzachter en minder zeep, geen kalkaanslag...)
Echter de hoeveelheid water die hier 's zomers in de moestuin en serre gebruikt wordt ga je toch flink merken aan je waterrekening + z'n extra toeslagen, die pomp voel ik echt niet aan m'n elirekening.
PS.: dat 2de expansievat komt van het kontainerpark

Wim schreef:
"Verbruik voor 100.000 klanten van telenet:
28.69 Gigawatt/h "

Inderdaad indrukwekkend: hiervoor moet een kerncentrale van doel meer dan 2 volledige dagen draaien !

Prijs pomp versus water heb ik vroeger eens proberen te berekenen (2001) voor een gemeentelijke uitgave.
Dit is de (voor wat de waterprijs betreft) naar 2007 geactualiseerde versie (de prijs voor het water + saneringsbijdrage kan in andere gemeenten uiteraard anders zijn)
Ik heb een paar keer de bron vermeld tussen haakjes.

groeten
rik

REGENWATER GEBRUIKEN: GOED VOOR UW BUDGET

Het waterverbruik is in verschillende verbruiksklassen ingedeeld. Het systeem voorziet in de basisbehoefte voor iedereen en ontmoedigt verspilling.
De eerste 15 m³ leidingwater per persoon zijn gratis.
Boven de 15 m³ of 15 000 liter per persoon betaalt elke gezin in onze gemeente in 2007 voor het normale verbruik 3,7180 euro/m³ (zonder BTW) en 4,1580 euro/m³ (zonder BTW) voor het zogenaamde oververbruik. Een verbruik van meer dan 35 m³ per persoon verhoogd met een forfait van 15 m³ per gezin wordt als oververbruik beschouwd. Daarnaast betaalt men een saneringsbijdrage van 1,7080 euro (zonder BTW) op het volledige verbruik.

Een voorbeeld
Een gezin van 4 personen heeft een verbruik van 174 m³ per jaar. Dat komt overeen met een verbruik van 119 liter per persoon per dag. Dit gezin betaalt hiervoor 773,17 euro (BTW inbegrepen).

Als dit gezin regenwater gebruikt voor het toilet, de schoonmaak, de tuin en de was, dan verbruikt het volgens de tabel (zie onderaan) 276 liter leidingwater minder per dag. Dit gezin heeft dan genoeg met 73 m³ leidingwater per jaar. Omdat de tank een paar keer per jaar droog valt en wordt bijgevuld met leidingwater, rekenen we op 80 m³. Het gezien betaalt hiervoor 223,66 euro (BTW inbegrepen).
De pomp verbruikt elektriciteit. Dat komt neer op 25 tot 50 euro per jaar. (dit heb ik niet gemeten maar haalde ik uit een brochure, waarschijnlijk van de VMM maar dat weet ik niet meer zeker - is al van 2001)

Besluit
Een gezin in onze gemeente met vier personen met een gemiddeld waterverbruik kan jaarlijks ongeveer 500 euro besparen met een regenwaterput!

(onderstaande tabel met verbruikscijfers dateert wel van 2001)
In ons land bedraagt het gemiddelde verbruik 119 liter per persoon en per dag. We kennen ook de verdeling over de verschillende verbruiksposten.

Verbruikspost Liter/dag/persoon
wc 43
tuin 5
schoonmaak 5
was 16
bad/douche 39
vaat 8
koken 3
totaal 119

Met het afschrijven van de pomp lijkt me hier geen gekening gehouden te zijn, maar goed, om de 2 jaar een nieuw Marinagroepje van €113 (of €99 in steraanbieding) kan er dan ook nog ruim af.

Hendrik en Markie,

Ik kan jullie beiden zeker volgen hoor, doch 't is net als de isolatie-verbruikdiscussie : alles hangt ervan af hoe je'r zelf mee omgaat (hoe je leeft/al dan niet thuiswerkend/spilziek/...). Ik geef jullie gelijk wanneer met de cijfers gerekend wordt van een gemiddeld gezin dat helmaal geen regenwater verbruikt. Maar hier, 2 voltijdswerkenden (+ 1 kind) met een dagverbruik van 86 liter (gans gezin én alle dagen proper gewassen mét propere kleren!) omdat aan de gazon, auto en poetsen geen drinkwater verpild wordt (dat laatste wél een paar liter warm), gaat de vergelijking niet op.
Geef toe: gemiddeld maakt 119*3= 357 liter noem ik spilziek hoor, wij doen het met 86.

BRANDGEVAAR!
Zoals Pluxy al mededeelde, let op met goedkope stekkerdozen met schakelaar! Ik heb zelf brand gehad hierdoor. In de krant stond natuurlijk weer de oorzaak was kortsluiting! Wat een onzin. Door kortsluiting wordt zelden brand veroorzaakt, want dan schakelt gelijk de zekering uit.
De oorzaak was slecht contact in de schakelaar van de stekkerdoos. Slecht contact betekend hoge overgangsweerstand, en dus warmte ontwikkeling. Maar door het slechte contact wordt ook het aangesloten toestel honderde keren in en uitgeschakeld in heel korte tijd. Hier is electronica niet op berekend, en daardoor kan deze ontbranden. Vooral tv's zijn gevaarlijk, omdat hier hoogspanning in gebruikt wordt. Bij het inschakelen ontstaat er een piekspanning, als dit vele malen achter elkaar gebeurt in zeer korte tijd kan het stof dat zich altijd verzamelt in een tv ontbranden. De kunststof behuizing vat vlam en zorgt voor zeer giftige rook. Dus een tv nooit op standby laten staan, zowel vanwege besparing als vanwege de veiligheid!

Beste Gino,

Jammer dat je dit hebt meegemaakt. Heb je verder nog een tip voor ons. Hoe kunnen we slechte of goede schakelaars herkennen ?

en deze?

wekkerradio op zonne-energie

ligt toch ook 24/24 aan, en iedereen heeft er minstens 1, volwaardig alternatief?

je vind ze op conrad.be --> wekkerradio op zonne-energie, invullen op zoeken.

(kweet dat het niet mag reclame maken, maar er is hier geen alternatief voor foto's bij te voegen in bericht)

Peter,

Jan,
wij hadden voordat de WC en wasmachiene op regenwater stond (nu 8 maanden) ook zo'n 32m³ water/jaar met 2 personen, ik ben benieuwd naar het verschil (moestuin en serre is altijd met regenwater geweest).
Die gemiddelde waarden voor een gezin kan ik ook niet begrijpen.
Het is hier gewoon een beetje een sport om zuinig te zijn met energie en het levensnoodzakelijke drinkwater.

Beste Rene, bedankt voor het medeleven, maar het is allemaal goed afgelopen. In mijn geval betrof het een witte stekkerdoos met zo'n rood lampje in de schakelaar. Deze zijn overal te koop, en ze zijn ook nog CE gekeur (altans dat staat erop). Het spul komt waarschijnlijk uit China maar dat staat er niet altijd op. Je herkent ze aan de prijs (minder dan 5 euro). Overigens een rookmelder is een goeie investering. Verbruikt een 9volt batterij per jaar, dus ook een sluipverbruiker. Maar kan wel je leven redden.

Onlangs heb ik ergens gelezen dat de vermelding CE op allerlei producten infeite geen enkele garantie geeft. De producent zet dat erop als teken dat het VOLGENS HEM aan de Europese normen zal voldoen. Er is daar blijkbaar geen (of toch onvoldoende) controle op.

En wat regenwaterpompen betreft, ik heb gisteren eens een energiemeter op onze regenwaterpomp aangeschakeld. Ik ben van plan om een week of zo te meten om een zicht te hebben op het gemiddelde verbruik.
Wat mij wel deed schrikken was de meting van het verbruik in stilstand. De meter gaf aan 15 Watt, de pomp werkte dus niet op dat moment. Ik neem aan dat er wel een zeker verbruik is omwille van het in de gaten houden van de druk op de leidingen. Het is een pomp die aanslaat als je water nodig hebt, veel water nodig, dan pompt hij snel, weinig water nodig, dan pompt hij traag.
Ik ben eens benieuwd wat het verbruik na een week zal zijn.

Infeite kan ik niet direct iets aanvangen met die meting, die pomp kunnen we niet afzetten, en vervangen zal er ook niet van komen in de eerste jaren. Maar deze vraagstaart deed me toch benieuwd worden naar het verbruik.

kiekens

Beste Gino,

Ik weet niet wat uw brandschade is geweest maar de producent van uw kastje is verantwoordelijk als u kan aantonen dat de brand is ontstaan door dit kastje.

@hannelore,

ik wil ook zo enkele wandcontactdozen plaatsen met aan/uit knopje maar blijkbaar zijn ze in Belgie niet te vinden. Zelfs bij de groothandel waar ik al mijn materiaal gehaald heb, hebben ze ze niet meer.

Is er iemand die ze wel weet zijn?

Peter

Hannelore,

Aan uit knopje op de wandcontactdoos zelf heb ik hier nog niet gezien.
Ik ken wel mensen die werken met een aparte schakelaar (type lichtschakelaar) die de contactdoos stroom geeft of net niet.

Of dit allemaal volgens de regels van de kunst is en hoe je zoiets moet installeren weet ik niet maar een electriciën kan je dat volgens mij wel vertellen.

Hoe kan je in een nieuwbouwwoning het best sluipverbuik aanpakken ? Welke maatregelen kan je best nu nemen ?

In holland, groot gebouw met 1200 werkplekken, (computers dus) 2 jaar geleden alle computers vervangen door Laptops met dockingstation, en externe LCD display; zou veel besparing opleveren.... deed het ook, maar we kijken om een valkuil heen !!! Na werk gaat de laptop mee naar huis, op de werkplekken liggen 2 adapters waarm te zijn, nl. de adapter die het beeldscherm van voeding voorziet, welke ALTIJD aanstaat, ongeacht de aan of uitstand van de LCD, en de adapter van de laptop zelf, beiden goed voor 200 watt.
Maar de gekte van onze consumptiemaatschappij gaat nog verder.... bij onze jaarlijkse controle van de brandbeveiliging in het gebouw wordt de spanning van het gehele gebouw even uitgeschakeld (20 seconden) om te controleren of de alarms, de liften, en de server systemen blijven werken. Na deze power down blijken 70% van de adapters die ik hierboven noemde defect te zijn, helaas werden deze vervangen door nieuwe. Na onderzoek bleek in de adapter een onderdeeltje van 3 eurocent door verdroging deft te zijn; (voor de technici... een elco 16V 100mu, uit pump cirquit, electrolyt volledig weggekookt na één jaar non stop aan het stopcontact) deze 3 eurocent vermeerderd met het uurloon van de reparatie waren slechts 10% van de kosten die gemoed waren bij de vervanging van de adapters.

Kosten?? Ik hoef ze niet te betalen, maar die rottige adapters die weggegooid moesten worden vervuilen ontzettend, in de IC's zit beryllium-oxide, dodelijk gif, andere gif soorten aanwezig in de adapters kan ik niet eens spellen of uitspreken, gooi maar weg..... 800 adapters, er zijn er 500 werkende van gemaakt, en weggegeven aan stichtingen en verenigingen, 300 waren na openbreken zover beschadigd dan niemand ze wilde hebben. en bij de gemeente ter vernietiging aangeboden.

Oorzaak van deze gekte:
Electrische apparaten dienen goedkoper en concurerender gefabriceerd te worden, goedkoopst is een apparaat samen te stellen uit zoveel mogelijk kant en klaar modules; deze hebben een keurnummer. Voorbeeld: een radio van 20 jaar geleden, stekker eraan in het stopcontact, schakelaar om en je hebt muziek, Vanwege de stekker aan het apparaat dient het gehele apparaat aan keuringen te voldoen, keuringen zijn duur, vooral als er hogere spanningen dan 48 Volt in het apparaat voorkomen. Als dit zelfde apparaat op b.v. 12 volt werkt, zijn de keurings eisen veel minder zwaar, en veel goedkoper, zelfs de aan / uitschakelaar hoeft aan geen enkele eis te voldoen,(het is toch maar laagspanning) en als voeding gebruiken we een in de handel zijnde stekker transformator of een adapter, deze is door de fabrikant al gekeurd, in grote aantallen aangemaakt en verkocht, dus lekker goedkoop... vinden we als consument ERG belangrijk, en zie, ik ben dus ook een "SLUIMERVERVUILER". Ik heb eens in de berging gekeken hoeveel adapters ik in de loop der jaren heb aangeschaft bij diverse gekochte apparaten, er lagen er in een door een stuk of 40. Ik ben (of liever, ik was) niet zo erg milieubewust, zuinig zijn met energie is voor mij inmiddels noodzaak geworden omdat ik op een varend schip woon. Alles, drinkwater, warmte, electra, moet ik zelf maken, het zij met wind, zonne of aggregaat techniek. Zo leer je zuinig met grondstoffen om te gaan, en ben je iets meer bewust van hetgeen er om je heen gebeurt. Als ik op bestel nota's van 12 jaar geleden kijk en vergelijk ze met die van gisteren, blijken wij nog maar 28% van de eerste bestelling mazout te verbruiken. (betere brander in de kachel, eerst spaarlampen, nu LED-lampen, dubbel osmose drinkwater maker, aanpassingen aan de isolatie, dubbel glas, en aanpassingen op de hoofdmotor en aggregaat, aanschaf van een laagspanning- aggregaat) Ik begin het te leren....

Beste a.toen,

Ik probeer van u verhaal te leren. Betekend dit nu dat de voeding van al die werkstations is kapot gegaan omdat 1 keer de spanning eraf gehaald is ?

Indien een schakelende voeding ongeveer een jaar achtereen aanstaat, is deze zo langdurig warm gebleven (ongeveer 40 gr.)dat de electronica verdroogd is, en niet meer wil opstarten. Betreffende onderdeel is een condensator, zijnde 2 geleiders, met ertussen een electrolytische isolator. Deze isolator is een soort gel, deze gel verandert van structuur door verdamping, en het onderdeel gedraagt zich niet meer als een (electrolytische) condensator, kortweg een Elco. De voeding werkt nog steeds... omdat de Elco in een cirquitje is ingebouwd die het opstarten van de voeding verzorgt (zgn. pump-cirquit).
Bij uitschalen van de spanning gaat alles uit, en bij inschakelen van de spanning wordt eerst het opstartcirquit ingeschakeld, deze werkt niet, en de voeding start dus niet meer op.

Hoi Rene,
Al zou u dat 1x per dag doen, geen probleem, al zou de voeding per ongeluk een week aanstaan, ook geen probleem. Doch langere tijd aan laten geeft grotere slijtage.
Groet

Hallo allen,
Kan iemand mij opgeven wat de file mogelijkheden zijn om te uploaden? Ik probeer een tekening op forum te zetten, bitmap is te groot, jpeg mag niet, wat wel ?
Groet

Nog een besparingstip, niet voor jezelf maar goed voor het milieu :

Probeer je vrienden en buren te overtuigen om OOK een PV-installatie op hun dak te plaatsen.
In mijn geval ligt mijn lange en rechte straat correct van het WESTEN naar het OOSTEN (of omgekeerd...).
Hierdoor liggen VELE huizen zoals dat van mij met een zadeldak DWARS op deze weg en heeft dit dak een perfecte orientatie, PAL op het ZUIDEN, om over die pannen een resem PANELEN te laten plaatsen.
Doe mijn best. Heb toch al verschillende "aangestoken" met het PV-installatie virus. Na mij hebben 2 naaste buren een installatie gedaan. Dit zijn er reeds DRIE op een rij. Een volgende is bezig met de planning (help hem daarbij). Dit is een buurman twee huizen verder. Die er tussenin ga ik zeggen dat hij uit de TOON gaat vallen en hiermee OVERTUIGEN om ook mee in dit verhaal te stappen.
Dit lijkt me toch ook een TIP.

Andere TIPS graag ...

Mijn pc zit op een intelligente stekkerbox.
- 1 aansluiting geeft continu spanning = pc.
- 1 aansluiting is baas over de andere 4 = pcmonitor, wanneer ik deze uitschakel schakelen de andere stopcontacten ook uit. Op deze andere zit dan alle randapparatuur en ook de telenetmodem.
De pc zelf schakel ik uit in standby, bij moderne pc's kun je dit zodanig dat enkel de geheugenchips onder spanning worden gehouden, verbruik is dan 5W.

De elektrische boiler laadt niet elke nacht volledig op, 5 dagen per week 1u in de ochtend en de andere 2 dagen 3u in de ochtend = serieuze besparing.
En natuurlijk zou ik ook graag PV-panelen installeren maar laten we eerst maar eens ons huis bouwen.

@ a.toen

Dat zijn dan wel heel slechte adapter/laptops.

Ik ben al drie jaar mee verantwoordelijk voor de IT in een IT firma (ja, lol)

Wij hebben ongeveer 700 gebruikers die een IBM/Lenovo laptop hebben.
Wij hebben regelmatig 'no-break' testen waardoor de 220V voor x-aantal minuten wegvalt.
In die 3 jaar heb ik welgeteld 8 defekte adapters gehad die ad random gesneuveld waren, dus niets van die 'no breaks' gemerkt.

Nog een stevige bedenking bij die 200 Watt die je daar aanhaalt.

Vermits ik een verfente electronicus ben en ik de laatste maanden meer utkijk naar mogelijke verspilling ben ik eens aktief gaan meten.
De feiten zoals ze bij ons zijn:
Lenovo T61 laptop heeft een 90 Watt adapter, maw levert genoeg vermogen om full load de batt nog te kunnen laden.

Gemiddeld gemeten verbruik gedurende 8 werkuur = 58 Watt
40% van de laptops blijft staan 's avonds en 's nachts en verbruiken ze gemiddeld 19 Watt idle.
De meeting gebeurde aan de 230 Volt kant, dus een 90 Watt adapter verbruikt niet altijd 90 Watt !!!!!!

De tft schermen gaan bij ons van een 17inch tot een zeldzame 22inch.
Als ik dan zie dat een 19inch een 60 Watt verbruikt en automatisch in standby gaat nadat er afgelogd wordt = 4 Watt

Als we dan het optelsommetje maken is dat ongeveer 120 Watt gedurende de dag en max 23 Watt na 'de uren'.
Al bij al vind ik dat veel beter dan een desktop die meestal een pak meer verbruikt.

... en btw de laptop adapter = geschakelde voeding
... voeding desktop/tower pc = geschakelde voeding (ATX dus staat ook altijd 'aan')
geen/weinig verschil