Saey Pelletkachels | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

Saey Pelletkachels

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

23/05/2007 - 10:08

Hallo iedereen,

Heeft er iemand ervaring met de nieuwe Saey pelletkachels?
Blijkbaar zouden deze een hoger rendement hebben dan MCZ.

Groetjes

116 Reacties

Reacties

30/10/2007 - 11:15

Beste,

Kijk eens op www.pelletkachels.be Daar kan je ieder rendement vergelijken.
Heb je nu een MCZ?

Het moeilijke is dat sommige mensen durven overdreven klagen van hun slechte kachel enerzijds en dat men nooit twee kachels naasteen heeft kunnen zetten om te vergelijken anderzijds.

Joeri

31/10/2007 - 00:01

We hebben nu een jaar een pelletkachel van Saey op kantoor. Aangeschaft bij Meta Leuven. Neem de de pellets via hen, dan weet je zeker dat je goeie hebt. Verkeerde of goedkopen pellets betekent meer as, dus vaker schoonmaken en .... storingen.

Let bij de aanschaf op een systeem met of zonder blazer, dit kan hinderlijk geluidsoverlast geven.

Zorg voor een goeie stofzuiger die het fijne stof kan opzuigen.

Succes

Pieter

zipke wrote:
> Hallo iedereen,
>
> Heeft er iemand ervaring met de nieuwe Saey pelletkachels?
> Blijkbaar zouden deze een hoger rendement hebben dan MCZ.
>
> Groetjes

31/10/2007 - 13:04

is de oppervlaktetemparatuur van een pelletkachel vergelijkbaar met een houtkachel?

Zou liefst een kachel plaatsen zonder ventilator (geen lawaai en luchtcirculatie).

Nadeel: hoge temperatuur -> verbrandingsgevaar. ( kinderen in huis.)??

Op site van pelletshop massieve pelletkachels gevonden .
Beweren dat met dit soort kachels hetzelfde effect te hebben als een speksteenkachel.(wel in mindere mate waarschijnlijk)

http://www.pelletshop.be/index.php?c=cvketels&cPath=29

Iemand hier ervaringen mee.
Dank U.

31/10/2007 - 13:33

Ik heb ervaring met een Rika memo: die heeft ook geen ventilator om de warme lucht te verspreiden in de ruimte.
Alleen het deurtje en glasraampje worden gevaarlijk heet. Dit verbrandingsgevaar verschilt echter niet van speksteenkachels of welke kachel dan ook (een ventilator heeft hier niets mee te maken).

De warmtewisselaar zit bovenaan in onze kachel en de warme lucht stroomt eruit door natuurlijke convectie...

31/10/2007 - 14:00
luc

@Marc,

als jij enkel met de pelletkachel zo goed kan verwarmen,
over welke isolatiewaardes spreken we dan in jouw huis.

Ik heb bij de bouw van mijn huis ook gedacht aan een pelletkachel om het ganse huis te verwarmen, maar berekeningen gaven aan dat dit niet voldoen zou zijn.
Ik heb dan maar voor een traditionele verwarming (radiatoren) gekozen op aardgas met een condenserende gaswandketel.

02/11/2007 - 09:42
Jan

de meeste pelletkachels van MCZ geven een rendement van 90%.
Een saey zit ook rond dit rendement.
Enkel heeft een saey geen ventilator zodat hij toch kleinere ruimtes kan verwarmen dan een kachel met ventilator.
Ik heb een mcz van 8 kw en verwarm daar een ruimte mee van 200 m3.

02/11/2007 - 16:22
luc

zijn er nog eigenaars van een MCZ kachel ?
negatieve of positieve ervaringen ?
op papier zien ze er allemaal goed uit...

02/11/2007 - 16:46
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

en wil men dat rendement op papier zetten,vraag het eens,geen 90procent geld terug
u gaat niet veel pelletkachels kunnen kopen denk ik
heeft u hier niet ;rendement pellet kachels, gelezen
wat word het toch mooi voorgesteld

02/11/2007 - 18:34
Jan

Rendementen worden niet door de fabriekanten bepaald maar door onafhankelijke keuringscentra ... Trouwens, ik denk dat je nauwelijks het verschil merkt tussen een rendement van 85% of 90% ... feit is dat mijn mcz veel verwarmt voor zeer weinig geld ... de positieve voordelen wegen veel zwaarder door dan de "zogezegde" negatieve (geluid en minder leuke vlam).
ik bestempel spelende kinderen ook niet als lawaaihinder ...

02/11/2007 - 18:56
luc

het gaat mij niet om enkele % rendement, wel om geen miskoop te doen
op 2 pnten blijf ik met vragen :

zo weinig mogelijk lawaai... ?

met of zonder ventilatie ?

02/11/2007 - 19:06
Jan

Sorry, maar lawaai maken ze allemaal ... vooral de vijzel die de pellets in het bakje doen vallen maakt een "gezoem" om de
3 à 5 seconden. de ventilator is zo goed als geruisloos ...
ik kan trouwens de snelheid ervan regelen en die staat altijd op minimum zodat ik hem helemaal niet hoor ...

02/11/2007 - 23:36

Wij staan op het punt zo'n hygdro-systeem aan te kopen van MCZ. Iemand ervaringen met dit systeem?

03/11/2007 - 11:29
luc

Jan

welke MCZ kachel heb je en welk opp verwarm je ermee ?

03/11/2007 - 13:48
Jan

@luc

Ik heb de Modulo van MCZ (idem Vega met een andere mantel); de open ruimte is meer dan 200m3 en dat kan de kachel meer dan aan ; na een half uur branden gaat hij reeds op "eco" branden zodat hij voor de rest van de tijd maar 0.6 kg per uur verbruikt en de ruimte constant op 22 à 23 gr blijft.
ik kan mijn betere kachel wensen ...

03/11/2007 - 17:16

Jan
Weet u waar de modellen van Mzc te vinden zijn, bestaat er ergens een daelers lijst van.
Ik heb op de site gekeken va Mzc italie en er zitten wel mooie modellen tussen.

Ik weet dat je op het forum geen reclame mag maken, stuur het mij anders door via mail.

04/11/2007 - 16:48

Luc

Ik heb sinds een 24 oktober een pellet kachel van MCZ model Vega , deze kachel is geplaatst in de veranda , living + keuken worden er ook mee verwarmd ( totale ruimte = +/- 180 m3 ).
Zoals bij Jan gaat de kachel na een half uur op eco branden . Ik heb het verbruik gecontroleerd ik kan met een zakje pellets van 15 kg , 18 uur verwarmen temperatuur is tussen 22 a 24 graden . Kostprijs 1 zakje pellets is 4 Euro , bij afname van 1 pallet ( 52 zakjes , maar ik mag ze afhalen in 3 keer ) .
Een nadeel vind ik dat de temperatuur nogal moeilijk te controleren is ; bij werken op automatisch stel ik mijn temperatuur in op 22 C , maar de kachel blijft verder warmen
wanneer deze temperatuur bereikt is, wat ik dan doe is de kachel uitschakelen voor enkele uren wanneer het te warm wordt.
De kachel werkt met een interne thermostaat misschien ligt daar het probleem maar er kan ook een externe thermostaat aangesloten worden .
Jan heb jij soms dezelfde bevindingen .
Verder ben ik zeer tevreden over de kachel , lawaai van de ventilator valt mee , om de zoveel seconden hoor je de pellets vallen maar dit stoort mij niet .
Ik ben tot nu toe tevreden over dit toestel , weinig onderhoud , goed rendement

29/11/2007 - 20:10

Beste pelletstokers....
Sinds een grote week zijn wij aan het verwarmen met een Rika Rio.Bij het branden maakt zij het geluid van een FEL aangejaagd vuur en na 2 uur stoken is de ruit reeds voor 3/4
serieus bewasemd om na een halve dag de vlam nog niet meer te zien door deze aanslag.Dit zijn wel serieuze minpunten vind ik voor een kachel de toch bij de betere zou moeten behoren,de prijs bekeken toch.
Heeft er nog iemand hier ondervinding mee, neem eens kontakt op met mij.
mvg. Patrick

29/11/2007 - 21:00

momenteel verwarmen wij hoofdzakelijk met een speksteenkachel.we hadden voordien een dure cv-installaties gezet van weishaupt.het probleem dat zich sinds jaren stelt,is dat deze nu te weinig werkt en dus dikwijls kleine mankementjes heeft door te weinig gebruik.daarom zou ik willen overstappen naar een pelletbrander in combinatie van een zonneboiler.kan er iemand een raming geven over welke prijscategorie we dan spreken?

29/11/2007 - 21:06

Patrick,

Op hoeveel staat de kachel (%). Onder de 20% geeft onze Saey (Rika dus) ook een vuile ruit. Het merk pellets maakt soms ook een verschil.
Hoe is de kachel aangesloten? Rechtstreeks op een reeds bestaande schouw, of een geintubeerde schouw ofzo?

Mvg,

Peter

29/11/2007 - 21:49

Onze Rika heeft slechts na enkele dagen zulk een vuile ruit dat we ze moeten reinigen.
Voor diegenen die het nog niet zouden weten: het reinigen van een pelletkachelruit gebeurt met een nat doekje of keukenpapiertje zonder enig reinigingsmiddel, alleen zuiver water en dat is op 2 seconden gedaan. Dus niet echt een probleem als je het vergelijkt met onze vroegere inbouwcassette...

29/11/2007 - 22:30

Patrick,

Uiteraard was het niet de bedoeling te suggereren dat uw schouw niet goed zou zijn, was louter een vraag. Soms kan een schouw ook 'te goed' zijn. Vooral een rechtstreekse aansluiting op een bestaande schouw zou dat probleem wel is geven. Dan wordt er aangeraden om een 2-tal meter omhoog te intuberen. Die te grote benedenkamer zorgt anders voor te veel trek. Nu ja, ik vertel ook maar wat ze toen tegen mij zeiden bij het informeren naar pelletkachels.
Tussen de 60 en 80% is het volgens mij normaal dat u een 'jagend' geluid hoort, die ventilator doet dus zijn ding ;-).
En uw pellets, volgens mij mag je hier namen noemen. Ik gooi er nu Plospan in, maar mijn volgende aankoop zal terug Mercosan worden. Kwaliteit is even goed, maar goedkoper (just my 2 cents).

Mvg,

Peter

30/11/2007 - 10:49

Beste Partick,

Ik heb ook en Rika Rio staan en onze kachelruit wordt ook vrij snel vuil. Iedere morgen reinig ik de ruit met een vochtig doekje zonder reinigingsmiddelen. (dit duurt absoluut niet lang)

Onze kachel staat een 1 tot 1,5 uur op 60% te branden, daana verminderen we het vermogen geleidelijk tot 20%

Ik heb hieromtrent informatie opgevraagd en blijkbaar komt dit probleem regelmatig voor wanneer de kachel op een bestaande schouw is aangesloten. Bij een normale schouw is eigenlijk de trek van de schouw te hoog zodat de warme rookgassen te snel afkoelen en de clean functie (die gaten die verse lucht langs het raam laten vloeien) eigenlijk geen effet meer geeft.

Ik neem aan en hoop dat dit inderdaad de oorzaak zal zijn.
Ik weet dat ik een redelijk goed trekkende schouw heb.

Voor de rest ben ik qua geluid en warmte zeer tevreden over onze Rika Rio.

Wij gebruiken pellets van Plospan

Vriendelijke groeten

Nico

30/11/2007 - 13:12

Wij gebruiken nu ook de pellets van plospan en zijn daar zeer tevreden van: absoluut geen stof, een voorbeeld voor sommige pelletfabrikanten die beweren dat dit onmogelijk is...

30/11/2007 - 13:16
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Peter, hoeveel betaal jij dan voor plospan en mercospan?
Voor plospan betaal ik per zak:
3,56 EUR bij afname van 1 pallet
3,40 EUR bij afname van 2 palletten
3,32 EUR bij afname van 3 palletten

30/11/2007 - 14:21

Eric,

Mag ik weten bij wie je uw pellets koopt. Is dit prijs incl levering ?
Je mag gerust mijn email adres gebruiken om maar geen reclame te maken op dit forum.

Nico

30/11/2007 - 14:24

Eric,
Plospan: 3,6€ /pallet, 3,56€ /2 pallet.
Mercosan: 3.21€ /pallet.
Afgehaald weliswaar.

Mvg,
Peter

ps: wat denken jullie van een forum, enkel voor pellets en de kachels. Onafhankelijk uiteraard (dus geen verkoper die erachter zit)

30/11/2007 - 15:14
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Peter, de prijzen die ik opgaf ook afgehaald, indien geleverd is het 3,75 eur bij 1 pallet, 3,55 eur bij 2 palletten, 3,4 eur bij 3 palletten

Nico, ik mail je het adres van mijn leverancier door...

30/11/2007 - 16:04
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Ik heb vooral interesse in zo'n SAEY Kali Mini CV. Heeft iemand daar ervaring mee (of z'n RIKA equivalent). Ik zoek voornamelijk een Pellet met waterverwarming (voor CV), maar liever kleiner dan 10kW vermogen ...
Er staat bijzonder weinig technische informatie op de websites van zowel Rika als Saey (welke pompen incl. / welk programma / ...)

01/12/2007 - 09:40
jan

Kan iemand mij het voordeel geven van het verwarmen met pellets tegenover een gewone houtstoof. En wat het zou kosten per jaar om met pellets te verwarmen?

01/12/2007 - 13:52
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Eerst en vooral, aangezien we op het forum van de BBL zitten, een pelletkachel is veel milieuvriendelijker dan een "gewone houtstoof". Het verbrandingsrendement van de pelletkachel ligt rond de 99% en het warmterendement tussen de 85-97% . Fabrikanten van houtstoven beweren dat ze ook warmterendementen tot 80% halen maar vergeten er bij te zeggen dat dit enkel in ideale omstandigheden is zoals de juiste hoeveelheid *extra droog* hout, luchttoevoer en rookafvoer. In de praktijk heeft een houtstoof dus een veel lager rendement en een veel hogere uitstoot dan een pelletkachel omdat mensen de kachel trachten te moduleren door meer of minder hout in te leggen of door te spelen met de luchttoevoer/rookafvoer.
De pelletkachel is computergestuurd, je kan dus niet 'verkeerd' stoken en bovendien heb je het comfort dat je slechts om de twee dagen moet bijvullen en dat hij vanzelf start (electrische ontsteker).
Een pelletkachel kan moduleren tot 30% van zijn max vermogen met omzeggens geen invloed op het rendement, waardoor je dus gans de dag rustig kan doorstoken wat goed is voor een constante binnentemperatuur en goed is voor het milieu omdat het starten/stoppen altijd meer vervuilt dan continue regime.
Door het zeer hoge verbrandingsrendement is er zeer weinig asse waardoor je deze dus maar om de week of zo moet leegmaken.
Tegenover de speksteenkachel heeft de pelletkachel het voordeel dat hij enkel warmte levert wanneer er warmte nodig is en dus geen leeg huis staat te verwarmen tijdens de werkdagen wat wel het geval is met een speksteenkachel. Dat merk je dan ook aan de hoeveelheid hout die een speksteenkachel er door draait tegenover een pelletkachel...

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.