RISICO GEZONDHEID BALANSVENTILATIE
Iemand ZEMBLA gezien? Wij hebben pas bebouwd, en we hebben een balansventilatie systeem voorzien. Daarjuist op NED2 Zembla gezien. Daar hebben ze bekend dat men in Nederland al 20 jaar weet dat balansventilatie schadelijk is. De ASTMA liga raadt het installeren van een balasventilatie compleet af. In de buizen ontstaan broeinesten van schimmels en bacteriën. Ze hebben een arts aan het woord gelaten die al jaren onderzoek doet naar het verband tussen een balasventilatie en gezondheidsproblemen. chronische bronchitis - astma - kortademigheid, .... Zijn er mensen onder jullie die ook klachten hebben? Zijn er mensen die wel eens metingen hebbben laten uitvoeren van het binnenklimaat???
Reacties
Hans,
Ik snap niet goed wat een baksteen met een ventilatiesysteem te maken heeft. Maar installateurs mogen wat mij betreft in samenspraak met de fabrikanten ook de garantievoorwaarden opstellen en omschrijven wat een goed werkend systeem is. Vervolgens mogen jullie dan onder elkaar uit maken wie waarvoor de verantwoordelijkheid draagt, zodat het voor de consument weer duidelijk wordt.
Een niet goed geplaatst, berekend of onderhouden BV met wtw zorgt voor gezondheidsklachten. Die gezondheidsklachten zouden we toch dienen te voorkomen of niet ? Als dit ook voor andere aspecten in de bouw geld, dan is er nog veel mis maar hoort het niet in deze topic.
Rene
Als ik Hans een beetje samenvat, moet je elk onderdeel van de BV apart bekijken. Iedere installateur is verantwoordelijk voor zijn deel. Een garantie op problemen !
Als de metser de raamopening te klein maakt krijg er dan maar je raam in !
Een mogelijke oplossing is dat er normen komen voor een afgewerkte BV. Hoeveel lucht moet er verplaatst worden, hoeveel stofdeeltjes mogen rondvliegen, hoeveel geluid mag de installatie maken etc.
Iemand zal elk onderdeel ,elke stap moeten controleren en al dan niet goedkeuren.
Geef hoe in het huidig concept staat de consument in de kou
Als ik Hans een beetje samenvat, moet je elk onderdeel van de BV apart bekijken. Iedere installateur is verantwoordelijk voor zijn deel. Een garantie op problemen !
Anoniempje,
Ik denk dat je Hans verkeerd begrepen hebt. Hans bedoelt dat de installateur verantwoordelijk is. Niet dat de procent verantwoordelijk is hoe zijn materiaal gebruikt wordt. Ik hoop trouwens dat je niet meer dan 1 installateur laat werken aan een BV installatie.
Een mogelijke oplossing is dat er normen komen voor een afgewerkte BV. Hoeveel lucht moet er verplaatst worden, hoeveel stofdeeltjes mogen rondvliegen, hoeveel geluid mag de installatie maken etc.
=> Iedereen vind het normaal dat zijn architect uitschrijft aan welke vereisten en normen de ruwbouw moet voldoen. Bij technieken wordt dat blijkbaar nogal eens vergeten dat je architect dat ook moet doen. 'Normale' manier van werken voor je hele huis: je architect schrijft uit waaraan de werken of installatie moeten voldoen en jij zoekt een aannemer die het zo plaatst. Kan je architect dat niet uitschrijven, dan moet hij er een 'expert' bij halen.
Walter
Vreemd, maar bij onze STO crepi kwam een man van de fabrikant af en toe kijken of de uitvoering correct gebeurde.
Af en toe waren er wat opmerkingen die dan ook gecorrigeerd werden.
Nu krijgen we dus 10 jaar garantie van de fabrikant.
Lijkt mij een gezonde wisselwerking fabrikant/installateur !
Dit is natuurlijk niet haalbaar voor kleine uitvoeringen, maar vanaf een bepaald bedrag zit er toch iets in ?
Zonder afdwingbare normen zal er nooit iets veranderen.
Natuurlijk bestaan er installateurs met vakmanschap en er zijn ook architecten die op de hoogte zijn maar er zijn ook heel veel charlatans.
Een onafhankelijk expert ( zoals voor elektrische installaties) keurt de BV volgens de normen.
Voldoet de installatie niet moet de klant niet betalen en is de installateur verantwoordelijk om de fouten recht te zetten.
Een andere mogelijkheid is dat de plaatsers in onderaanneming of loondienst van de fabrikant werken . Door de fabrikant opgeleid en gecontroleerd worden. De fabrikant is verantwoordelijk voor het werk van zijn personeel of onderaannemer.
Jef en de anderen,
Er zijn altijd meerdere oplossingen mogelijk om hetzelfde resultaat te bereiken. Laten we het in ieder geval over eens zijn, dat er voor een gedupeerde een goede oplossing dient te komen. Deze oplossing zal in ieder geval het eindresultaat(garantievoorwaarden) dienen te omvatten. Wat is de definitie van een goed werkend systeem en wat moeten we doen om deze goed werkend te houden.
De speler die de kennis heeft en de motivatie(het zijn zijn produkten) om dit op te lossen zijn de fabrikanten. Natuurlijk heeft het WTCB deze kennis ook, maar die zijn alleen maar bezig hier de fabrikanten vrij te pleiten, zonder met een fatsoenlijke oplossing te komen. Ze hebben dus hun belangen aangegeven en hunzelf hiermee buiten spel gezet.
Ergens dient er een regeling te komen, want zoals het er nu bij staat, zullen veel mensen niet het risico willen lopen 7000 Euro uit te geven en met een gezondheidsrisico achter te willen blijven. De imago schade die de branche heeft geleden is reeds groot en vraagt om maatregelen. Het imago verbeteren doe je niet door problemen te ontkennen, maar juist door duidelijkheid te creeren.
Installateurs hebben het druk, dus als het geen BV's zijn die ze moeten plaatsen hebben ze genoeg ander werk. Daar kan dus de fabrikant niets verwachten. Als de fabrikant wil dat de staat met fatsoenlijke eisen komt voor BV's zullen ze zelf hiervoor moeten gaan lobbyen.
Maw de fabrikanten zijn aan zet !(en hebben de mogelijkheden om het probleem op te lossen, door bijv zelf de plaatsing te gaan regelen).