Radon in passiefhuizen en LEW
Hallo
Na mijn topic "'Zet uw ramen en deuren open, ook deze winter'" nog eens iets in het nieuws. Een citaat uit een Journaal item "FANC waarschuwt voor radioactief gas"
"In het bijzonder in lage energiewoningen en in passiefhuizen is er een kans dat als het ventilatiesysteem niet goed functioneert, dat er verhoogde concentraties Radon voorkomen."
Ik vind het eigenaardig dat net passiefhuizen geviseerd worden: daar zou een behoorlijk goeie luchtdichte schil aanwezig moeten zijn én is ook verplichte ventilatie aanwezig. Of heeft er iemand weet van een onderzoek dat er veel passiefhuizen een niet goed functionerend ventilatiessysteem hebben? Mij lijkt het probleem bij klassieke huizen een stuk groter op windstille dagen (weinig tot geen natuurlijke ventilatie), dan bij passiefhuizen...
Wel bijzonder spijtig dat de subsidies voor passiefhuizen en nulenergiewoningen weggevallen zijn, want er zullen m.i. een pak minder zo'n huizen gebouwd worden. Wel nog volgens passiefhuisprincipes, maar niet meer een instantie (het Passiefhuisplatform) die dat ook effectief allemaal controleert.
Reacties
Ik houd het op het laatste: weinig vertrouwen in mechanische ventilatie.
En een aantal halve waarheden.
oa formaldehyde is inderdaad ook een probleem
Maar hoor je daar veel over? Er wordt wel minder formaldehyde gebruikt, en er zijn ook bouwmaterialen verkrijgbaar die formaldehyde vrij zijn, maar dan moet de overheid daar ook voor waarschuwen. En hier gaat de kans op problemen in een LEW of passief waarschijnlijk ook groter zijn vermits je in deze categorie meer houtbouw aantreft. Mar dit is uiteraard een andere discussie.
@jef-14
(waarom meer radon in PH is duidelijk)?
Er zijn meting die bevestigen dat een PH 80 procent beter scoort op gebied van radon concentratie's. Dus, waar zijn we over bezig?
Lees er post 12 van Christoff De Brabander eens op na.
Charel ik citeer post 12 " wij hebben het afgelopen jaar meegedaan aan de meetactie van radon van het FANC. in 3 passiefhuizen zijn meters geplaatst." Is de periode ( 1 jaar) en het aantal woningen niet wat klein om tot die conclusie te komen ?
daar staat oa ondrstaand onderzoek tegenover :
" Beide onderzoekers zijn in het dagelijks leven werkzaam bij het laboratorium voor stralingsonderzoek van het Rijksinstituut voor volksgezondheid en milieuhygiëne (RIVM). Aldenkamp en Stoop deden in het kader van hun promotie-onderzoek een verrassende ontdekking. Zij vonden dat het vooral luchtdrukverschillen in woningen zijn waardoor radon vrijkomt en zich in huis verspreidt. Dat mechanisme leidt ertoe dat de concentratie van het edelgas in de, veelal goed geïsoleerde Nederlandse woningen, gemiddeld tien keer hoger ligt dan in de buitenlucht."
Werd dat effectief zo in dat onderzoek gesteld? Want isolatie doet er in deze toch niets toe? Het gaat toch om de ventilatie?
In Nededrland is de gemiddelde radonconcentratie in de buitenlucht 3 Bequerel/m³. Deze kan tot 300 Bq/m³ in de kruipkelder gaan.Normaal zou men verwachten dat een diep lagedrukgebied meer invloed zou hebben op de ontwasemingen dan de enkele pascals van de wind of de ventilatie.
ventilatie zou net de drukverschillen veroorzaken....