passiefhuis bouwen in Halle, Vlaams-Brabant | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

passiefhuis bouwen in Halle, Vlaams-Brabant

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

06/01/2008 - 17:40

Dag beste mensen, Wij hebben een bouwgrond in Halle, vlakbij het Hallerbos, en willen graag begin volgend jaar starten met de bouw van een passiefhuis daarop. We zitten momenteel nog in de beginfase, dus alle tips zijn welkom: goede architect, aannemer, eventueel sleutel-op-de-deur..... Me dunkt dat alle passiefhuis architecten ofwel ver af wonen, ofwel zeer druk bezet zijn... Dus als iemand ons nog goede referenties kan doorgeven, zijn die zeeer welkom!!! Ook ervaringen rond het bouwen van een passiefhuis horen we graag. Alvast heel erg bedankt, Bart en Tania

69 Reacties

Reacties

10/01/2008 - 21:12

Beste Bart Humbeeck, We hebben zowel al op vibe als passiefhuisplatform gekeken hoor, maar veel van die architecten zijn niet bepaald in de buurt, of hebben geen tijd, of bouwen enkel hypermodern, of of of.... Enkele suggesties meer waren voor mij dus wel welkom. Uiteraard is dat altijd subjectief, maar als ik alle architecten ergens moet afbellen zonder enig referentiepunt is dat ook niet evident. Met alle tips van hier staan we toch al even verder, nu is het bezoeken, bezoeken, bezoeken! En zondag naar de bouwbeurs in A'pen, we schuimen het hele land af :) Groetjes, Tania

11/01/2008 - 14:19
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Decn studio vermijden! Ze zitten tot over hun oren in het werk

11/01/2008 - 15:02
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Denc studio vermijden ze hebben te veel werk ze antwoorden amper op mails en zijn telefonisch moeilijk bereikbaar. Ze nemen zelf vrijwel geen initiatief en je betaalt je dus blauw

11/01/2008 - 16:46

Beste joost,

ik ben het redelijk met u oneens. Dat een passiefhuis een boekhoudkundig gegeven zou zijn, vind ik onzin. Een passiefhuis mag niet meer dan 15 KWh/m²jaar energie gebruiken voor verwarming. Ik vind dat een duidelijke, rationele en eenvoudige eis. Weinig dingen zijn zo simpel gedefinieerd. En ok, het zou misschien ook 14 of 16 kunnen zijn ,maar dat doet er niet toe, het gaat om de orde van grootte. Wie 16 kan halen, zal met kleine aanpassingen ook 15 kunnen halen. Vanaf dergelijke waarden kunnen conventionele verwarmingssystemen achterwege gelaten worden.

Een passiefhuis is geen boekhoudkundig gegeven maar een statement dat, indien je bepaalde domme dingen niet meer doet, je aan een belachelijk kleine warmtebehoefte komt. Passiefhuizen zouden, gezien de klimaatproblematiek, beter snel de norm worden.

Verder vind ik het ook goed dat de passiefhuis norm gescheiden is van de bio-ecologische. Het zou niet goed zijn die te mengen. Het zou de verspreiding van passiefhuizen tegen werken. Beide aspecten zijn natuurlijk belangrijk maar de twee kunnen best apart geevalueerd worden.

Het is zeker zo dat men passiefhuizen kan zetten met zeer bedenkelijke materialen. Maar dat hoeft zeker niet zo te zijn. Het klopt dus niet dat men verplicht is om van on-ecologische materialen gebruik te maken om een passiefhuis te kunnen zetten. Veder begrijp ik ook niet waarom strobalen tegenstrijdig zouden zijn met goed rekenwerk, streven naar voldoende luchtdichting, uitsluiten van koudebruggen en voorzien van voldoende isolatie.

Ik ben zelf nog niet zo lang met de problematiek van het bouwen bezig. Maar wat mij steeds heeft verwonderd is de houding van de bio-ecologisten (en zeker de strobaal aanhangers) tav passiefhuizen. Waarom moet dat allemaal zo exact zijn die passiefhuizen ? We doen toch al ons best. Waarom al dat rekenwerk ?

Voor mij is dat duidelijk, omdat al dat rekenwerk u een rationelere woonoplossing biedt die beter is voor het milieu en de klimaatproblematiek.

Stel u de omgekeerde vraag anders. Waarom zou je niet rekenen, waarom zou je die koudebruggen niet willen vermijden.

En dat die phpp software bestaat, is eigenlijk een zegen, zo is mijn doelstelling om zo weinig mogelijk energie te gebruiken voor mijn woonbehoefte tenminste ook vrij eenvoudig te quantificeren. Men zou beter eens nadenken om ook een dergelijk systeem te bedenken voor het gebruik van bioecologische materialen. Nu moet ge de materialen kiezen uit lijstjes die vaak nog multi-interpretabel zijn en zelden rekening houden met het geheel. Een rekenmethode om de bioecologische waarde van uw huis te berekenen. Als dat er zou zijn dan zou daar ook een label voor kunnen komen met eventueel ook subsidiering. Maar belangrijker het zou een basis geven om de beste keuze te maken.

Concluderend, ik was bij de studie voor onze eigen woning, gevallen voor het passiefhuisconcept, gaandeweg begon ik ook na te denken over gezonde materialen. En nu wil ik ze allebe. Maar de rationalisering van de energiebehoefte mag daarvoor niet wijken. Die woning moet elk jaar opnieuw verwarmd worden. Daar kan je dus enorme winsten boeken voor het milieu.

Jan

14/01/2008 - 14:31

Beste Tania & Bart & anderen,

als je ervaringen omtrend een passiefhuis wenst is het een goed idee een passiefhuis te bezoeken tijden de open huizendagen of een school, kantoor, (haven)gebouw...

het is ook héél nuttig er zelf een beetje van af te weten, zo sta je sterker in het bouwteam, want jullie gaan leven in dat huis, en jullie levensstijl heeft een grote invloed.

bekijk eens de projectfisches op passiefhuisplatform.be en ga naar bouwbeurzen

het is echt leuk wonen in een bio-ecologisch passiefhuis!

met vriendelijke goeten

Frederic

14/01/2008 - 23:17

Dag Frederic,

kan je even wat meer uitleg geven over hoe je levensstijl precies invloed heeft op het comfort in je passiefhuis. Ik heb dat nog al gehoord maar ik zou daar graag meer details over weten.

En ik ben ook erg geinteresseerd in de bio-ecologische maatregelen die je genomen hebt voor je passiefhuis.

groeten,
Jan

15/01/2008 - 10:24

wij hebben architect bert schellekens genomen voor ons passief huis en we beginnen normaal einde februari 2008

09-01-2008 17:16 IP: logged @

Toch wel straf dat hier ook al een naam verschijnt van iemand die zelfs niet op de lijst van de orde van architecten staat!

reactie op @ onbekende
de heer schellekens staat toch wel degelijk ingeschreven en is tevens lid van passief huis belgie
dus waar is het probleem ?
Paul Haesen

15/01/2008 - 19:37

Anne, Hans,

ergens spreekt het concept van de prefab-passiefhuizen van Schwörer me wel aan. Ze hebben blijkbaar al meer ervaring dan alle architecten en aannemers in België samen en het is makkelijker om de stukken in een fabriekshal perfect winddicht te maken dan op een werf.
Ik ben zeer benieuwd naar de ervaringen van Anne hiermee.

15/01/2008 - 22:58

Tania, Ik heb een presentatie gezien van de sleutel-op-de-deur firma Young Budget Homes over hun passiefhuisconcept en dat zag er niet slecht uit. Je kon kiezen tussen een traditionele en een wat meer bio-ecologische bouwwijze. De prijs leek me redelijk en ze kunnen garanties geven dat de woning het passiefhuiscertificaat zal behalen. Ik had een goed gevoel bij deze firma omwille van volgende redenen: 1. Ze werken samen met een externe consultant die professionele ervaring heeft met passiefhuizen: een (oud)werknemer van DenC-Studio. 2. Firma's die denken aan het bio-ecologische aspect van een woning hebben aandacht voor het milieu. 3. Ze waren niet opdringerig. Mijn ervaring met DenC-Studio: zeer bekwaam architectenbureau maar je moet geduld hebben en voldoende assertief zijn (anders duurt het bouwproject een eeuwigheid). Wim Pauwels St-Katelijne-Waver

16/01/2008 - 08:59

Beste Joost dh.

Je kritiek op de PHPP berekening valt me zwaar tegen.
Ik wil je graag uitnodigen de cursus PHPP2007 komend voorjaar te volgen.

Het spreadsheet wordt gebruikt sinds 1989 en wordt continue bijgewerkt, verbeterd. Aan de hand van zo'n 300 berekende en gemeten woningen zijn de resultaten meer dan betrouwbaar te noemen. Er zijn trouwens geen andere rekenpaketten die de isolatiewaarden en uitkomsten van een passiefhuis aankunnen, je moet dus wel deze berekeningen doen, als je een passiefhuis of gelijkwaardig bouwt.

De voorlopige PHPP berekening van ons nog te bouwen passiefhuis kan je vinden:
http://www.passiefhuis.info/kader.php?tekst=bouwverslag

16/01/2008 - 09:02

Nog:

Ik hoef niemand anders, en zeker mezelf, niet voor te liegen of te bedriegen, de waarden en berekeningen zijn zoals ze zijn en ik zal daar zeker geen knutselwerk of trucen uithalen voor welke reden dan ook.

16/01/2008 - 11:00

Wat die sleutel-op-de-deur betreft, er is over die firma nog al geschreven op dit forum, de teneur was daar iets minder positief.

16/01/2008 - 12:02

paul en anderen,

Die beweringen ivm phpp komen niet van mij maar, zoals ik schreef, van mensen die er mee werken.
Ik zag ook dingen op onder andere een strobalenspassiefhuiswerf waar ik me toch wel vragen bij stelde, uit anonimiteitsredenen van de betrokkene wens ik hierop niet door te gaan)
Ik moet er wel bij zeggen dat het ruim twee jaar geleden is dat ik die gesprekken had, dus een en ander zal zeker verbeterd zijn.

Wij zijn beroepsmatig bezig met "ecologisch bouwen" en ecologisch ontwerpen, en vinden het passiefhuisconcept zeker waardevol en een opbouwende benaderingswijze, maar ook zeker niet het zaligmakende, of het ultieme eindpunt ofzo...
en dat wordt toch wel vaak zo geponeerd door de addepten, dit deels omwille van de schijnbare “wetenschappelijke en high)tec” “bewijsvoering” van het phpp.
Ik wilde in mijn voorgaande bijdrages enkel een aantal kritische kanttekeningen plaatsen.

Ik wantrouw van nature ook rekenkundige modellen....
(Wist je dat een deel van de luchthaventerminal in Parijs enkele jaren terug instorte doordat het rekenkundig model van een veel te perfecte situatie uitging, en geen rekening had gehouden dat gaten voor het doorvoeren van leidingen in realiteit wel eens iets groter uitvallen dan gepland, er werd toen in “het ontwerperswereldje” ook heel veel geschreven over het feit dat door de computermodellen er voor het logisch verstand oncontroleerbare en onvatbare dingen werden bekomen, waaraan je je enkel in blindelings vertrouwen kan onderwerpen )

Die cursus ben ik al een poosje van plan te volgen, maar als ik de eco-vooruitstrevende bouwheren hier weer eens hoor verkondigen dat het met jonge ontwerpers toch heel riskant bouwen is, dan vraag ik me af of het beroepsmatig welzin heeft,....

Het is overigens niet zo dat omdat je als ontwerper nog nooit geen passiefhuis bouwde, je een dergelijke werf niet tot een goed einde zou kunnen brengen. Het klopt wel dat je vooralleer je eraan kunt beginnen veel studiewerk en onderzoekswerk moet doen.

Zelf zijn wij nu een viertal jaar bezig met oa alles wat enigzins met ecologie en bouwen te maken heeft, uit te pluizen en te gaan verkennen.
Ik durf, met alle passiefhuizen(en -werven) die wij reeds bezochten, alle kennis die we opdeden tijdens onze opleidingen, opzoekingen, beursbezoeken, en onze verdere ontwerp en bouwervaring bij gerenomeerrde buro’s, met zekerheid beweren een passiefhuis of een strobalenhuis te kunnen bouwen. Zoals ik reeds schreef, zo heel moeilijk is dat nu ook weer niet, zonder daar licht te willen over gaan...

Voor ons als opstartend buro zit het probleem er hem in de bouwheren te treffen die naast een passiefhuis of strobalenhuis te willen bouwen, ook nog eens boeiende architectuur, de naam waardig, willen ....
we hebben ook echt geen zin om mottige dingen neer te poten, want “lelijkheid” vinden wij persoonlijk toch wel de meest zichtbare bron van vervuiling in Vlaanderen, zelf in acht genomen dat er over smaken te twisten valt ....

Onlangs wonnen we samen met een Parijs buro en een Franse “adviseur hqe” een wedstrijd mbt het bouwen van een twintigtal losstaande luxe-passiefhuizen, met sterk architecturaal karakter en met een doorgedreven ecologische visie die veel verder gaat dan enkel bijna geen energie te verbruiken. In Frankrijk is het gebruikelijk om voor degelijke ecologische projecten een studieburo in te schakelen dat de volledige impact van het gebouw op de (ook sociale) omgeving en de ecologie benaderd: een hqe-studie (haute qualité environemental)
Jammergenoeg, ondermeer omdat het over een publiek-privaat project gaat, zit alles echter in tijdelijk in de frigo, en omdat de consortium bouwheer-projectontwikkelaars eigenlijk gewoon geld willen verdienen en eht ecologische gebruikten in de strijd om de grond van de overheid te kunnen verwerven.
Voorlopig hebben we dus nog maar enkel mogen bewijzen toffe mooie goed functionerende LEWtjes te kunnen ontwerpen en bouwen.....

Gezien bepaalde architecten hier met naam en toenaam worden vernoemd en opgehemeld, acht ik mezelf met deze repliek niet de kuisheidsregel mbt publiciteit op het forum te hebben overtreden.

Veel ecologisch bouwplezier allemaal,

18/01/2008 - 16:18
ben

Beste joost,

ik sluit me als jonge architect en vergelijkbare situatie volledig aan bij uw repliek. het wil niet zeggen dat als je nog nooit een passiefhuis hebt gerealiseerd, je hier niet toe in staat bent, mits het nodige onderzoek. Daarenboven hoeft een passiefhuis niet in te boeten op de architecturale kwaliteit!

zelf heb ik contact gezocht met één van de architecten uit het lijstje en ondertussen starten we aan een 2e project. het voordeel is ook dat we beide aan een andere zijde van België wonen. Hij in oost-vlaanderen, ikzelf in Limburg.

hierdoor sla ik 2 vliegen in één klap: stilaan creëer ik een mooie referentielijst en leer ik mee uit de ervaring van mijn collega. netwerking dus ...

... maar het is inderdaad nog frustrerend om met en vanwege ons jonge kopje projecten mis te lopen

mvg
ben

20/01/2008 - 08:20
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Geachte heer Dirk Bauwens,

Op diverse forums kom ik U tegen. U uitlatingen met betrekking tot verbrandingsprocessen, isolatie en dergelijke zijn totaal uit de lucht gegrepen. MVG

24/01/2008 - 16:00

Voor een passiefwoning in Halle, zou ik mijn licht even opsteken bij:

- IADB (Gent)
- Palladio (Ternat) vragen naar Lode Vranken.

29/01/2008 - 13:03
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Wij zijn bezig met de bouw van onze passief woning. Oorspronkelijk hadden we het idee om een LEW te bouwen, dus hebben we een architect genomen die daar geen ervaring mee had, zelfs niet in LEW. Door zelf veel te informeren en door een goeie aannemer te zoeken die meedenkt .. komt alles wel in orde. Archi's met PH ervaring durven hun prijs soms wel schandalig hoog te kiezen, terwijl ze niet noodzakelijk zijn. Als je natuurlijk voor een huis met veel hoekjesen kantjes gaat, best misschien wel met een PH architect werken

12/02/2008 - 16:10

Beste mensen,
Ik zit nu in mijn laatste jaar als secundair onderwijs. En voor mijn eindwerk heb ik Passiefhuis als onderwerp gekozen. Ik heb al wat informatie erover gezocht op de site passiefhuisplatform.be Maar ik ben namelijk op zoek naar meer informatie zoals de prijsen, verschillende vergelijkingen, waar ik een passiefhuis kan opzoeken. Voordelen nadelen, principe, eigenlijk alles wat er belangrijk is. Eventuel een boek ofzo.
Dus ik vraag me af, of jullie op dit vlak mij wat kan helpen?
Danku ....

14/02/2008 - 15:59

beste Jan & Co

meer informatie over & bezoek van ons bio-ecologisch en passiefhuis in kan je vinden op www.biopassive.be (pas vernieuwd)

frederic

14/02/2008 - 21:09

Frederic,

25€/u ????
Van commerce gesproken.
Shame on you .............

14/02/2008 - 22:36

jan

eigenlijk is het toch wel een boekhoudkundig gegeven, je zet alle cijfers netjes op een rijtje, en je komt tot een resultaat, wat is boekhouding anders?
en net als in de boekhouding, heb je 'mogelijkheden' om de cijfers op te smukken.
<< Wie 16 kan halen, zal met kleine aanpassingen ook 15 kunnen halen. >>
ik denk dat jij nog nooit een PHPP hebt gemaakt, want dan zou je dat niet zeggen, die laatste tienden van een kWh, baren ons soms zeer grote zorgen, het lijkt makkelijker dan het is.
het bio-ecologisch gegeven van een PH wordt helemaal niet geëvalueerd, hooguit kan het een invloed hebben op het primair energieverbruik bij verwarmen met pellets of PV stroom tegenover fossiele brandstoffen of grijze stroom

maar verder kan ik me achter je standpunt scharen.

hans

15/02/2008 - 11:26

Hans,

dan kan je ook zeggen dat een stabiliteitsberekening een boekhoudkundig gegeven is hé. Je berekent de belasting, ziet dat het niet sterk genoeg is en past de secties wat aan.

Ik heb mijn eerste ontwerp toch al eens doorgerekend met die phpp software. En ja eerst zat ik boven de 15 en dan voorziet ge meer of betere isolatie en dan gaat ge eronder.

In mijn ogen is dat ontwerpen en niet boekhouden.

En ik blijf erbij dat het goed is dat het energieverbruik en het bio-ecologische apart geevalueerd worden. Op het vlak van bio-ecologische materialen is daar trouwens nog wat werk aan de winkel. Welk materiaal op dat vlak het beste is, hangt blijkbaar af van aan wie je het vraagt. Een toch wel lastig probleem voor iemand als mij die gewoon de meest ecologische materialen wenst te nemen.

15/02/2008 - 21:03

Hallo mensen, Ondertussen hebben wij al een aantal architecten ontmoet, maar we zijn ver de wanhoop nabij. Het beste eerste contact hadden we met Bart Cobbaert van Denc studio, maar mijn laatste mail om drie afspraken verder vast te leggen is nu al twee weken geleden, zonder reactie. Twee keer op gsm gebeld, neemt niet op. En iedereen die ik zijn mening hoor geven over denc studio zegt: geweldig architect, maar veel te druk, te weinig respons op contacten, te weinig werfcontrole. Dat is ook niet bepaald een mooi begin natuurlijk... We hebben nu nog 2 à 3 mogelijkheden, en dan zitten we er eigenlijk door wat betreft de passiefhuisarchitecten. En ik zou het echt knudde vinden om naar een lage-energie-woning over te stappen, gewoon owv het gebrek aan architect! Hebben we al gezien/gehoord: Bart De Schoolmeester (of zo dacht ik, die kan pas 2010 aan een nieuw project beginnen = te lang wachten voor ons), Palladio (relatief duur en eerste gesprek viel niet zo mee), Christophe De Brabander (vindt Halle te ver), Denc studio (zie boven), Marnik Dehaen (doet geen passiefhuizen, enkel lage-energie, maar viel wel goed mee). Er zijn er nog twee in Antwerpen die we zouden kunnen gaan proberen, maar dat is ook weer ver van Halle. We stellen nog hoop op IADB in Gent, daar maken we binnenkort een afspraak mee. En ook met Atelier Kyoto volgt nog een afspraak. We willen toch graag een architect die enige ervaring heeft, betaalbaar is, en niet enkel de "blokkendoos" bouwt... Niet makkelijk hoor! Tips zijn dus nog steeds welkom, Veel groetjes, Tania

15/02/2008 - 21:27

hallo mag ik eens een berekening van de afscrijving van een passiefhuis en dat van een laagenergie wonig

15/02/2008 - 21:37

met welke energieprijzen, patrick ?
die van verleden jaar, de huidige, of die van de toekomst ?

15/02/2008 - 21:55

Tania,

Als je wilt afspreken met DenC Studio dan bel je best naar hun kantoor om een afspraak te maken.
In vergaderingen nemen ze namelijk nooit hun GSM op.

Mvg,
Bert

15/02/2008 - 21:58
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Bart,

Waarderingen in geld spreken over huidige prijzen. Dat de energieprijzen zullen stijgen, dat verwacht iedereen maar dat maakt geen deel uit van een financiële analyse. Dat kan opgenomen worden in de adviserende nota, maar rekentechnisch kan daar geen rekening mee gehouden worden. Ofwel moet je met kansberekening beginnen, maar dan doe je aan verzekering, niet aan boekhouding.

Wat me een beetje ergert aan je opmerking, is dat ik tussen de regels extremisme lees. Pas op, ik ben er ook van overtuigd dat nu bouwen eigenlijk best LEW of PH kan, maar mijn 3 buren die ook nieuw gebouwd hebben, hebben een huis naar de norm gezet. Ik bekijk ze daarvoor niet scheef, ik vind het wel jammer, maar dat is mijn mening die ik voor mij houd.

Bouwen is een verstoring van de natuurlijke toestand, maar dat is de dam van een bever ook. Dat we proberen te bouwen met zo min mogelijk stoornis voor die natuur, is loofbaar.

Maar investeringen doen omwille van het milieu die nauwelijks afschrijfbaar zijn, blijven questieus. Op de duur is de marginale opbrengst voor het milieu ook nul. Dat is niet louter financiële analyse, maar brute werkelijkheid; als een pelletketel 5000 euro kost, is dat 5000 euro milieuverstoring, die met het niet verstoken van fossiele brandstoffen moet terugverdiend worden. Driedubbel glas is ook zo'n luchtbel, die idd enkel terugverdienbaar is binnen een ph-concept, maar op zich gewoon verlieslatend is. Ook met duurdere brandstoffen.

Sorry, het moest er even uit.

15/02/2008 - 22:14

Karl

Er bestaat ook nog een heel andere manier om financieel niet rendabele investeringen te bekijken.

Jeroen Trommelen (voor wiens boek "Stop de broeikas" ik een boontje heb) beschrijft bijvoorbeeld de aankoop van (dure) kunstwerken als een zeer broeikasvriendelijke aankoop.
Er is namelijk zeer weinig energie nodig om bv. een schilerij te maken. Als je het geld van de aankoop voor het dure schilderij op een andere manier zou besteden (bv. een wereldreis maken) zou dat bijna altijd slechter zijn voor de broeikas...

Uitzonderingen op dit laatste zijn m.i. uitgaven voor energiebesparende investeringen en bebossing.

Ik ga dus niet akkoord met de stelling dat investeringen die financieel niet afschrijfbaar zijn automatisch ook voor het milieu niet nuttig zijn.

groeten
rik

15/02/2008 - 22:17

Jan

Gelijk heb je, een stabiliteitsberekening is voor mij net zo goed boekhouden. Bij boekhouden hou je je aan de wiskundige gegevens, geen vrije interpretatie.
Voor mij is ontwerpen is je vrije inspiratie gebruiken.

Kan zijn dat het bij jou gelukt is met enkel de isolatie wat aan te passen, maar ik weet uit ervaring dat dat dikwijls niet zo is. Een vrijstaande woning met vrije bezonning, dat valt wel mee, maar je moet maar eens aan een rijhuis in de stad beginnen, dat kan flink tegenvallen.

<< Welk materiaal op dat vlak het beste is, hangt blijkbaar af van aan wie je het vraagt >>
Wat de bio-ecologische materialen betreft, dat is net als met auto's, ik heb nog nooit een verkoper horen zeggen dat de wagen van z'n concurrent beter is!
En er is ook nog een ander aspect, het ene materiaal van beter scoren op isolatievermogen, het andere op LCA. Welk is dan het beste?

Hans

16/02/2008 - 06:59
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Hendrik,

Als Trommelen dergelijke zaken in zijn broeikasboek neerpent, dan is dat weliswaar voor zijn rekening, maar m.i. is dat het begin van de zever en het einde van de rede.

Pas op, ik zever ook graag, maar we hebben het hier over reductie van de menselijke footprint, en dat is kwantitatief. Onrealistische voorspiegelingen zoals de alu-schuim-folie-isolatie, warmtepompen met opgedreven cop worden hier terecht de grond in geboord. Maar aan de andere kant heerst er een zekere demagogie rond de energieprijzen. Die gaan zeker astronomisch stijgen. Da's de verwachting, ja, maar rond L&H had men ook hoge verwachtingen.

BTW. Die kunstwerken, da's luxe, dat is wanneer een beschaving zijn basisbehoeften heeft voldaan. En dat is ok voor mij. Een wereldreis an sich is ook zo'n uitgave. En de vergelijking die hij maakt mag dan wel correct lijken, het blijft absurd. Misschien steekt die mens zijn geld beter in groene stroom of iets dergelijks. Die windmolens zien er nu ook niet zo afgrijselijk uit :)

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.