Omvormer zonnepanelen | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

Omvormer zonnepanelen

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

25/06/2014 - 20:25

De omvormer bij de zonnepanelen, waar je de gespaarde KWh kunt aflezen : past zich dat aan, naargelang het verbruik ? Of is de afgelezen KWh, de werkelijke opbrengst, zonder aftrek verbruik woning ?

35 Reacties

Reacties

29/06/2014 - 23:56

Natuurlijk is 100% hernieuwbaar op termijn perfect mogelijk. (We vliegen zelfs naar Mars !! )

Zeker als we tegelijk inzetten op energieefficiëntie.

 

We hebben alleen een slim opslagsysteem nodig.

 

En er beweegt wel één en ander op dat vlak moet ik zeggen.

 

www.eduard-heindl.de/energy-storage/

www.heindl-energy.com

 

Dirk

 

 

 

30/06/2014 - 11:21

100% hernieuwbaar is voorlopig een illusie en door hier op te zinspelen wordt ten onrechte de suggestie gewekt dat fossiele energie niet meer nodig zou zijn. Zelfs al zou je nu ALLE benodigde stroom hernieuwbaar kunnen opwekken én benutten, dan is slechts 13% van het totale energieverbruik hernieuwbaar opgewekt (57% gas en 30% benzine).

 

In NL wordt de komende jaren voor tientallen miljarden euro's geïnvesteerd in windmolens op land en zee waarmee men uiteindelijk in 2023 16% hernieuwbare stroom wil opwekken, dus 0,13x0,16= 2% van het totale energieverbruik. De rekening wordt op het bordje van 7,5 miljoen huishoudens/bedrijven gelegd die daar niets voor terug krijgen, nog geen kWh. Het milieu als geheel schiet er ook niets mee op want de CO2-emissie verplaatst dankzij het ETS-systeem naar landen die niet investeren in hernieuwbaar en spotgoedkoop emissierechten kunnen opkopen. Recente cijfers laten zien dat landen met veel windmolens/zonnepanelen zelfs meer CO2 gaan produceren. We worden ook niet onafhankelijker van Poetin want we hebben nog steeds die 57% gas nodig. En we worden er ook niet wijzer/concurrerender/innovatiever door want er wordt alleen geïnvesteerd in opgewekte windmolenstroom, een reeds verouderde techniek, en niet in onderzoek.

 

Veel erger is het dat door al die aandacht voor windmolens geen werk gemaakt wordt van energiebesparing. Op papier zijn wel plannen voor energiebesparing maar dat wordt een beetje halfzacht aan eigenaren van gebouwen overgelaten. Geen doelstellingen en geen middelen om de energiebesparing daadwerkelijk te realiseren. En dat terwijl energiebesparing een veel grotere potentie heeft dan hernieuwbare opwekking, 50% besparing op gas geeft een reductie van 0,50x0,57=  28,5% van het totale energieverbruik, dus zo'n 14x beter dan met windmolens...

30/06/2014 - 16:23

Het is gemakkelijk om te stellen dat volledig hernieuwbaar onmogelijk is.

Maar om dan in dezelfde post te stellen dat 50% gasbesparing dé oplossing is, zonder te verduidelijken hoe we dat dan gaan doen...

Tegen dat jij 50% bespaart hebt op europees niveau, heeft men allang een oplossing voor elektriciteits opslag en of transport.

en natuurlijk is dan niet alle verbruik vernieuwbaar, want er is een groene lobby die WP en op den duur zelfs elektrische auto's (Toyota komt volgend jaar met hun eerste commerciele waterstof hybride, zero uitstoot) gaat afremmen onder het motto dat je dan meer grijse elektriciteit nodig hebt.

ik bemerk hier ergens een loophole die alle evolutie in de weg kan staan ?

30/06/2014 - 17:54

Als het moeilijk is om 50% (= een deel) van het gasverbruik te besparen, hoe moeilijk moet het dan niet zijn om 100% (= het geheel) hernieuwbaar op te wekken? Zelfs als er maar 10% wordt bespaart op gasverbruik dan nog is de besparing op het totale energieverbruik 0,15x0,57= 8,6%, nog altijd 4x meer dan bij 100% hernieuwbare stroom.

 

Om een gemiddelde woning 15% energiezuiniger te maken ten opzichte van het huidige gemiddelde gasverbruik moet zo'n € 1.500 per woning geïnvesteerd worden in dakisolatie die zich in 10 jaar terugverdient door lagere stookkosten (€ 150 per jaar per woning). De CO2-reductie bedraagt dan 1,78x230m³x7,5miljoen= 3,08 miljoen ton per jaar.

 

30/06/2014 - 16:35

 

Dirk,

Dit ziet er interessant uit, maar ik zie nog niet zo vlug in welke geologische omstandigheden men een granietblok van 1 km³ zou kunnen uitzagen zonder dat deze zich zou zetten en scheuren gaat vertonen die het geheel gaan blokkeren. De Zwitsers hebben ervaring met tunnels onder de bergen te graven, maar op 1000 m diepte is dit niet meer zo eenvoudig. Door de steen over te zagen worden immers alle spanningen los gelaten.

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.