nieuwe steenkoolcentrale in Antwerpen | Page 3 | Ecobouwers.be

U bent hier

nieuwe steenkoolcentrale in Antwerpen

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

29/11/2007 - 14:28

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=B20615666071129

1,1 GW geplaatst door E.ON

zou wel eentje worden met hoog rendement.

81 Reacties

Reacties

04/12/2007 - 20:21
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Yves,
dit komt neer op ongeveer 0,3 Mtoe (mega ton oil equivalent), ofte een dikke halve procent van het huidige jaarlijks primair energieverbruik van België.

04/12/2007 - 21:00
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Yves,

dat zal rond de 5 % van de totale electriciteitsproductie zijn.

04/12/2007 - 21:07

yes, heb net de cijfers van totaal verbruik gezien van nederland voor dat jaar,
was iets van een 80000GWh ... bon das dus minder dan iedereen wel roept.
Dat zet alles wat meer in perspectief, 5% verlies is volgens mij aanvaardbaar,
altijd gedacht dat het meer zou zijn. Op voorwaarde dat deze cijfers juist zijn
...
Heb ook al her en der gelezen dat een transfo 95% rendement heeft, en dat
tegen dat de stroom bij u is er gemiddeld 3 nodig zijn ... ach ik ga het hier
maar bij laten ...
De juiste antwoorden vinden is ni zo gemakkelijk, zeker niet als er zo weinig
studies, cijfer materiaal voor handen is.

04/12/2007 - 21:53

Pluto,

Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk.

Die micro Wkk's (het mogen natuurlijk ook grotere zijn) zet je natuurlijk op plaatsen waar er voldoende warmtevraag is.

Dat zijn er nogal wat ... alle zwembaden, kapsalons, wassalons, restaurants, ....

En ja ze zijn te groot voor een LEW, maar in Freiburg heb ik er eentje gezien die een blok van 40 passiefstandaard appartementen voor z'n rekening nam.

Als we ff doordenken op de grootschaligheid ... de prijs kan dan inderdaad waarschijnlijk fors omlaag zodat die in de buurt komt van een CV installatie.

Als we dus stoppen met CV ketels plaatsen en in de plaats daarvan alleen nog micro WKK's (eventueel samen met de buren) dan ziet het financieel plaatje er ineens nog veel beter uit.

dirk

04/12/2007 - 22:26

Bon, wij kunnen nog zoveel spaarlampen indraaien als we willen maar
eigenlijk stellen we maar 21% voor qua verbruik ... ok weeral een oude
studie, deze keer wel van BE;
In 1998 werd 75.527,3GWh elektrische energie verbruikt;
- waarvan 50.936,7GWh of 67,4% in de vorm van hoogspanning (lees zware
industrie)
- 24.590,6GWh of 32,6% in de vorm van laagspanning ("lichte industrie en
resid.)
Van die 24.590.6GWh is 16.283,4GWh bestemd voor
residentieel verbruik, 7.105,0GWh voor professioneel verbruik, 402,0GWh
voor openbare
gebouwen en 800,2GWh voor verlichting van openbare wegen
(kuleuven.be/ei/Public/publications/PBO_project/WM%20FIN%20Verslag%20ta
ak%201.pdf www voorzetten)
wel zitten de meeste verliezen in de laagspanning dus nog een pleidooi voor
zo dicht mogelijk bij de verbruiker de productie te doen
En nu hou ik mn mond ;-)

05/12/2007 - 10:40

Yves,

Toch wel een mooie bedenking:
"Wij zijn de industrie, zij het indirect".

Wat je ook kan vertalen dat wij dan ook wel indirect beslissingsrecht mogen krijgen in die industrie.

Voorts OK met alternatieve bronnen maar wel enkel als ze economisch verantwoord zijn. Trouwens als je een budget hebt besteed je dit best met het meeste resultaat. Vele groenen, hebben daar geen voeling mee en, lijken dit te vergeten.

Wat Elektriciteitsproductie betreft lijkt diversificatie strategisch het belangrijkst. Dat er in B één mega kolencentrale staat lijkt met nuttig en verstandig (hopelijk wordt de oude brol gesloten). Dit is de enige bron dit ruimschoots aanwezig is op aarde en een constante stroomvoorziening kan garanderen. Dit het je niet met de alternatieven en ook niet met bvb aardgas en aardolie.

Maarten

05/12/2007 - 13:35
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Dirk,

Ik heb echt niets tegen WKK's hoor, integendeel. Een WKK is iets heel moois in SPECIFIEKE situatie's, waar je ook in de zomer een grote warmtebehoefte hebt. Maar zoals jij het stelt -een centrale te vervangen door 100.000 WKK's- zo werkt het dus niet. Als we allemaal een zwembad gaan plaatsen, om onze WKK te rechtvaardigen, dan zijn we ook verkeerd bezig.
Wat doen ze in Freiburg met de warmte van de WKK ?

vr gr
Pluto

05/12/2007 - 17:15

Ivm die WWK's weet ik alvast dat ze voor een nieuw ziekenhuis in Kortrijk hebben afgezien van zo'n WKK. De reden was dat ze bij een ander project gemerkt hadden dat de verhouding van de gevraagde warmte en elektriciteit niet optimaal was, waardoor het voordeel van een WKK teniet werd gedaan.

In de toekomst zou er echter een gelijkaardig vleugel als diegene die ze nu aan het bouwen zijn bij het ziekenhuis komen. Daar het gaat om een gelijkaardige vleugel zouden ze WKK dan wel in overweging nemen, geschaald op basis van meetgegevens van de tegen dan reeds bestaande vleugel.

05/12/2007 - 17:19

Trouwens: in verband met dat nieuw ziekenhuis hebben ze heel wat opties bekeken (pv, boilers, windenergie,...). Zo bleek windenergie niet mogelijk, omdat er voor de landingsplaats van de helikopter strikte reglementering geldt naar afstand van gebouwen ed. toe. PV bleek te duur.

Gebruik van regenwater werd afgeraden (zelfs voor de toiletten), omwille van hygiëne. Wel komen er "vijvers" voor regenwater (het regenwater van het gebouw moet ergens naartoe), wat dan ook kan worden gebruikt mocht het er ooit branden.

Waar ze uiteindelijk van gebruikmaken is passieve zonneënergie en een groen dak.

05/12/2007 - 18:47

Openbare zwembaden he pluto ... man hier moet ge opletten wat ge zegt :p

dirk

05/12/2007 - 19:34
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

:-) :-)

Voilà, ik zeg het toch, een héél SPECIFIEKE situatie, een blok van 40 passiefstandaard appartementen gelegen vlak bij een openbaar zwembad.

"man hier moet ge opletten wat ge zegt"

Zeker weten en dat wordt nog veel erger naarmate Europa verder evolueert naar het communisme. Je weet toch dat in het communisme de burger niet meetelt en dat de chique villa's met zwembad en de drink en vreetorgies voorbestemd zijn voor de apparatsjiks, terwijl het gepeupel verloedert !

vr gr
Pluto

06/12/2007 - 07:40

Het lijkt er op dat Pluto er plezier in heeft om bewust de boel op stelten te zetten en mensen tegen de haren in te wrijven.

Deze laatste bewering, dat Europa zou evolueren naar het communisme is compleet uit de lucht gegrepen. De laatste jaren is er een duidelijke verrechtsing in gans europa te merken. Da's het omgekeerde van communisme dus.

Ik wil nu geen discussie aangaan over politieke evoluties, maar ik vind het storend dat bepaalde mensen hier enkel negatieve berichten insturen en berichten van anderen gaan afbreken terwijl ze zelf niets opbouwends te melden hebben. Hou dergelijke praatjes voor aan de oog aub.

Bj deze dus een oproep om de berichten, op deze site eerder positief en opbouwend te maken.
Bj voorbaat dank!

06/12/2007 - 10:32

Jan,

Wat onze vriend Pluto schrijft is er dikwijls over, maar hij schudt wel aan taboes en fixed ideas van de vele groenen.
Dit is niet zo slecht want er wordt te veel met het buikgevoel gedacht bij de vele groenen. Probleem is dat men dan heel kwetsbaar wordt voor aanvallen van minder groen denkende mensen waardoor je een groot deel van de bevolking tegen je krijgt.

Dus zeker groen, maar vooral realitisch en hand in hand met de economie.

Maarten

06/12/2007 - 14:53
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Janwonko,

Typisch op forums : als de tegenargumenten op zijn, en men het gelijk niet kan halen, dan rest er alleen nog maar de aanval op de persoon. Zooo voorspelbaar en zooo zielig...
Dus stel ik voor dat JIJ met goed onderbouwde argumenten mijn beweringen gaat ontkrachten !
Of... heb je er geen ??

vr gr
Pluto

10/12/2007 - 10:07

ach pluto, zo had ik de discussie ni begrepen, maar t is wel duidelijk dat je steeds alles woord per woord analyseert en probeert iedereen te pakken.
Kijk ik ben gene groene jongen, verre van, had/heb nog steeds een hekel aan de extreme standpunten die ze innemen.
Maar bij mij is het de laatste jaren beginnen dagen dat we toch iets moeten ondernemen.
En ja wwk is geen antwoord voor alles
En ja windenergie is misschien ni zo rendabel En ja PV zou er nergens staan mits subsidie ... enz.
Kijk een objectief weerwoord, en het eens in perspectief zetten van de ideen die hier geopperd worden, is zeker op zn plaats, maar t word vermoeiend, als het keer op keer ni goe is ... en dat er om de sport gediscuteerd wordt

10/12/2007 - 14:56

Yves kan het beter verwoorden dan ik het kan.

Discuteren om de sport is niet aan mij besteed, en kappen of de details ook niet.
Ik ga dus ook niet ingaan op de uitnodiging van Pluto om zijn beweringen met argumenten te ontkrachten, want dan speel ik zijn spel mee. En dat is net het tegengestelde van mijn bedoeling.

Maar als er iets niet juist is, of in perspectief gesteld moet worden, commentaar welkom! Of zelfs wat aan taboes en zo schudden, dat moet ook kunnen op zijn tijd.

10/12/2007 - 16:31

kolen blijven populair

Suez Energy wint contract voor kolencentrale in Thailand

BRUSSEL - Glow Energy, een gedeeltelijke dochter van Suez Energy International, heeft het contract binnengehaald voor de bouw van een kolengestookte elektriciteitscentrale in het industriegebied Map Ta Phut in Thailand.

De nieuwe centrale krijgt een vermogen van 660 MW en vertegenwoordigt een totale investering van 770 miljoen euro. Dat meldt Suez Energy International in een persbericht.

De nieuwe centrale wordt volgens Suez een van de schoonste kolengestookte centrales ter wereld. De energie-efficiëntie zal meer dan 40 procent bedragen.

De installatie zal voor 65 procent in handen zijn van Glow Energy en voor 35 procent in handen van Hemaraj, de belangrijkste projectontwikkelaar van industriegebieden in Thailand.

De bouw gaat midden volgend jaar van start. Tegen 2011 moet de centrale operationeel zijn. TNL

11/12/2007 - 10:18

nog zo eentje uit de standaard

BRUSSEL - België zag in 2006 zijn productietekort om pieken in het elektriciteitsverbruik op te vangen, toenemen.

Ons land is aan het uitgroeien tot een van de zorgenkinderen van Europa op het vlak van elektriciteitproductie. Temeer omdat door een uitbreiding van de specifieke elektriciteitsproductie om pieken te dekken en de milde winter 2006-2007 de Europese reserve om verbruikspieken te dekken is toegenomen van minder dan 5 procent in 2005 tot 6,7 procent in 2006. België wordt echter geconfronteerd met een productietekort van iets meer dan 10 procent. Dat blijkt uit het negende Europese energierapport van de internationale adviesgroep Cap Gemini.

Het rapport geeft voorts aan dat de huidige investeringen in nieuwe elektriciteitsproductie in Europa niet te rijmen zijn met de CO2-reductie. In 2006 was 81 procent van de investeringen bestemd voor de bouw van steenkool- en vooral gasgestookte installaties. Cap Gemini wijst erop dat almaar meer gascentrales garant staan voor hogere en sterk schommelende brandstofkosten en bijkomende uitstoot van broeikasgassen. Voorts wordt gewaarschuwd dat Europa daarmee goed op weg is om almaar afhankelijker te worden van gasinvoer van buiten de Europese Unie, in het bijzonder vanuit Rusland. (pse)

11/12/2007 - 23:40
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Er is een denkpiste om de CO2 van de Nederlandse en Duitse kolencentrales te gaan opslaan in het gasveld van Slochteren via een netwerk van pijpleidingen vanuit het Duitse Ruhr-gebied. Probleem is dat het Slochteren-gasveld nog niet uitgeput is en dat het waarschijnlijk "lekt".

vr gr
Pluto

12/12/2007 - 00:33
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Het is een Nederlands voorstel. De Hollanders denken natuurlijk : als we daar maar genoeg CO2 inpompen dan komt Holland terug boven de zeespiegel te liggen, 7 meter is genoeg tegen dat het ijs van Groenland gesmolten is...
;-)

vr gr
Pluto

12/12/2007 - 09:29

Ach, al dat gedoe over ondergrondse opslag (dat weer eens energie vraagt en dus zelf zorgt voor uitstoot), zorg ervoor dat je veel minder uitstoot, dit is ook weer eens veel makkelijker.

Voor gas gaat dat nog lukken van er zal ongeveer evenveel CO2 zijn als CH4 dat je verwijderd hebt.

Voor de vloeistoffen en de vaststoffen krijg je veel veel meer volume. Als mijnen scheikunde en fysica nog goed zijn zal 1 m³ kolen ongeveer zorgen voor 1500 m³ CO2. Ook al comprimeer je, veel zoden brengt het niet aan de dijk.

Maarten

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.