LEW, Passiefhuizen en K-peil | Ecobouwers.be

U bent hier

LEW, Passiefhuizen en K-peil

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

26/05/2004 - 12:03

Beste mensen,

Als samenloop van de discussie omtrent K-peilen en verbuik enzo en de discussie omtrent glas in Passiefhuizen het volgende.

K-peilen zijn voorbijgestreefde half-wiskundige modellen.
Zo houden ze geen rekening met oriëntatie, zonnewinsten en interne winsten.(inderdaad Hans...)
Voor huizen met een K-peil om en bij de K55 (wettelijke basis) bestaan er rekenregels voor het jaarlijsk verbruik met graaddagen enzo. Deze kloppen ongeveer (ze zijn opgesteld door gemiddelden van typische neergeplofte villa'tjes enzo)

Indien men hieronder gaat vb. K30 (LEW) worden zonnewinsten en interne winsten belangrijker.
Zo zal een K30 met enkel ramen op het noorden best wel 1.5 a 2 zoveel verbruiken dan een K30 volledig gericht op het zuiden. Nog lager (vb.passiefhuizen) zijn volledig afhankelijk van de oriëntatie.
Zo zal een K40 mogelijks minder verbruiken dan een K30, indien de eerste beter ontworpen is.

Laat mij nog maar eens herhalen: K-peil is voorbijgestreeft, doe dat niet meer en overtuig uw architect dat hij een deftige berekening maakt of laat maken.

De discussie tussen Passiefhuizen en LEW is veel interessanter dan K-peilen vergelijken. maar daar gaat het in dit onderwerp niet om. (nogmaals knipoogje Hans :-)

1 Reactie

Reacties

14/03/2009 - 12:02

Wat steven Burvenisch medio 2004 schreef is allemaal waar.

Alleen :

> Er is nog steeds een K-peil te berekenen; doe dat dan goed.
> Indien correct berekend is het K-peil een schitterend hulpmiddel voor de rest, in een LEW en PH.

Waarom ?

Volume + totale vloeroppervlakte, oppervlakte + buitenomtrek van vloer op grond, beglaasde oppervlakte : het is allemaal bepalend voor dat K-peil en fc*K/100 = Um,t en dus voor Ht = At*Um,t = transmissie-warmteoverdracht per Kelvin.
De algemene woning- en beglazingsconfiguratie bepalen dit alles.
En daarnaast staat Hv voor ventilatie-warmteoverdracht per Kelvin.
Nee, met graaddagen valt dan niet meer te werken.
Wel met reductiefactoren die met de winsten rekening houden.
De beglazingsconfiguratie en zonwering per richting bepalen de winstenfactor, en deze samen met H (=Ht+Hv) bepaalt maandelijkse recuctiefactoren op H.
Meer details in de nieuwe NBN B62-002 : 2008 die over korte tijd het licht ziet in het Staatsblad.

Je kan er een jaarbasis-reductiefactor mee bepalen, en deze is dan weer wel toepasbaar op graaddagen (of zoniet op H).

Zo kan je perfect vergelijken op netto-energiebehoefte voor ruimteverwarming, of je nu met of zonder balansventilatie+wtw werkt of niet.

De voorwaarde blijft wel dat je correct blijft rekenen, en niet zoals EPB software dat doet.

Elke set van U-waarden (vensters, dak, muren) en R-waarde vloer op grond geeft een 'K-liber' van isolatieprestatie.
Luchtdichtheid en gekozen K-liber isolatieprestatie bepalen of het PassiefHuis criterium gehaald wordt : 'energie-kengetal' of jaarlijkse netto- energiebehoefe/m²vloer < 15 kWh/m²vloer.

Het deel 'K-liber' vind je als tweede item op http://www.rikvanrossen.be/nl_news-2008-2009.php

Overigens vind ik dat het E-peil moet afgeschaft worden wegens onnozel en niet transparant.

Rik

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.