Anoniem:
Bezie het zo:
Als je nieuwe schoenen gekocht hebt dan moet je die ook inlopen.
Ander kleur op onze muren is ook soms wennen.
Nog moeilijker: een ander kleurtje in het haar van moeder de vrouw...

Wij moeten een beetje wennen aan de nieuwe toestand.

Eerst schrok ik ook, maar na een weekje op het nieuwe forum begin ik het toch leuker en beter te vinden dan het oude of ouderwetse (???) forum.

In de komende dagen/weken mag je nog een aantal aanpassingen verwachten ook aan het forum. Zo komt er - op algemene aanvraag - terug een overzichtspagina met de laatste reacties voor de trouwe gebruikers. Dan kan je net als vroeger terug kort op de bal de discussies volgen.

We gaan ook nog proberen de visualisatie en de keuze "forum plat of in boomstructuur" profielafhankelijk te maken. Waarschijnlijk doen we dit op het einde van de rit, als de hele site geprogrammeerd is. Maar we moeten afwachten of dat binnen Drupal enigszins standaard beschikbaar is. Ik durf hier nog geen beloftes maken.

Anoniem, heb je nog concrete suggesties voor verbetering? Jammer dat je afhaakt zonder dat we concreet weten wat je zo ergert.

Benjamin Clarysse

Benjamin; tot hiertoe had ik als forum-naam Patrick-28; vandaag zijn mijn berichten echter als anoniem geplubiceerd, ik weet niet waarom.

Hier Patrick-28 nog eens; ik heb ondertussen eens door de reacties gebladerd over wat we vinden van het nieuwe forum; helaas moet ik toegeven dat ik sinds de start van de nieuwe website ook VEEL MINDER verslaafd ben aan het bezoeken van deze (vroeger dagelijks; nu slechts heel af en toe); zoals ik hier en daar lees eigenlijk om dezelfde minpunten:

- ik vond het plezanter toen ik op de startpagina zag op welke onderwerpen het laatst gereageerd werd, alles energie, water, ... door elkaar echter wel volgens datum laatste reacties;

- ook de witte achtergrondkleur vind ik wat te fel; overigens is deze wel zo milieuvriendelijk ??? Zo een felle kleur moet toch meer van de batterij van mijn laptop vragen, of sla ik de bal mis?

- ik vraag mij ook af waar de energieforumbaronnen (zonder verkeerde bedoelingen) zoals bv. Ulrik, Dirk Andelhofs, Hendrik De Corte, ... naar toe zijn; hebben zij ook afgehaakt of zitten ze in een andere tijdlijn of zonnestelsel?
ze wisten wel overal iets op te zeggen !!!

Intussen werden toch al één en ander opgelost/verbeterd voor wat betreft de beginnerziekten. Het kaf werd gescheiden van het koren qua aanvoer van discussies en irrelevante threads, en dit is dé voornaamste verbetering tot op heden: voorheen belandde iedereen die bij wijze van spreken PV intikte op Google automatisch hier, met als resultaat een stormvloed van energieonvriendelijke items voor wie het enkel om financieel gewin te doen was en alles wars door elkaar. De titel kan misschien inderdaad iets ruimer en een subcategorie voor PV en fiscaliteit maakt het misschien ook nog wat overzichtelijker. Voor de rest voor wat mij betreft althans is de overstap naar dit nieuwe forum een welkome verbetering.

Patrick,

- de recente reacties pagina komt er aan. Nog even geduld.
- we hebben hier eens de proef op de som genomen met mijn desktop Dell scherm: een site met witte achtergrond of met zwarte achtergrond gaf vreemd genoeg voor allebei 0,231 kWh (gemeten met WSE energiemeter). Ik denk dat het dus nog wel meevalt met de milieubelasting van Ecobouwers.be
- misschien reageren die ook zonder zich in te loggen en verschijnen ze als anoniem? ;-)

Benjamin

Patrick,

was je ingelogd op het moment dat je reageerde?

Benjamin

Inderdaad, Benjamin; ik was niet ingelogd toen ik mijn reacties verstuurde.
Bedankt voor de retourinfo, mvg Patrick.

Goed nieuws voor de energieforumfans van het eerste uur: onderaan de forum-overzichtspagina vind je nu een lijst met recente reacties. Net zoals vroeger.

Benjamin

dat is inderdaad goed nieuws Benjamin

Benjamin, als ik als anoniem aanschouwt werd moet ik toch om de 1 of andere reden off line geraakt zijn; ik vroeg mij al af dat ik telkens ik op het forum kom ik mij moest aanmelden.

Achteraf gezien stel ik nu vast dat ik nu wel terug altijd on line ben als ik op het forum kom, ik doe hier niets speciaals voor.

De vraag blijft nu, waarom ik ineens off line kwam?

Weer zo iets raars meegemaakt; ik klik het onderwerp sluimerende electriciteitsverbruikers aan; ik vind bovenaan van het onderwerp geen link naar laatste bericht; dus scroll ik met de linkerpijl op het scherm naar beneden, door aanhoudend mijn linkermuisknop ingedrukt te houden (direct naar end gaan lukt me niet, iets wat op het vorige forum geen probleem was).
En nu komt het : tijdens het scrollen naar beneden wordt de tekst alsmaar groter; totdat je op het einde van de tekst komt en uiteindelijk niets meer kan aanvangen, doordat de letters zo groot geworden zijn, dat er slechts een paar woorden leesbaar zijn. Op mijn scherm blijft de zoomfunctie wel degelijk op 100 % staan.
Verschillende keren geprobeerd, ook eens van het forum geweest en opnieuw, en het is niet de eerste keer dat dit gebeurd.
Ter inlichting, mijn laptop draait met vista.

Alléé, het stopt blijkbaar niet, na het versturen van mijn bericht kreeg ik een volledig scher met WARNING's; ecobouwers is crashed, ... op witte achtergrond, daarna een volledig scherm met tekens op roze achtergrond.
Pijl terug ingedrukt ====) we zijn terug !!

Blijkbaar is er nog steeds geen oplossing voor de personen die surfen met Firefox?
Een siteontwerper moet dezer dagen toch wel rekening houden met alle varianten webbrowsers,
en niet enkel met Internet Explorer.

Het browsen via de pagina links onder de thread werkt nog steeds niet (klikken op zowel eerste, volgende, vorige, laatste of de pagina's zelf brengt je steeds terug naar de home forum pagina...

edit: en een test met Google Chrome toont net dezelfde problemen.

Is het op de start pagina van het forum http://www.ecobouwers.be/forum , het nu nog voor iedereen duidelijk dat dit de verschillende subfora zijn (ik bedoel, enerigie, water, ruimtegebruik...?

Volgens mij was de oorspronkelijke weergave duidelijker (meer 'laatste bericht', aantal berichten).  Nu lijkt het voor mij eerder wat extra info waarover dit gaat.  Voor mij is het feit dat dit subfora zijn waarin je moet posten, niet duidelijk.

Walter

Hoi Patrick,

ik heb in de databank een paar van je commentaren terug aan jou toegewezen (zoals die comment hierboven).

@Benjamin. Misschien is het interessant om naast berichtjes een knopje te plaatsen "Dit is MIJN bericht"

Deze aanvragen zouden dan in een lijst kunnen komen en door een moderator geevalueert.

Op die manier kunnen anonieme posts, later terug aan een gebruiker worden toegewezen.

Op die manier kunnen we eventueel de archief posts nog beter toewijzen aan de juiste personen.

We hebben indertijd enorm veel moeite gedaan om zo goed mogelijk alle oude berichten te koppelen met personen, maar we wisten vooraf dat dit geen 100% sluitende oplossing zou zijn.

Technisch kunnen we maw wel een oplossing bieden, de vraag is of het nodig is.

De site ontwerper en zijn personeel gebruikt in dagelijks leven en op het werk bijna nooit Internet Explorer. Ze ontwikkelen op linux+firefox/opera en mac+safari. Op het eind van een project openen ze dan een MS machine met IE7/8 om alle problemen die daar opduiken één voor één op te lossen.

Als er dus problemen opduiken is dat niet omdat er enkel voor IE wordt gewerkt, wel omdat je een bug ontdekt hebt, die kan rapporteren op http://ecobouwers.be/forum/28

al een hele tijd kan ik niet meer kiezen of ik al dan niet wil verwittigd worden van reacties, kan enkel nog opslaan. en op die manier weet ik niet of er gereageerd wordt, en elke dag de hele site controleren, daar heb ik geen tijd voor. kan dit nietv terug aangepast worden zodat ik zelf bepaal of ik al dan niet op de hoogte wil gehouden worden van reactie's? of heeft dat te maken met het feit dat ik ook op firefox gebruik?

hans d

Ik vind dat het wel een klucht aan het worden is met de reacties van "Anoniemen".

Zo lees je dat Anoniem1 aan Anoniem2 vraag hoe hij hem kan contacteren, waarom Anoniem2 dan dan zomaar zijn mail-adres publiceert!

Ik heb tot hiertoe nog geen enkel ander forum aangetroffen waar je tekst kon publiceren zonder je aan te melden. Wie qua naam persé anoniem wil blijven kan nog altijd gratis een account bij Hotmail openen en dan op het forum komen.

en wat zou het voordeel zijn van een anonieme hotmail adres boven een 'anonieme' gebruiker?

Dat iemand zijn E-mail adres online wil publiceren is toch zijn probleem?

Zelf vind ik het ongelooflijk makelijk; Ik zou vele forums dankbaar zijn moesten ze niet vragen registreren.  Ik ben daar rap een kwartier mee kwijt.  En als je zowat weet dat dat een eenmalig bezoek is,  vind ik anoniem kunnen reageren zeer makkelijk.

Walter

Wie denkt dat een anoniem hotmailadres anoniem is zou wel eens raar kunnen opkijken hoe snel men hem/haar "zou weten wonen".

Ik spreek van ondervinding want ik ging jaaaaren geleden eens met een anoniem hotmailadres kijken op een link van een héél gekende Amerikaanse instelling.

15 minuten later, ja 15 minuten!!! kreeg ik een privémail in het Nederlands: "Sorry mijnheer u heeft hier geen toegangsrechten voor".

Om terug te komen naar het al of niet anoniem reageren:

Als men niks te verbergen heeft waarom zou men dan anoniem gaan?

Is men beschaamd voor zijn replieken?

Durft men niet eerlijk voor zijn mening uitkomen?

Durft men zijn verantwoordelijkheid niet opnemen voor wat men op een forum neerpent? 

Ik vind het hele anoniemgedoe gewoon kinderlijk en achterlijk.

Beste mensen,

sinds vandaag saat de "notify comments" terug aan. Sorry dat het even duurde.

Benjamin

We hebben er de expliciete 'Anoniem' afgehaald bij de profielinfo aan de linkerkant. Dat was een beetje te opzichtig. Wat mij betreft kan anoniem posten wel. Ik kan er in komen dat je geen zin hebt om op tientallen websites een account aan te maken als je toevallig passeert en eens wil reageren.

Benjamin

benjamin

maar is er dan geen manier dat je tenminste weet tegen wie je praat, mag van mij net zo goed een synoniem zijn, maar anoniem 1, 2 en 3 is erg onhandig om op te reageren. kan er niet gewoon een gebruikersnaam (in plaats van dat 'anoniem') gebruikt worden die de deelnemer zelf kiest voor diegenen die niet willen registreren.

hans d

Ze kunnen toch gewoon hun reactie ondertekenen als ze dat willen? Zoals jij zelf doet (hans d)? Dan maak je je bekend zonder te registreren.

benjamin, weet ik, maar ze doen het niet!

is er niks te verzinnen dat ze om te reageren minstens een naam (of synoniem) moeten ingeven, zonder dat ze zich moeten registreren?

hans d

Hans,

Een groot aantal bezoekers apprecieert die anonimiteit en vrijheid wel heel erg (herinner je de storm van protest toen ik aankondigde dat Ecobouwers.be een registratiesysteem zou kennen) . Het verschil met registreren is trouwens miniem in jouw geval. We vragen nu toch ook alleen naam en e-mailadres bij registratie. Uiteindelijk zitten we nu met de voordelen van het oude vrije energieforum én met herkenbaarheid en extra functionaliteiten voor wie zich wel wil registreren.

Benjamin

Ik ben ervan overtuigd dat het een fikse opwaardering van het forum zou zijn als men niet meer anoniem kan inloggen. Als je bepaalde onderwerpen op dit forum nakijkt kan je opmerken dat er via anonieme replieken veel onzin verkondigd word. Ik meen zelfs op te merken dat menig zinnig replikant van dit forum om die reden verdwenen is.

Ik ben de mening toegedaan dat de administrator enkel en alleen toegang zou mogen/kunnen verlenen na opgave van de volledige naam, adres en telefoonummer van een anoniem persoon.

Die anonieme persoon kan dan met een uniek pseudoniem op het forum komen en is dan tenminste als een herkenbare identiteit aanwezig op het forum (denk maar aan 'onze' welbekende "chickenpower").

De administrator kan dan bovendien met een privé-mail die 'anonieme' tot de orde roepen en indien die niet lukt de persoon in kwestie van het forum schrappen.

Ik ben het volledig met Rudy eens.

Benjamin, ik vraag me af wat de voordelen van het oude forum waren. Ik had toen ook al een hekel aan alle anonieme postings.

Ik heb trouwens nog maar net ontdekt dat je op de rechter kolom bij recente posts ook een link hebt naar een *pagina* met de recente postings. Dat deed mijn interesse in het forum heropleven, want ik had eerlijk gezegd het forum al min of meer opgegeven zonder kennis van die pagina.

edit: html tag(s) werk(t)(en) niet, op z'n minst <strong> niet </strong>

Rudy, gommer,

in het najaar, als de site volledig af is, zullen we eens alles grondig evalueren. Registratiesysteem en de boomstructuur van het forum staan het meest ter discussie zie ik, dus daar zal ik zeker aandacht voor hebben. Ik zou jullie nog even geduld willen vragen. Binnen een paar dagen komt het hele luik Open Klimaathuizen online, en daar kruipt nu superveel werk in.

gommer, de recente reacties pagina moet nog wat prominenter in beeld, daar heb je gelijk in. Ik hoop dat we binnenkort de structuur van de rechterbalk terug onder handen kunnen nemen.

Html tags werken inderdaad niet. We hebben bewust voor een heel sobere editor gekozen omdat veel mensen er anders een zootje van maken. Via de editor kan je wel bold en italic aanduiden.

Dag Benjamin,

bedankt voor jouw niet aflatende inzet/inbreng voor dit forum.

Indien je na de drukke periode ivm de Open Klimaathuizen terug naar dit onderwerp komt dan zou je eens kunnen kijken naar de registratie die men bij bedrijven vraagt om aan technische info of MSDS-fiches te komen.

Daar vraagt men dan volledig naam, adres en telefoongegevens en mailadres van de aanvrager. Vult men die 'verplichte' vakjes niet in dan kan men de registratie en toegang vierkant vergeten.

Men kan intern reglementair bij de BBL en op het invulformulier ook voorzien dat de verstrekte gegevens enkel en alleen door de forumadministrator van het forum (in dit geval dus enkel Benjamin) kunnen gebruikt worden en door niemand anders!

Op die manier kunnen dan ook leidende ambtenaren, magistraten, politiekers, journalisten, bekende personen uit de industrie tot zelfs leden van de Koninklijke familie (als ze dat wensen...) op het forum  via een anonieme registratie een waardevolle bijdrage leveren.

Rudy, dat lijkt me écht geen oplossing voor het probleem. Je kan niemand tegenhouden om bij naam in te vullen Prins Filip, Koningslaan 3, Laken, prinsfilip@gmail.comn,... of om het anders te zeggen: er wordt een schijn gecreëerd dat iemand is wie hij zegt te zijn.

Een verplichte registratie (los van het feit of iemand is wie hij zegt te zijn of zelfs los van het feit of je contactgegevens moet invullen) maakt het inderdaad wel gemakkelijker om iemand te blokkeren. Maar m.i. lijken posts waar het de spuigaten uitloopt in de minderheid te zijn. Bovendien kan een geblokkeerd iemand een andere account aanmaken en opnieuw beginnen.

De boomstructuur vind ik persoonlijk beter, daar je veel gerichter op iemand kan antwoorden. Alleen is het heel erg moeilijk om na te gaan welke posts er nieuw zijn. De "(nieuw)" lijkt me niet altijd te kloppen.

Vroeger stonden de nieuwe posts altijd onderaan, maar dan was het weer moeilijk om na te gaan wie precies op wie antwoordde.

Naar mijn weten laat Phorum (http://www.phorum.org/) de keuze aan de gebruiker en laten ze zowel een boomstructuur als de "platte" structuur toe. Is het forum van ecobouwers eigenlijk vanaf de grond opgebouwde forumsoftware?

hallo!

Ik probeer het onderwerp " kernenergie NEE BEDANKT" te volgen.  Ik lees dat er sinds mijn laatste bezoek 3 nieuwe berichten zijn, maar ik vind die niet terug.  En bladeren in een discussie van 10 blz duurt zeer lang....als ik klik op de " recente reacties" vind ik er meestal maar 1 of geen....

Ik ben dus voorstander van een chronologische weergave van de posts. Al bij al een geweldige site, waar je véééél info vindt!

Veel groetjes

Toon

Ik ben het eens met Toon.

Aan m2ts:

Ik schreef wel degelijk: "volledig naam, adres en telefoongegevens en mailadres van de aanvrager"!

Die gegevens zijn perfect en eenvoudig controleerbaar door de forumadministrator (in dit geval Benjamin).

Elke anonieme (ook m2ts) is dan met volledige naam, adres en telefoonnummer gekend zijn bij de forumadministratie of hij/zij krijgt gewoon geen toegang.

Zo is het ook met toegang op wetenschappelijke of technische sites van universiteiten,  fabricanten van electronica-componenten, fabricanten van chemische producten, farmaceutische nijverheid enz. enz.).

En... als iemand van het Hof morgen op het forum wenst te komen dan vermoed ik wel dat er omgekeerd wel eerst contact tussen de Hofmaarschalk en de administrator zou zijn. Zij zijn welkom net zoals u en ik.

Rudy,

in theorie is dat een perfect systeem. In de praktijk is dat volgens mij helemaal niet haalbaar: Ik heb daar absoluut de tijd niet voor om effectief gebruikers te controleren (het zijn er honderden). En we zouden maar een fractie van het aantal websitegebruikers meer overhouden . Heel wat mensen zijn er niet zo happig op om al hun contactgegevens (inclusief telefoon) op allerlei websites achter te laten.

De websites die jij aanhaalt zijn anders van opzet. Daar is het de bedoeling van een beperkte en gekende groep mensen samen te brengen. Wij willen net een brede groep een forum aanbieden.

Benjamin

Dag Benjamin,

er bestaan ook automatische verificatiesystemen. Diverse sites en forums gebruiken dit systeem gezamentlijk.

Een stuk tekst dat ik copyeerde van het Ning ID-verificatiesysteem meld:

"Met het Ning ID-verificatiesysteem kiest u eenmalig een e-mailadres en wachtwoord die u kunt gebruiken om lid te worden van sociale netwerken die de Ning ID gebruiken.

Wanneer je een Ning ID creëert, kun je ook een aantal basisgegevens en je foto toevoegen aan je Ning-account. Deze gegevens worden dan meteen ingevuld als je je aanmeldt bij een nieuwe community die de Ning ID gebruikt voor verificatie. Bovendien kun je zo je vrienden en berichten bijhouden op alle communities die hem gebruiken.

Je kunt je aanmelden met je Ning ID-e-mailadres en -wachtwoord wanneer je dit symbool ziet: "

Mogelijk zullen er nog wel andere automatische systemen bestaan maar daar zullen leden die meer van forumsoftware afweten wel meer over kunnen vertellen.

Ook eens een positieve noot:

Ik heb via dit forum veel bijgeleerd en hoop nog veel bij te leren.

Groeten,

Luc