K-waarde/warmtevraag rekenblad | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

K-waarde/warmtevraag rekenblad

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

04/03/2002 - 08:52

Beste forumgenoten, in bijlage het beloofde rekenblad ik heb nu weinig tijd om het toe te lichten. ik stel dan ook voor dat jullie het uitproberen en jullie op- en aanmerkingen aan mij doorgeven. Het is ingevuld voor mijn eigen situatie, maar ik denk dat het wel kan dienen als vertrekpunt voor jullie berekeningen. Enige excel-kennis is wel vereist. Als er iemand zich geroepen voelt om het gebruiksvriendelijker te maken -ik denk dan aan het werken met macro's e.d.- 'feel free'. Stefan , je zal ongetwijfeld merken dat ik bij het opstellen vertrokken ben van jou werkblad voor de berekening van je radiatoren. Waarvoor dank. groetjes, Björn

78 Reacties

Reacties

07/11/2005 - 17:09

Katijne,

gewoon opsplitsen, deel per deel, zo kan één kamer veel verschillen "wanden" hebben

Stefan

07/11/2005 - 17:10

Katijne,

gewoon opsplitsen, deel per deel, zo kan één kamer veel verschillen "wanden" hebben

Stefan

05/12/2005 - 12:20

Allen,

Ik heb een warmteverliesberekening met het rekenblad van Björn gemaakt.
Wij bouwen een LEW (15cm Rotswol in de muur, 10 cm EPS in de vloer en 18cm Rotswol in het dak)
met een balansventilatie met WTW.

Willen jullie deze berekening eens controleren?
Zijn dit normale waarden voor een LEW?

Wat moet ik invullen voor het ventilatievoud?
En voor Tp (temperatuur inkomende lucht)?

De slaapkamers, berging/zolder worden niet
verwarmd. Daarom heb ik de temperatuur van deze
kamers op 12°C gezet. Is dit correct? Of kan ik beter
een andere temperatuur gebruiken.

Dank bij voorbaat.

Met vriendelijke groeten,

Kurt Van de Poel

05/12/2005 - 22:51

Kurt,

De temperatuur van de grond is bij ons ongeveer 10°C
De temperatuur in de slaapkamer en de berging zal wel ergens rond de 17 °C liggen toch zeker met balansventilatie met WTW
Ventilatievoud normaal 1 en temperatuur afhankelijk van model tot model ligt tussen 13 en 17 °C
K verlies oppervlakte bij GLVL nog vermenigvuldigen met de correctiefactor op tablad temperaturen C17,18 of 19
Dan komt je K berekening ook korter bij de werkelijkheid

Als je deze veranderingen hebt gedaan kom je op een verlies tussen de 5 en 6 Kw wat vrij normaal is bij LEW

Alleen spijtig van de grote ramen die geven veel verlies
als het nog kan meer dak isolatie
Op het gelijkvloers kan je je buizen misschien nog uitvullen met isolatie chape alle beetjes helpen

Ik heb mijn verliesberekening hier ook ergens gepost
Ik heb er de prijs voor best geïsoleerde nieuwbouw woning 2005 van Interelctra mee gewonnen.

Groeten Luc Donckers

25/12/2005 - 11:19

Heeft er iemand ervaring met het spuiten van vloeibare PUR in de spouw om alsnog een isolatie in de spouw te hebben ?

Ik heb momenteel 20 cm YTONG, luchtspouw van 7 cm en gevelsteen van 9 cm.

07/01/2006 - 11:43

Hoi allemaal,

Indien jullie een gedetailleerd voorbeeld van een uitgewerkte warmteverliesberekening willen zien moeten jullie hier zijn:

http://users.skynet.be/stevenvanlier/Bouw%20Avontuur%207.htm

Deze berekening is voor mijn eigen woning gemaakt en is initieel gebasseerd op de tabel van Bjorn maar later verder uitgebreid met allerhande informatie en input.

Qua isolatie heb ik het volgende voorzien in mijn woning (en ja het kan altijd beter maar heb deze keuze gemaakt):

2x4cm Rotswol geschrankt in spouw
18cm Rotswol in dak
6cm gespoten PUR als vloer isolatie
Alle ramen 1,1

Indien vragen of commentaar op de berekening. Stuur maar een mailtje!

Groetjes,

Stekke

08/01/2006 - 00:06

Stekke, Bjorn, andere slimmerikken:
weten jullie wat ik moet doen met vloerverwarming? Ik neem aan dat de delta T°C hierbij veel groter is dan gewoon het verschil in de (bereikte) temperatuur in de te verwarmen ruimte - de temperatuur van de ondergrond (die ik op 0°C heb ingegeven)

Voorlopig heb ik de warmtestroom gebaseerd op een temperatuur van 40 in de vloer en 0°C in de ondegrond.
Uiteraard groeide hierdoor de warmtevraag met een paar honderd watt.
Het warmteverlies doorheen de vloer verdubbelde bij mij naar 788watt: de vloer is voorzien met 7cm pur.

Heb ik er goed aangedaan om mijn berekening op deze manier te doen?

alvast bedankt,
teizman

08/01/2006 - 09:06

Teizman,

De vloerverwarming zit reeds in mijn tabel mee ingerekend. De k-waarde van de vloer waarin de vv zit wordt aangepast met een correctiefactor die berekend wordt op de ontwerptemperatuur van de vv m.a.w. de weerstand naar de ondergrond wordt kleiner en kan er dus minder verliezen vanuit de ruimte naar de ondergrond gaan.

Mvg,

Stekke.

08/01/2006 - 10:34

okay bedankt steffe,

ik zie dat je -net als ik- steeds worse case scenario tracht te gebruiken.
Voor VV heb ik 40°C gebruikt, uw andere formule echter (Kr voor ruimte waar er vv is): is dit echt nodig toe te passen? was de impact in jouw berekening hierdoor groot?

Mijne "boven" heeft geen vv maar wandverwarming: moet ik hier een gelijkaardige ingreep uitvoeren?

alvast bedankt,
teizman

08/01/2006 - 11:00

bozoers,

ik heb in mijn warmteverliesberekening een taartgrafiekje gestopt met hierin de verdeling van mijn warmteverliezen:vloer-glas-ventilatie-wanden-dak

1/3 van mijn warmteverlies is ten gevolge van ventilatie!! alhoewel ik een balansventilatiesysteem voorzien heb:
Teb = 13 °C, B = 2

is dit een normaal gegeven?
verder beschrijving van mijn huisje:
renovatie: k-waarde 28
volume 901m³
=/-45m² glas
7cm pur in vloer
10cm pur in muren
>30cm glaswol+cellulose vlokken in plat dak

alvast bedankt voor jullie feedback....
teizman

08/01/2006 - 11:53

Teizman,

De correctie-factor voor vloerverwarming is identiek voor wandverwarming (staat toch zo in de handleiding voor de berekening van de K-waard, dewelke je kan terug vinden op mijn website :-) )

http://users.skynet.be/stevenvanlier/Bouw%20Avontuur%207.htm

Mvg,

Stekke

10/01/2006 - 08:40

Stekke,

Je site even bezocht. De excells zien er goed uit en lijken me zeer nuttig.

Toch een randbemerking: crepi van 5 cm dik is wel HEEL dik. Volgens mij zit de dikte hiervan eerder in de grootte orde van 5 à 10 mm.

Of is dit een nieuw systeem dat ik nog niet ken.

Mvg,

lennie

10/01/2006 - 16:11

Lennie,

De 5cm is een foutje van mij maar de crepi is niet meegerekend in de k-waarde. Ik heb enkel de PS-isolatie ingerekend dus rekenblad blijft ok.

Groetjes,

Stekke.

12/01/2006 - 22:20

Hallo iedereen die dit leest,

effe tussendoor. Wie heeft er ervaring met dat programmaatje van Radson? Ik kom er niet echt uit. Zij geven hogere k waardes voor binnenmuren en vloeren dan voor de buiten vloeren en muren. Klopt dat? Lijkt mij onlogisch!
Ik zou graag de warmtevraag van mij te verbouwen woning berekenen, maar ben niet zo fanatiek als sommigen onder jullie. Daarom leek mij dat xlletje van Radson wel ok. Tot ik dus in de war werd gebracht door die k waardes....

Wat betreft dat programmaatje van Rockwool dat krijg ik nie gedownload. Heeft iemand dat ergens anders staan?

Alvast bedankt

Daan

01/02/2006 - 10:07

Davy,

als je zolder niet verwarmd wordt -waarschijnlijk het geval- dan zal de Tp daar lager zijn dan in je slaapkamer en reken je best je kamerplafond ook mee door.

als je zolder wel dient -als slaapkamer bvb- dan is er geen Tp-verschil te verwachten en hoef je ook niets te berekenen.

groeten,

Björn

22/01/2006 - 20:33

Hoe kunnen we het E peil van een huis bepalen?

Angelo

23/01/2006 - 10:01

software downloaden op www.energiesparen.be zoek maar bij EPN

Stefan

27/01/2006 - 20:19

Hoi Allemaal..

Ook ik heb me nu es eindelijk aan Bjorn z'n werkblad gezet. Iemand zin & tijd om het eens te bekijken.. de verliezen die ik bekom zijn wel heel laag. De temp. van de lucht en in ruimtes zijn wel anders omdat ik anders ventilatie winsten heb voor ruimtes waar het fris is.

Alvast Merci!

Mvg
Davy

27/01/2006 - 21:35

Davy,

Ik heb het zeer snel overlopen en kon niet direct fouten vinden: Op 1 puntje na. In verschillende van je slaapkamers kom je op negatieve waardes van Ot, wat dus in de praktijk niet kan.
Daarom moet je eigenlijk je slaapkamers eerder op 18 graden rekenen ipv 16 graden om die negatieve waardes weg te krijgen.
Merk wel op dat ik die materiaal 'tab' niet echt onder de knie heb. Daar kunnen foutjes inzitten die ik snel mis.
Als je verbaasd ben van het 'lage' resultaat, kan je het nog eens herberekenen met de EPN software.

Walter

28/01/2006 - 12:01

Merci voor de moeite :o)

Heb m'n excell blad geupdate.. Aangepast zodat er bij warmteverliezen geen neg. transmissie of ventilatieverliezen zijn. Ook hier en daar nog kleine foutjes gevonden..

Mvg
Davy

31/01/2006 - 20:33

Hoi.. heb het aangepast.

Vraag me wel af dat indien je je dak goed isoleert, het plafond boven je slaapkamers moet activeren in materialen of niet..

In ieder geval merci!

Nog ni op 't ventilatie tab letten :o)

30/01/2006 - 16:58

pllzzz.; with sugar on top..

:)

31/01/2006 - 10:21

Davy,

Blijkbaar heb je lage vantilatie verliezen.

Ik zou eens in de formule kijken :
=ALS(0,34*temperaturen!$B$11*$O6*($Q6-temperaturen!$B$12)<0;0;0,34*temperaturen!$B$11*$O6*($Q$17-temperaturen!$B$12))

waar je telkens de temp van de hal neemt ($Q$17= 14°)
i.p.v. de temp van de kamer zelf!!!

02/02/2006 - 11:48

Hallo iedereen,

zeg proficiat met jullie forum! Echt super.
Met hier eens door te scrollen heb ik al heel wat dingen opgestoken.

Mijn vraag is nu als volgt, kan iemand het laatste en meest volledige rekenenblad van Björn op het forum zetten? En een handleiding? Ik heb nu al verschillende versies van het rekenblad en ben de draad even kwijt.

Ik ben dus ook van plan om de warmteverliezen van m'n toekomstige woning te berekenen, hebben jullie nog enkele tips waar ik zeker rekening mee moet houden?

En kan iemand mij wat uitleg geven met het hele hoofdstuk van ventilatie verliezen?

Alvast bedankt

Ocin

02/02/2006 - 16:54

Hoi..

Ik heb mijn blad verder gebouwd op dat van Bjorn (één tabblad minder zodat je minder verwijzingen moet doen cross-tabbladen).

Ben wel geen expert, en leer hier en daar zelf nog dingen bij.. Denk wel dat m'n blad redelijk goed in mekaar zit.

Voor uitleg enzo probeer ik altijd de info van een paar tabbladen te vergelijken. kost wat werk, maar helpt wel.

Mischien es de handleiding van m'n rekenblad vanavond proberen aan te vullen...

Yo..
Davy

02/02/2006 - 19:03

Ocin,

In bijgevoegde excel-file staat mijn warmteverliesberekening en met een "handleiding"-tabblad zodat je alles kan nalezen hoe de berekeningen zijn opgebouwd.

Voor bepaalde files verwijs ik naar mijn website. Hier een paar posts terug staat de link. Ik geloof gepost op 7 januari.

Groetjes,

Stekke.

03/02/2006 - 09:25

Stekke,

mooie gebruiksvriendelijke spreadsheet
zelf heb ik daar indertijd niet zoveel werk van gemaakt

was initieel voor eigen gebruik bedoeld
kon niet voorzien dat "mijn" werkblad zoveel aanhangers zou
krijgen op dit forum.

"mijn" werkblad is trouwens een samenvoeging van een warmteverliesberekening van Stefaan De Vleeschauwer
-vroeger ook actief op dit forum- en een eigen K-berekening.

Nu ga ik zelf mijn gegevens ook eens in jouw sheet plaatsen, eens zien wat dat geeft.

bedankt,

Björn

03/02/2006 - 15:53

Bjorn,

Is graag gedaan. Ik denk wel dat de handleiding noodzakelijk was voor mensen die niet zo thuis waren in de bouwkundige wereld.

Wat de K-waarde betreft zit er wel een verscshil op mijn berekening en die van de architect. Ik reken 31 en hij 36. Natuurlijk zitten er waarschijnlijk verschillen op de volumes en k-waarden waardoor dit te verklaren is.

Ben zelf gewoon blij dat ik een deftige K-waarde haal zodat de investering echt de moeite zal zijn.

In de toekomst ben ik ook van plan om mijn E-peil uit te rekenen maar dat zal nog eventjes wachten zijn totdat alle richtlijnen en software duidelijk op punt staat.

Mvg,

Stekke.

06/02/2006 - 09:40

Stekke,

Wat dat E-peil-berekenen betreft; ik heb daar zelf enige jaren terug waanzinnig veel tijd (alle zonneinstraling inrekenen) in gestopt -samen met een collega- om zo'n werkblad op te maken.

Dit keer wel met een verklarende handleiding en de juiste schrijfwijze van de formules (griekse tekens), maar met nog enkele onvolledigheden (enkele factoren waren nog niet bij wet vastgelegd)...

Geheel was echter te groot om hier te posten ;-(

Ik heb die niet meer verder aangepast aan de uiteindelijke besluiten, als je wil bezorg ik je mijn rekenblad wel dan kan je daarvan vertrekken ;-)

Mvg,

Björn

07/02/2006 - 08:49

Bjorn,

Je mag gerust de files doorsturen naar het volgend adres: stekke4all [at] yahoo [dot] com

Als het te groot is in file kan je misschien winzip gebruiken om op te splitsen?

Mvg,

Stekke.

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.