iedereen eco | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

iedereen eco

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

afbeelding van jan-46
02/01/2008 - 09:31

ik snap het niet goed dat er op het canvas programma "iedereen eco" geen commentaar is geweest hier.
de eerste uitzending vond ik het ergst
eerst zeggen ze dan we maar 1.8 hectare ter onze beschikking hebben en nadien prijzen ze de bv in de hemel omdat ze het zo goed doen (in vergelijk met het gemiddelde)
dat kan er bij mij echt niet in
het is dan pas in de laatste uitzending dat ze de vraag stellen hoe moet het nu verder want als we ons best doen zitten we nog steeds boven de 5 hectare
het antwoord bleef uit! :-(

ps goede info van enkele van de hier schrijvende leden zoals hans :-)

40 Reacties

Reacties

afbeelding van jan-46
08/01/2008 - 15:54
jan

proficiat Wout
eindelijk iemand met gezond verstand
doe zo voort

afbeelding van wendy kok
08/01/2008 - 20:59

Als iedereen nu eens bij zichzelf begint?

Mekaar met de vinger wijzen lost niets op.

Mensen voorlichten zonder belerend te zijn is volgens mij belangrijk.

Als iedereen dan eens zou beginnen met die dingen die voor hem of haar acceptabel en haalbaar zijn waren we al een hele stap vooruit.

afbeelding van hendrik de corte
08/01/2008 - 21:54

Johan G.

Kijk eens onder de vraagstaart "Lees de broeikas van Jeroen Trommelen". Daar heb ik cijfers over het indirect energieverbruik geciteerd uit het boek en er ook commentaar bij gegeven.

Indirect energiegebruik wordt niet weergegeven in vierkante meter maar in Mj.

groeten
rik

afbeelding van arq
09/01/2008 - 11:47
ARQ

Ik heb enkel de eerste aflevering gezien. Wat mij vooral verbaast, is dat de meeste BV's een hogere score dan gemiddeld nog vinden meevallen. Hebben zij als BV misschien recht op een groter deel van de koek?
zelf heb ik de test eens uitgevoerd en kwam uit op een voetafdruk van 3,4 ha. Ik ben er nog niet goed van, want ik gebruik dus dubbel zo veel dan waar ik recht op heb.

Verder stel ik toch wel enkele vragen bij de test zelf. Die is vaak nogal vaag. 'Drink je geen, weinig of veel koffie?' Daar kan je toch prefect een aantal kopjes per dag of per week op plakken. Zoals bij het aantal kilometer dat je per wagen aflegt. Dat lijkt me veel correcter. En als het weinig verschil maakt, laat die vraag dan achterwege.

Ik volg al zo goed als alle nuttige tips. In de mate van het mogelijke welteverstaan. Want laten we wel wezen, soms is het gewoon niet te doen om met de trein van Antwerpen naar Brussel te gaan werken. Veranderen van job is makkelijker gezegd dan gedaan. En verhuizen is niet zo simpel, want je vrienden en familie wonen rond Antwerpen. Verder zijn huizen rond Brussel ook weer veel duurder. En zo zijn er veel zaken die een ecologisch leven in de weg staan.

Daarom net is het belangrijk om in elk geval datgene te doen dat in je mogelijkheden ligt, en niet te schieten op mensen die andere keuzes maken, vaak omdat sommige keuzes echt wel te moeilijk zijn. Je hoeft dus geen vegetariër te worden, gewoon minder vlees en meer groenten is al een flinke stap in de goede richting. Als je niet met het openbaar vervoer of de fiets op je werk geraakt, neem dan de auto. Maar gebruik hem niet als het zonder kan. Vooral bewust omspringen met voeding, transport en energie is belangrijk.

Ik deel wel de mening dat het programma wat oppervlakkig was. Daarom heb ik de andere aflevering ook niet gezien. Maar het zal allicht heel wat mensen hebben aangesproken die nu wel over hun voetafdruk gaan nadenken. En dat was de bedoeling, naast het entertainment. Dat vind ik dus best positief. Op mijn blog krijg ik dagelijks bezoekers die op zoek zijn naar info over de ecologische voetafdruk. Ik verwijs ze braaf door naar www.ecolife.be, want ik ben geen expert.

ARQ

afbeelding van pixie
09/01/2008 - 20:17

Misschien ook interessant in deze discussie:bereken je voedselafdruk:
http://www.voedselvoetafdruk.be/

Ik treed de mensen bij die vinden dat je niet met de vinger moet wijzen of
belerend moet zijn. Maar hoe doe je dat dan, praktisch gezien? Als je zegt
hoe het eigenlijk zou moeten zijn voelen Jan en klein Pierke zich aangevallen.
Mensen horen gewoon graag dat ze "goed bezig" zijn, niet dat ze drastisch
hun gewoonten moeten aanpassen, tja.

afbeelding van hendrik de corte
09/01/2008 - 22:10

Er bestaat wel wat gedragswetenschappelijk onderzoek over het menselijke milieugedrag.
Jeroen Trommelen wijdt er een hoofdstuk aan.
Ik kan het niet laten enkele passages te citeren:

"Het eigen gedrag wordt meestal positief gewaardeerd. Het milieugedrag is daarop geen uitzondering. Uit verschillende onderzoeken blijkt dat Nederlanders hun persoonlijke milieugedrag niet slechter vinden dat dat van de buren of dat van anderen. Die mening staat los van hoe ze zich feitelijk gedragen. Mensen kunnen bovengemiddeld veel vliegen, autorijden en consumeren zonder het gevoel te hebben dat ze iets slechts doen voor het milieu."

"De vereniging Milieudefenise hield in 1998 een enquête onder 250 representatieve Nederlanders over de relatie tussen consumptie en milieu. Vrijwel alle ondervraagden vonden dat de rijke landen te veel consumeren en het milieu te veel belasten. Maar zelf gebruikten ze niet te veel van die welvaart meenden ze oprecht. Volgens dezelfde enquête mocht de prijs van een vleigticket best omhoog om het vliegen te onmoedigen, maar waren de ondervraagden niet van plan om minder te gaan vliegen. Ook vond men dat de regering veel meer moest doen aan het openbaar vervoer, maar was men zelf niet van plan de auto te laten staan, zelfs niet wanneer dat autorijden fors duurder zou worden gemaakt. De mens hanteert een eigen logica om deze opvattingen voor zichzelf te rechtvaardigen. Op gebied van milieu gaat de meest gebruikte rechtvaardiging als volgt: "Deze milieumaatregel werkt alleen wanneer iedereen eraan meedoet, en dat zal volgens mij niet gebeuren." Of " Zolang de anderen hun gedrag niet veranderen hoef ik het ook niet te doen." Consumenten die vrijwillig afzien van een zekere mate van comfort, vrijheid of luxe om een algemeen milieubelang te dienen, behoren tot een piepkleine minderheid."

"Ook de manier waarop mensen in het leven staan heeft nauwelijks invloed op hun energiegebruik,ontdekte milieukundige Kees Vringer. Het maakt niets uit of mensen hechten aan luxe, ambitieus zijn of veel verantwoordelijkheid voelen, blijkt uit zijn onderzoek onder 2300 huishoudens. Zelfs mensen die bewust kiezen voor groene stroom en zeggen dat ze dat doen om het broeikaseffect te bestrijden, gebruiken gewoon meer energie naarmate ze meer geld te verteren hebben."

Meer daarover in de vraagstaart of natuurlijk in het boek "Stop de broeikas" zelf.

groeten
rik

afbeelding van lucvt
09/01/2008 - 23:13

Voor één keer toch iets positiefs vernomen in de media. De consumptie van (runds-)vlees zou sterk gedaald zijn, omdat de Belgen liever besparen op eten dan dat ze hun vliegvakantie zouden laten.
Of is dit eigenlijk negatief nieuws?
Ik stel voor dat we allen hindoes worden: Geen religieuze oorlogen meer en geen methaanuitstotendvlees meer.

Q-music schenkt een Porsche weg via een wedstrijd waarbij we het smelten van het model in ijs dienen in te schatten. Doen die dit nu als een signaal tegen de klimaatopwarming of dien ik die reclame te verfoeien omwille van de benzine dat zo'n beest op 4 wielen slikt?

afbeelding van wonko
10/01/2008 - 08:04

Ik besef dat we tot die piepkleine groep behoren en dat wij het met onze kleine inpanning het verschil niet zullen maken.

Maar die piepkleine groep is wel broodnodig als voorbeeld voor de rest, als ijsbreker zou je kunnen zeggen. Onze zonnepanelen liggen er momenteel redelijk eenzaam bij, maar het weekt wel vragen los bij andere mensen (vrienden, buren, passanten). Sommigen beginnen te overwegen of ze dat zelf ook niet zouden doen.

Als ze mij zien rijden naar het station op mijn plooifiets, dan vinden ze waarschijnlijk dat het er grappig uitziet, zo’n grote vent op zo’n kleine wieltjes. Maar binnen een jaar of 2 zijn ze dat beeld al gewoon en als ze ooit zelf voor de keuze staan is de drempel dan misschien al iets lager geworden omdat ze niet de eerste zijn.

En als iedereen voor zijn eigen deur veegt, dan is de straat toch proper hé!

afbeelding van Anonieme gebruiker
25/05/2009 - 11:56
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

amai, ik kom op deze pagina terecht via google.
Hebt gijlie niks beters te doen?!

afbeelding van Anonieme gebruiker
25/05/2009 - 12:40
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

gij blijkbaar toch ook nie ?

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.