huidige brandstofprijzen warmtepomp | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

huidige brandstofprijzen <->warmtepomp

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

29/08/2005 - 22:40

In het verleden heb ik hier (gigantisch) lange beredeneringen gelezen over de zin en onzin van Warmtepompen.

Kunnen we hier die denk oefening niet opnieuw doen in functie van de huidige (waanzinnige) prijzen voor stookolie en aardgas?

Ikzelf speel met het idee van een WP met vertikaal captatienet voor een renovatiehuis van 360m2 met voldoende isolatie:
vloer: 7cmPUR
muren: 15 glaswol
dak: 15cm glaswol + 20 cellulose

laat het rekenen beginnen!

teizman
huidige brandstofprijzen

53 Reacties

Reacties

02/09/2005 - 14:03

Steve en anderen

Je moet dan ook niet persé alles ineens doen. Anderhalf jaar geleden hebben mijn vriendin en ik ervoor gekozen om geen LEW of passiefhuis te bouwen op een grond die we reeds in eigendom hadden. In plaats daarvan hebben we een rijwoning gekocht uit 1958 en geloof me, met het budget voor die aankoop hadden we een vrijstaand PH kunnen zetten. Maar: we wonen nu in het centrum van Oostende, huis van +- 200 m2, rustige straat, op 400 meter van de dijk, 100 meter van alle winkelsen van een school en 500 meter van het station. Resultaat: we kunnen met de trein naar het werk (Brussel) pendelen, hebben geen wagen nodig (indien we op onze grond gebouwd hadden, waren 2 wagens nodig geweest en was de dichtsbijzijnde winkel op 5 km) en onze levenskwaliteit is méér dan behoorlijk.

Ik hoef geen tekening te maken bij de isolatiestandaarden van een woning uit 1958 (nu ik toch aan het typen ben, weet iemand toevallig of er toen al met een spouw werd gebouwd, het klinkt idioot maar ik weet niet of ik een spouwmuur heb of niet).

Geleidelijk aan trachten we de woning op te waarderen en streven we naar een laag verbruik en goede isolatie. Dit jaar werd het dak geïsoleerd en de verlichting vervangen+ gesnoeid in het eli-verbruik (momenteel 2100 kWh/jaar) volgend jaar wordt de regenwaterput in gebruik genomen en kijken we om de aanwezige dubbele beglazing te vervangen door HR-glas, aan de isolatie van de muren denk ik nu zelfs nog niet en de gasketel die er staat (HR+ van een merk waar waarschijnlijk nog niemand van heeft gehoord) zal nog wel minstens een jaar of 10 mogen blijven voortdraaien vooraleer hij vervangen wordt door een condensatieketel.

Alles is een kwestie van keuzes maken en daar dan de gevolgen van dragen. Ik kies ervoor om zo ecologisch mogelijk te leven en wil daar gerust geld in steken, ook als het niet onmiddellijk rendeert. Maar het is een realiteit dat de meeste mensen enkel bewegen als ze een bepaalde toestand voelen in hun portefeuille, zij het door een hogere energiefactuur of door een stimulans onder de vorm van verhoogde fiscale aftrek. Daarom zeg ik: laat de prijs van de fossiele brandstoffen gerust nog maar stijgen (en hopelijk worden energie- en milieubesparende initiatieven dan ook wat extra gesubsidieerd).

BTW: mijn vriendin en ikzelf zijn ook maar middenklassertjes hoor...

02/09/2005 - 14:20

Een warmtepomp zal steeds interessanter worden des te duurder de fossiele brandstoffen worden. Elektriciteit zal ook stijgen maar dit zal nooit verdwijnen.
Het voordeel is ook dat je op allerlei manieren elektriciteit kan bijmaken.

Ik hoop dat op een dag onze beleidsmensen inzien dat projecten ivm het opwekken van alternatieve energievoorzieningen niet langer geboycot moeten worden door pietlullige stedebouwkundige regelgeving.
Geen enkele regeringspartij houdt zich bezig met echte problemen, groen evenmin.

Wat de Amerikanen betreft: zit zelf ook nog dagelijks op Amerikaanse forums, die mensen beginnen wel degelijk in te zien dat het hun levenswijze is die moet beginnen veranderen. In Californië kost biodiesel bijna evenveel nu als dinodiesel(3$/gallon). Dus ik denk dat zij op gebied van alternatieve energievoorziening reeds veel verder staan dan wij.

Het probleem is tegenwoordig hier in België dat de mensen willen dat de maatschappij hier tegenwoordig alles regelt voor hen. Ik moet geen gratis trein, bus, enz.

Geef mij mijn volledig loon en ik zal zelf wel voor de nodige dekkingen zorgen. En voor al de rest het hoog nodige en zorgen dat deze hulp terecht komt met mensen die het ECHT nodig hebben. Ondersteun het ondernemerschap deftig en als het al eens fout gaat, straf deze dan niet levenslang.

Sociale verkavelingen = alles behalve sociale gevallen, eerder groepering van mensen die het niet nodig hadden.

Greetz,

David

02/09/2005 - 14:52

Pluto12,

>Honderden miljoenen mensen + kinderen, leven in de derde
>wereld in dikwijls schrijnende omstandigheden in
>overbevolkte steden, vluchtelingenkampen, krottenwijken.
>Die mensen weten niet eens wat een passiefhuis is, wat de
>opwarming van de aarde betekent. Hun dagelijkse bezigheid
>is : trachten te overleven zo goed en zo kwaad als
>mogelijk. Hun energieverbruik is het absolute minimum, een
>oliekacheltje of gaskacheltje om zich te verwarmen en om
>op te koken. Hun energieverbruik is een fractie van het
>onze. Zij zitten vast in een uitzichtloze spiraal van
>overbevolking, werkloosheid en armoede.
>Voor ons is het "de ver van mijn bed show", maar deze
>mensen zijn de allereerste slachtoffers indien de
>olieprijs stijgt naar 150 $ per vat en meer.

Zelfs nu al zijn er hiervoor slachtoffers gevallen.

In Yemen zijn er doden gevallen toen de regeing de gesubsieerde benzineprijs wou laten stijgen. Na de rellen hebben ze de prijzen terug laten zaken, maar hoelang denk je dat de Yemense regering dat kan blijven betalen?

Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Filipijnen. Allemaal ondervinden ze al problemen van de dure olieprijs. En de problemen zullen niet minder erg worden.

De oorzaak is de veel te hoge wereldvraag naar energie samen met de dalende produktie van de olievelden. Dat drijft de prijzen omhoog. En wie denk je dat al die energie vraagt. Juist, jij en ik en de rest van de 'beschaafde' wereld.

>Gaan we nu ijveren voor een hogere olieprijs ? Sorry, ik
>doe niet mee.

Waar wil je dan wel aan meedoen?

Aan het stilaan volledig overhoop gooien van het klimaat?

Aan de oprukkende woestijnen nog wat sneller te laten uitbreiden?

Aan meer en hevigere stormen en orkanen?

Aan een armer en armer ecosysteem?

Als je IETS wil doen, zorg je ervoor dat jij zo weinig mogelijk energie verbruikt. Bouw PH, woon dicht bij je werk en met 1 auto (of beter geen) zal je ook wel kunnen leven.

Wim Van Goethem

02/09/2005 - 14:58

pierre,

ik kan gelukkig elk jaar 2500 euro uitgeven aan de volgende stap richting ecologisch rijhuisje van 1929..

Maar ik ken veel mensen die gewoon geen 2500 teveel hebben, nooit... dus is het daar geen kwestie van wat dikker te isoleren. Die mensen isoleren per definitie niet.

Wat ik wel al ondervonden heb is dat eens je bepaald keuzes hebt gemaakt (goed isoeleren, luchtdicht, ventileren,...) je altijd meer kosten maakt.

Het heeft bijvoorbeeld geen zin om maar een deel van mijn buitenmuren zwaar te isoleren en een deel niet. Dus spaar ik wat verder om hopelijk ooit rondomrond (HOB) een beetje te isoleren (hopelijk 7 cm).
Wat dan weer als gevolg heeft dat ik eigenlijk mijn muren moet onderkappen. Ik heeb geen opstijgend vocht, maar wat als...

Eens goed geïsoleerd, moet je eigenlijk een balansventilatie plaatsen...of het is zonde van de ventilatieverliezen....etc etc etc...

Geert

02/09/2005 - 15:09

Wim:

van vandaag op morgen kunnen duizenden mensen thuis blijven om hun werk van daar uit te doen.
De technologie bestaat hiervoor. bv. Een programmeur hoeft niet op zijn bureau te zijn om te programmeren. Er zijn immers nog weinig jobs die echt vereisen dat je op een centrale plaats zit.
Echter de bedrijven gaan hier niet in mee en de overheid nog minder.

Niet iedereen heeft trouwens het geluk om werk dicht bij huis te vinden.

Moeten wij ons dan alles gaan ontzeggen misschien?

Het klimaat op aarde wijzigt continue, in het verleden, heden als de toekomst. Het klopt wel dat wij het versneld doen gaan (enfin, dat denken we toch).

"De groene jongens" denken dat ze op alles het antwoord weten, echter wat hebben zij ons opgeleverd. Natuurparken waar geen kat mag inkomen, regelgeving die totaal absurd begint te worden, boerenpaarden waarvan de staart niet mag geknipt worden (gevolg: wordt nog amper gekweekt -> dus met uitsterven bedreigt als het ware)
Pas op: de anderen doen het niet beter
blauw: weet niet meer van welk hout pijlen te maken
rood: zij zouden alles gratis weggeven, en steken alles nu op de blauwen. Hun kapitein heeft zich echter gesetteld.
oranje: die weten het nu opeens beter, hoewel ze pakweg 40 jaar aan de macht zijn geweest
bruin: tja, groeien op de onvrede van de bevolking

wij allen: worden allemaal meer en meer egocentrisch

Greetz,

David

02/09/2005 - 15:24

Geert,

Ik ben met jouw eens hoor. Niet met David en Steve, ik weet zelf niet wat die hier op dit forum doen.

Er zijn zeker genoeg mensen die geen €2500 euro hebben, is ook veel geld. Maar als je een woning koopt heb je veel meer nodig. 100.000 euro is een minimum en meestal dubbel of drievoud. En als je zo een budget hebt dan vind ik dat je dan wat meer mag investeren in isolatie. Ipv 5 cm bvb 15cm. Dat zal een meerkost zijn in materiaal maar niet in uren. Niet isoleren is onverantwoord!

Luchtdicht bouwen, ventilatie, laag temperatuur verwarmen, zonneboiler, HR glas, .... je kan zoveel investeren als je wilt. Begrijp dat niet iedereen kan betalen, maar goed isoleren is toch haalbaar.

Volgend jaar hopen wij te starten met onze nieuwbouw. HOB met 15 cm buitenisolatie. Redelijk dichtbij jouw, in Bredene.

Gtx, Pierre

02/09/2005 - 15:33

Pierre: wat ik hier doe, tja, hetzelfde als jij zeker.

Verder ben ik ook iemand, die een vriendin haar zolder is gaan isoleren in mijn verlof, vrijwillig en zonder vergoeding.
Deze vriendin had maanden gespaard van haar leefloon opdat zij het ganse dak van haar huurhuis kon isoleren. Zij stookte haar immers arm als het ware.
Zij heeft van haar weinige geld, flensdekens gekocht in de Gamma van 12 cm dik, ...
Een andere collega heb ik aangeraden om cellulose te laten blazen in zijn zoldervloer, zelf heb ik een K35 woning, enz.

Leuk om te weten dat jij al onmiddellijk een etiket op mijn voorhoofd hebt geplakt.
Als je alleen maar dingen wil horen of lezen die stroken met je visie dan moet je maar niet op forums gaan.
Ik heb echter nog nooit mensen persoonlijk veroordeeld, door te stellen wat ze ergens komen doen ...

Dacht zelfs niet dat ik ook maar iets verkeerd heb gezegd.

Greetz,

David

02/09/2005 - 15:43

Sorry david,

Je hebt gelijk, ik heb even de mails herlezen en het is waar, staat niets verkeerd in over isolatie.

Ben wel niet eens met je ideeën, maar dat is dan politiek, daar is geen waarheid.

Dus sorry, ik had mails gemixt.

Gtx, Pierre

02/09/2005 - 16:06

David,

>van vandaag op morgen kunnen duizenden mensen thuis
>blijven om hun werk van daar uit te doen.
>De technologie bestaat hiervoor. bv. Een programmeur hoeft
>niet op zijn bureau te zijn om te programmeren. Er zijn
>immers nog weinig jobs die echt vereisen dat je op een
>centrale plaats zit.
>Echter de bedrijven gaan hier niet in mee en de overheid
>nog minder.

Daar is inderdaad nog heel wat werk te doen. Zo kan men verschillende vliegen in een klap treffen. Minder energieverbruik, minder luchtverontreiniging en minder files. Maar waarschijnijk zal het eerst nog wat erger moeten worden voordat men daarmee serieus begint.

Ook zou men transport over water en spoor meer moeten promoten. Ideaal (voor het millieu) zou zijn als vrachtwagens alleen de eerste en laatste 10 to 50 km voor hun rekening zouden nemen.

>Niet iedereen heeft trouwens het geluk om werk dicht bij
>huis te vinden.

Daar ben ik me van bewust. En zeker bij twee-verdieners is het heel moeilijk.

>Moeten wij ons dan alles gaan ontzeggen misschien?

Dat heb ik toch nooit gezegd. Ik ben zelf niet heiliger dan de paus. Ik wil evenveel (of meer) comfort dan de modale bouwende belg. Maar ik wil dat comfort wel op en zo energiezuinige manier als mogelijk bereiken. Maar op andere punten ben ik even 'slecht' als de rest. Mijn wagen zal pas vervangen worden als hij versleten is, dus nu nog een ouwe diesel ipv een zuinige prius. Ook ik moet keuzes maken.

>Het klimaat op aarde wijzigt continue, in het verleden,
>heden als de toekomst. Het klopt wel dat wij het versneld
>doen gaan (enfin, dat denken we toch).

Het probleem hiermee is dat we pas 'zeker' zijn als het naar de kloten is. Misschien is enige voorzichtigheid hier wel geboden aangezien we maar een biosfeer hebben?

Wim Van Goethem

02/09/2005 - 16:09
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Wim,

In een andere vraagstaart heb ik voorspeld dat het MAD MAX scenario voor deze maatschappij onafwendbaar is. Vandaag een feit in New Orleans.

Waar ik aan meedoe :

- Onze tweede auto heb ik reeds 6 jaar geleden buitengestampt
- Mijn woning heb ik reeds serieus geïsoleerd, zodanig dat het verbruik bijna gehalveerd is (maar ik heb nog niet gedaan)
- zonneboiler komt nog
- reeds jaaaren actief lid in de plaatselijke natuurvereniging
- ik ben bereid om mijn auto onmiddellijk weg te doen op voorwaarde dat er een wet goedgekeurd wordt die aan de atomobilisten verplicht om lifters op te pikken (tegen betaling natuurlijk)

vr gr

Pluto

02/09/2005 - 16:12

tja wat kom ik hier doen he
kijk he ik heb via dit forum ook geleerd dat je meer als 5 cm isolatie moet steken maar wat ik gewoon bedoel is niet iedereen heeft het vermogen om na een aankoop van een huis en eventueel wat verbouwingen direct zwaar te investeren in bv zonnepanelen ,warmtepompen enz
ik kom ( en ik durf het teminste toegeven ) ook kijken hoe ik het goedkoopste en het beste mijn woning kan verwarmen
ik heb gratis hout zoveel ik wil en vind dat ik daar dan maar beter gebruik kan van maken
via dit forum heb ik vele dingen leren kennen zoals de speksteenkachel ...enz
en mijn dank daarvoor
ik ben zeker niet pro usa maar als je er eens bent geweest weet je ook wel dat het merendeel van die mensen al blij zijn met een dak boven hun hoofd zodus denk niet dat daar snel verandering in gaat komen en als je op die mensen gaat zeuren ja waar ben je dan met bezig daarom mijn eerste bericht
en als ik je niet kan overtuigen dat er mensen zijn die dit allemaal niet kunnen betalen zulen we elkaar nog eens spreken na de winter als de prijzen blijven stijgen en het word een strenge winter denk ik dat er verschillende mensen zullen sterven omdat ze gewoon geen mazout kunnen betalen leg mij eens uit (ik ben overtuigd hoor)hoe je aan deze mensen moet gaan zeggen dat ze in hun huis dubbelglas,dakisolatie......moeten steken van hun pensieon van enkele honderden eurotjes

02/09/2005 - 22:38

Steve

Niet iedereen heeft die mogelijkheid, dat klopt, maar het overgrote deel van de belgen wel. Want we hebben bijna allemaal twee auto's of meer per gezin, TV, DVD, video, een paar weken vakantie in het buitenland, 1 of 2 keer per jaar, en noem maar op. En die kunnen dat wel betalen, als ze willen. Zeker isolatie, want dat kost inderdaad echt niet zoveel. Voor 2500 euro heb je al een complete vrachtwagen vol.
Als allen die er financieel toe in staat zijn hun best zouden doen, kunnen we het energieverbruik zo ver terugdringen, dat de prijs niet meer zo onder druk komt te staan. Maar we verdommen het, mensen zoals Pluto blijven tegen beter weten in preken tegen passiefhuis, maar beweert wel aktief te zijn in de natuurbeweging, hoe rijm je dat?

Als ik anti USA ben, heeft dat niets met de mesnen te maken, integendeel, wat anderen ook mogen beweren. Maar ik heb wel problemen met het syteem, een land dat geregeerd wordt door machtswellustige presidenten met fanatieke godsdienstig trekjes, moet niet op mijn sympathie rekenen. Temeer daar zij nog veel meer verspillen dan wij, en dan heb ik het niet over de daklozen (die stoken overigens met hout en niet met olie), maar over de Amerikaanse middenklasse.

Het gaat er mij niet om de minderbeddelden, die het nog moeilijker zullen krijgen, maar over de anderen. Want jij en ik, en de hele huiige en vorige generatie's. zijn mee schuldig aan wat er vandaag misloopt.

En ik weet dat voor Pluto en consoorten alternatieve energie geen alternatief is, maar wat dan wel? Er is geen ander alternatief, tenzij we vandaag of morgen warmte uit zand kunnen trekken. Want wat we ook doen, we kunnen nog misschien 50 jaar schuiven met fossiele brandstoffen incl. uranium (en dat zou zeer optimistisch zijn), maar ooit is het uit, fini, gedaan. Maar dan zullen niet alleen de minderbedeelden de klos zijn, maar iedereen. Tenzij misschien een handvol rijke stinkerds, die zich ook nu alles kunnne permiteren.

Wat de sukkelaars betreft, die wonen meestal in huurwoningen (of krotten van huisjesmelkers), daar zijn ook mogelijkheden, het hoeft niet van de huurders te komen. Met wat inventiviteit kan je slechte woningen belasten, en zo de eigenaars verplichten energetisch te renoveren. En ja, ook daar zullen er wel een paar tussenzitten die dat niet aankunnen, en als dat vaststaat vind ik dat ook daar dan tussenkomsten voor moeten komen. Alles liever dan zo'n idiote "energiecheque". Al ze die begin december geven, gaan 3/4 van de belgen er kadootjes mee kopen!

Hans

03/09/2005 - 00:25

Hans,

Ik zou het niet beter kunnen verwoorden.

Pluto zoekt blijkbaar aandacht door uit te dagen met oliedomme uitspraken. Dat is geen ernstige reactie waard. Negeren lijkt me aangewezen.

Als ik zie hoe politiekers en media zich dezer dagen focussen om de prijs van de olie te willen milderen, ik wordt er niet goed van. Wanneer gaat een journalist eens aan een politieker vragen waarom er in Vlaanderen zo slecht geïsoleerd wordt, waarom er geen deftig stedebouwkundig beleid is gevoerd (lintbebouwing), waarom ons land als enige ter wereld zoveel straatlichten heeft geplaatst langs de autosnelwegen, waarom pure plantaardige olie niet taxvrij mocht zijn, enzovoort?

De verlaging van de taxen op diesel is een ondoordachte populistische maatregel. Hij beloont de veelverbruikers.

Die energiecheque vind ik een veel beter concept. Maar hij moet binnen de juiste context gebruikt worden. Laat men de taxen op fossiele energie verhogen (waar blijft trouwens die CO2-tax?). De staat kan de meerinkomsten via een energiecheque teruggeven aan de mensen. Voor iedereen hetzelfde bedrag, wel te verstaan. Wie zuinig met energie omspringt zal er geld aan winnen. Voor de energieverkwisters zal de cheque maar een druppel zijn op een hete plaat. De beste manier om energiebesparing te stimuleren zijn nu eenmaal hoge energieprijzen.

Wim Pauwels

03/09/2005 - 00:28

Verdorie, een dt-fout. Het is "ik word".

Wim Pauwels

03/09/2005 - 02:36
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Ik ben helemaal niet tegen alternatieve energie, zie maar naar mijn pleidooi pro windmolens op dit forum.
Passiefhuizen ? Daar heb ik niets tegen, maar ik wil daar persoonlijk niet in wonen, is mij niet ecologisch genoeg. Voor mij hoeft het niet constant 21° te zijn in alle kamers, winter en zomer. Ik moet binnen in huis voeling hebben met het weer of het seizoen en ik ben bang dat ik in een passiefhuis zo een soort van "opgesloten" gevoel zou krijgen.

vr gr

Pluto

03/09/2005 - 08:50

Pluto,

Een passiefuis is inderdaad minder ecologisch dan een oud boerderijtje met steense muren, geen dakisolatie, zonder verwarming....

Dàn zul je de seizoenen gewaarworden! Er is niks verkeerd met een dikke trui, dito sokken en een deken om je schouders.

mvg

Jeroen

03/09/2005 - 11:32
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Wim, je gaat van de verkeerde zaak uit door de duurdere brandstofprijzen gaan een gedeelte van de mensen wel beter isoleren enz. om hun energiefaktuur laag te houden. Echter veel mensen gaan hun heil zoeken elders bv door weer met hout te verwarmen in een kachel.Niets op tegen echter aan ons energie gebruik wordt niets gedaan en we gebruiken alweer een andere fossiele brandstof ipv energie te besparen.
Het is goed dat mensen door de hoge brandstofprijzen gaan inzien hou wij deze verspillen, echter voor de veel mens hebben daar een bal aan . En gaan verder met het verspillen echter nu in een andere vorm.
Want als iedereen nu zou gaan verwarmen met hout blijft op den duur geen enkele boom meer staan , dat is ook niet milieuvriendelijk.

04/09/2005 - 08:16
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

van "oliedomme" gesproken...

speciaal voor Wim Pauwels :

Ik drink nooit T
Gij drinkt altijd T
Hij drinkt T als hij tegenwoordig is

vr gr

Pluto

04/09/2005 - 10:58

Hallo iedereen,

Vraagstelling vond ik interessant want ik overweeg voor mijn nieuwbouw ook een warmtepomp (water-water) verticale pomp. (Geoservices).

Helaas is de thread/vraagstaart ontaard in politiek gezwets/discussie (schrappen wat niet past).

Wat is nu eigenlijk het antwoord op de vraag ?

Groeten,

Kristof

04/09/2005 - 11:45
bob

De zoekfunctie eens gebruiken ?

04/09/2005 - 14:11

Kristof,

>Vraagstelling vond ik interessant want ik overweeg voor mijn
>nieuwbouw ook een warmtepomp (water-water) verticale pomp. (Geoservices).

>Helaas is de thread/vraagstaart ontaard in politiek
>gezwets/discussie (schrappen wat niet past).

>Wat is nu eigenlijk het antwoord op de vraag ?

WP is alleen realistisch (=betaalbaar) als je je huis goed isoleert.

WP kan alleen lage temp verwarming aan (vloer/muurverwarming) (= eigenlijk voordeel, hoger comfort). Als je boiler ook met de WP opgewarmt moet worden, gaat voor die boilertoepassing je cop serieus naar beneden (= wel nadeel).

Als je huis goed geisoleerd is, is de installatiekost van een WP tov een kleine gas(condensatie)ketel hoger.

Met een lage tempverwarming en een kleine gas(condensatie)ketel ben je ook heel ecologisch/goedkoop(er) af. Boiler heet houden met een gasketel is geen probleem.

Antwoord op je vraag: Tenzij je echt geen schouw aan je huis wilt, ben je beter af met een goed geisoleert huis en een kleine gasketel (5-15kW) met boiler voor warm water.

Voor de redenering achter dit antwoord. Gebruik aub de zoekfunctie.

Wim Van Goethem

04/09/2005 - 14:28

PS: O ja, en denk niet dat de elektriciteitsprijs niet zal stijgen. Als er nog een nieuwe centrale gebouwd word, is het eentje op aardgas. Aardgas volgt de olieprijs ook, zij het met wat vertraging.

Het enige wat je kunt doen om je stookfactuur klein te houden is bij het ontwerp wat meer isolatie voorzien. De kleine meerkost die je bij de bouw hiervoor moet ophoesten haal je er jaar in, jaar uit, terug uit doordat je dan minder moet stoken. En niet gebruikte kWh's zijn de goedkoopste, wat de olieprijs in de toekomst ook moge doen.

Wim Van Goethem

19/01/2009 - 18:23
Pol

Als er nieuwe elektriciteit wordt opgewekt zal het meer en meer groene zijn...
De rest is bij voorbaat passé

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.