hout/propaan/aardgas/mazout | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

hout/propaan/aardgas/mazout

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

30/08/2005 - 13:59

wat is nu het goedkoopste brandstof om een huis te verwarmen?

Mazout
aardgas
propaan
of centarle verwarming op hout.
met vriendelijke groet
met de huidige prijzen!!!!! van brandstoffen
jack

45 Reacties

Reacties

28/04/2008 - 20:01
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Het ligt maar net of je het rendement neemt van de benedenwaarde of van de bovenwaarde Marcelvm.

Als je de onderwaarde neemt en je telt de condenserend vermogen daarbij opkom je boven de 100%.
Voor in Nederland een gebruikelijke rekenwaarde.
Maximaal haalbaarrendement is 111% (bovenwaarde/onderwaarde) maar die wordt in de praktijk met een keteltje niet gehaald.

106% Nederlandse standaard = 95% belgische norm???
Hoe rekenen jullie de hr ketels uit?
Een niet condenserende ketel zou dan maximaal 89% rendement kunnen halen.

28/04/2008 - 20:07
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Het goedkoopste zou hout kunnen zijn, maar ook de duurste.
Als je zakken houd bij de pomp haalt ben je duur uit.
Als je tussen de 30 en 50 euro per m3 betaald ben je voordelig uit.
Dan blijft enkel de eeuwige discussie over waneer krijg ik echt een m3 hout. Gestapeld, gestort, gestort maar in een bak van 1m x 1m x 1.2m.

28/04/2008 - 21:07
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

marcelvm 106% rendement bestaat niet
chathanky Maximaal haalbaarrendement is 111% (bovenwaarde/onderwaarde)

:))) Een mens zou van minder ijlen. Er zijn er zelfs die de verbrandingswarmte delen door de stookwarmte en toch nog een getal kleiner dan 1 uitkomen, vast een nieuwsoortig product. Als "officiëlere" instanties dan ook nog een keer gaan toveren is het hek helemaal van de dam.

@Leo: ga vooral niet kijken naar die links, maar probeer je jaarlijks volume stookolie om te zetten in kWh of m³, uitgaande van het gegeven dat 1 liter stookolie overeenkomt met 1,135m³ laagcalorisch gas (als iemand correctere waarden denkt te hebben, be my guest). Ga dan hier en vergelijk de prijs die je bekomt.

28/04/2008 - 21:39
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Het stamt al uit onstaan van de hr ketel (Nederlandse naam wat jullie condensketel noemen).
Vanuit half jaren 80 dus.
De oude ketels rekende altijd met de onderwaarde van het gas. Logischerwijs is dit zo gebleven.

Daarom was de vraag mijner zijds hoe het zit in Belgie.
Een hr ketel (niet condenserend) kan niet hoger presteren dan 89% Als je de bovenwaarde aanhoud. in de praktijk zal de ketel op zo`n 86% uitkomen omdat 89% simpelweg niet mogelijk is.

Het kan nog gekker Bart Lees dit eens:

De hoeveelheid zuurstof in de lucht wordt beïnvloed door verandering van de buitentemperatuur, de barometerstand en de luchtvochtigheid. Daardoor verandert de luchtdichtheid en dus de opbrengst van de verbrandingsluchtventilator, afhankelijk van zijn karakteristiek en het gekozen werkpunt. Deze invloeden zijn:
temperatuur. Elke 20 K geeft 1% verandering in het schoorsteenverlies. In de praktijk zijn variaties van 40K mogelijk;
luchtdruk. Variaties tot 80 mbar treden op en beïnvloeden indirect het gasdebiet;
vochtigheid. Invloed op samenstelling van de lucht, vooral tengevolge van waterdamp.

28/04/2008 - 22:29
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

chathanky hr ketel (Nederlandse naam wat jullie condensketel noemen).

Condensatieketels, maar voor de rest wordt ook hier de term "HR-ketels" gebruikt: "HR+" en "HR TOP".

chathanky Het kan nog gekker Bart Lees dit eens:

Van jou? Waar wil je naartoe?

28/04/2008 - 22:42
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Nee, negens.

28/04/2008 - 22:44
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Laat maar, ik ben er al. Zéér interessant overigens ;).

28/04/2008 - 22:48
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Hier een lijstje met calorische waardes.

http://home.hetnet.nl/~vanadovv/Energ.html#cal

Mischien dat autobanden een alternatief is???

28/04/2008 - 23:11

Chatanky schreef:
Mischien dat autobanden een alternatief is???

Dit is de oplossing een kwestie van een goed roet filter. Of. Misschien dat de bandenfabriek een oplossing heeft om een rubber toetepassen wat schoner brandt.
Een ding is zeker er zijn er genoeg.
*Wim*

28/04/2008 - 23:28
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

[Noot vooraf: heel grappig natuurlijk, maar de plannen om de "afvalstoffen" hiervan te recuperen bestaan effectief, wat het tegelijkertijd ook in-treurig maakt.]

Next: liposuctie. "Bij elke beurt krijgt u één tankbeurt gratis!"

29/04/2008 - 08:48
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

chathanky

als ik moet vergelijken als leek
en men verteld mij; een condensatieketel heeft een rendement van 108% en mazout 94%
dat zet veel mensen op een verkeerd spoor
want zij weten niet dat het werkelijke rendement hooguit 98% is ,en wat er dan nog niet bijgezegd word dat die behaald worden in het labaratorium
als men de schouwwarmte meet dan beseft men toch al dat men daar niet komt

29/04/2008 - 09:55
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Als je van een vast standpunt blijft certifiiceren is er niets aan de hand.
Als er (in Nederland) altijd vanaf de onderwaarde gerekend is blijft de vergelijking gelijk.

Je kunt toch ook niet ineens met de bovenwaarde rekenen.
Dan zou de condensketel visueel voor de leek slechter presteren dan dan de oude niet condenserende ketel.

30/04/2008 - 08:46
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

chathanky Als er (in Nederland) altijd vanaf de onderwaarde gerekend is blijft de vergelijking gelijk.
Je kunt toch ook niet ineens met de bovenwaarde rekenen.

Dus dat is wat jij bedoelde met je vraag over hoe het hier in België gebeurt, ik dacht al. Tuurlijk gaat men van een vaste referentie uit.

marcelvm chathanky men verteld mij; een condensatieketel heeft een rendement van 108% en mazout 94% dat zet veel mensen op een verkeerd spoor

Dat hadden de verkopers van stookolieproducten vroeger kunnen doorhebben. ... Bij voorkeur ergens eind jaren '60 of begin jaren '70.
En als je er echt mee zit, dan stel ik voor dat we zoals chathanky zegt "ineens met de bovenwaarde gaan beginnen rekenen"; in uw voorbeeld krijgt een gascond.ketel dan een rendement van bvb. 97%, voor de stookolieketel wordt dat dan 83%. Beter zo?

30/04/2008 - 09:11

De VEA hanteert op dit moment de vergelijking tussen aardgas en lichte stookolie als volgt:

Voor 10 kWh lichte stookolie is de prijs 0.71 Eurocent
Voor 10 kWh aardgas is de gecorrigeerde prijs 0.56 Eurocent
Het verschil is dus "op dit moment" 0.15 Eurocent per 10 kWh.

Je kan geen verbruikscijfers uitrekenen met een verbrandingsrendement. U zal op zijn minst het produktierendement van de ketel dienen uit te rekenen en nog beter het installatierendement.

Stilstandsverliezen hebben een grote invloed op het produktierendement van de ketel. Waar een 40 Kw ketel geplaatst wordt waar een 20 kW ketel genoeg zou zijn, is met een gelijk verbrandingsrendement een 6-7% lager produktie rendement mogelijk. En dan hebben we het nog niet gehad over de temperatuurregling van het water, welke ook nog zijn invloed heeft op de stilstandsverliezen.

30/04/2008 - 09:24

Ook volgens de VEA zijn in vergelijk de volgende produktierendemnten mogelijk:

1. 100% voor lichte stookolie
2. 105% voor aardgas

Dus buiten het prijsverschil welke op dit moment aanwezig is tussen aardgas en lichte stookolie is er ook een rendementsverschil tussen aardgas en lichte stookolie.

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.