hoe vind je de beste (energie-) oplossing? | Ecobouwers.be

U bent hier

hoe vind je de beste (energie-) oplossing?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

23/10/2006 - 11:38
gu

Alle tips, openhuizen, flyers, lijsten en subsidies ten spijt blijft het echter, als
'bouwleek' niet evident de juiste oplossing te vinden voor concrete vragen.

Wij zijn bezig met de renovatie van een oude woning, en we willen er iets
duurzaams van maken. Wat wij missen is een (laagdrempelig) adviesbureau
dat mee zoekt naar geschikte oplossingen. (of bestaat er zoiets soms wel...?)

Nu hoppen we van dit forum naar open-huisdagen, van aannemer (met
onbegrip) naar slimme zonne-arc, van tulikuvi-avond over cv-pellet-verdeler
naar isolatie-oplossingen.

Ik vermoed dat er heel wat mensen in dezelfde situatie zitten en die dan, bij
gebrek aan tijd of moed, zich dan maar op sleeptouw laten nemen door de
business-as-usual en keer op keer uitkomen op energieverslindende woning-
of renvatiebouw.

Ik vind het best leuk om zo nieuwe dingen te ontdekken, maar in deze Kyoto-
tijden zou zo iets toch beter moeten kunnen worden aangepakt?

Misschien moeten enkele knappe koppen op dit forum eens nadenken op een
duurzaam adviesbureau dat in groep zijn diensten aanbied.

34 Reacties

Reacties

23/10/2006 - 14:13

het is idd als leek niet eenvoudig de juiste info bij elkaar te slepen, da's juist.
Maar je kan wel beginnen met, voor jezelf uit te maken, wat je wil. Welke comfortzaken vind je belangrijk, welke technologïëen wil je mijden/gebruiken, wat voor waarde hecht je aan milieuvriendelijk bouwen enz.

Je zoekt een beetje een pasklaar antwoord, voor een vraag die niet eens duidelijk omlijnd is.

Eens je zelf +- weet wat je wil, is het zoeken naar geschikte uitvoeringen toch niet onoverkomelijk? Je laat het nu uitschijnen, alsof het enorme porties moed en tijd vergt, wel, de porties zijn niet onoverkomelijk, en je stappen naar forums en beurzen zijn toch al een goed begin?

Maar het uiteindelijk niet bewust voor iets kiezen, en je op sleeptouw laten nemen (dat kan evengoed uitmonden in de richting van een onaangenaam, maar errug duurzaam huis hoor), is dan jou KEUZE. Bouwen is niet simpel, vandaar dat er ook geen simpele standaardadviezen voor zijn. Er is zelfs nog geen wetenschappelijke consensus over bepaalde materialen, hou zou er dan een eensluidend advies kunnen voor zijn?

noot: ik wil NIET beweren, dat alle duurzame huizen onaangenaam zijn, maar net zoals er mensen een energieverslindende woning zetten, uit onwetendheid, zijn er mensen die zich een LEW laten "aansmeren", uit onwetendheid, en niet goed hebben ingeschat wat de randvoorwaarden zijn.

23/10/2006 - 15:33
gu

klopt idd wat je zegt,
maar, zonder in de details willen treden,
ik/wij weten zelf heel goed waar we met onze woning naartoe willen
(oa geen mazout, eventueel pelletkachel + zonneboiler, sterk geïsoleerd, enz)
en we weten nu ook al ± hoe we dat gaan doen,

wat ik eigenlijk wilde zeggen, en msschien niet zo goed formuleerde is:
je kan voor ± hetzelfde bedrag zowel een energieverslindend als een
energiezuinige woonst bouwen,

en mijn ervaring is nu dat ik heel veel (nieuwe) huizen heb zien gebouwd
worden waar het uitgangspunt heel traditioneel was; waar de CV-op mazout
evident was enz;

en dat is toch wel erg, dat op dit moment zo nog word gebouwd/gedacht;
alle internet-fora en initiatieven ten spijt...

ik heb zo het idee/gevoel dat er nog veel werk aan de winkel is voor het bij
alle betrokken partijen (bouwheer, aannemer,...) doordringt dat het niet
alleen anders kan, maar ook anders MOET...

en dat je eigenlijk (als volledige bouwleek) heel het bouw/renovatie-gebeuren
zonder argwaan in handen zou moeten kunnen geven van een aannemer/
architect/... die dan met volledige kennis van zaken je de slimste
(milieuvriendelijke) oplossing voorstelt, voor jouw specifieke situatie;

in realiteit word er gewoon (uit gemakzucht?) teruggegrepen naar de oude
vertrouwde werk-/bouwwijzen.

en ik ben helemaal te vinden voor persoonlijk initiatief en voor persoonlijke
vrijheid; maar, net zoals we (evidente) verkeersregeltjes hebben, zouden de
bouwregeltjes er ook wat steviger mogen ingepompt worden.

Als we naar de toekomst toe een leefbare wereld willen opbouwen zal dat
door 'iedereen' moeten gebeuren, en niet alleen door de (kleinere) groep
volhardende voorlopers maar ook door de (oneerbiedig uitgedrukt)
'onwetende massa'.

Ik heb dit weekend enkele huizen bezocht en telkens weer hoorde ik dezelfde
verhalen: hoe de mensen het gevoel hadden tegen de bierkaai te vechten als
ze het """anders"""" wilden dan wat traditioneel de gewoonte is.

En dan is de oplossing natuurlijk: ga dan op zoek naar de juiste mensen, die
je de juiste info geven... maar dat is dus net niet zo eenvoudig....
en dat is het net: het zo heel eenvoudig moeten zijn de juiste weg naar
milievriendelijk bouwen te vinden, net zo eenvoudig als bv je aansluiten bij
een mutualiteit...

hier kleeft misschien een doctrinair communistisch randje aan, das natuurlijk
niet de bedoeling;

maar als iedereen op de hoofdweg richting afgrond blijft rijden, ondanks de
waarschuwingsborden, dan zou het volgens mij niet slecht zijn als "ze" de
hoofdweg afsluiten en "ons' enkele goed aangeduide afritten opsturen...

23/10/2006 - 21:00

Gu,

Ik heb mijn stiefbroer willen overtuigen om zeker een lage energiewoning te zetten. Uiteindelijk gaan ze voor een traditionele woning met LUCHTVERWARMING. Later zal er wel een zonneboiler komen. Ja, ik heb mijn visie gegeven, als ze niet willen luisteren moet ze het maar weten.

En zo zijn er nog veel.

23/10/2006 - 21:18
gu

misschien zou een verlichte despoot wonderen kunnen doen...
genre louis katorz, de zonnekoning...

23/10/2006 - 21:35

Ja ik begrijp wat jullie bedoelen, ik vind het ook heel erg dat er bij vele mensen zelf niet aan gedacht wordt dat het ook anders kan.
Wij zijn van plan een laagenergiewoning te bouwen en de commentaar die wij al gekregen hebben van onze ouders is ook niet min.
Onze vaders zijn dan ook beiden aktief in de bouw.
Ze kunnen het maar moeilijk begrijpen dat sommige dingen die ze doen ineens verkeerd zouden zijn(wat ik wel begrijp, ze hebben tenslotte de jaren ervaring en ze weten van niet beter).
Zodus hebben we ze gisteren alle vier meegenomen naar de openhuizendag en dat is vrij goed meegevallen, ze zijn nu al wat beter geïnformeerd en ze blijken zelfs positieve kritiek te hebben.

Om nog eens te antwoorden op de topic-vraag:
Zoveel mogelijk informeren en eventueel werken met een architect die ervaring heeft met energiezuinig bouwen.

23/10/2006 - 21:49
gu

da's inderdaad de boodschap, goed informeren en de juiste mensen zoeken.

wat ik me wel afvraag: zou het van overheidswege niet kunnen om een 'pool' te
creeëren van (werkloze?) ingenieurs en knappe koppen en zo een overkoepelend
(neutraal) adviesbureau te hebben.

zou dit een te verdedigen piste kunnen zijn vanuit de overheid (kyoto,...); of zou
men dit eerder willen afremmen (al die leuke inkomsten of mazout en co...)

23/10/2006 - 22:06

Blijkbaar nog geen ervaring met vadertje staat als ondernemer. Enkel het gerinkel van de kassa telt in Brussel en de rest is allemaal schijnheiligheid. Ze moeten wel meedoen met die jongens die het anders willen, maar effectief zijn ze er liever van af dan rijk.

Je moet je maar eens voorstellen welke inkomsten de staat gaat missen moest iedereen vandaag perfect isoleren. Dan was de omzet op de stookolie en gas plots gehalveerd. Als je telt dat een gemiddeld gezin nu 2000 liter olie of gas nodig heeft aan 0.5 euro/liter dan komen we snel aan 4.000.000.000 euro staatsinkomsten. Als je dat halveert zullen enkele ministers het minder moeten doen, of moeten ze nog enkele dagen langer werken voor de "begroting in evenwicht" zou zijn.

23/10/2006 - 22:38

Zelf was ik vertrokken van een k30 woning tot ik zag wat mijn zo op het eerste gezicht moderne architect( heel strakke woning) maar o zo klassiek ingedeelde woning waar ik mij absoluut niet goed bij voelde!!(met zijn klassieke principes)!!!!!!!!!!!
Door naar de passiefbeurs te gaan in Aalst verleden jaar heb ik heel veel bijgeleerd en ben in nu bezig met een passiefwoning. Je groeit in zo een zaken .Naar beurzen gaan ,tijdschriften lezen(Koevoet enz),huizen bezoeken,dealers bezoeken en vooral dit forum waar ik heel veel van geleerd heb en steeds veel van opsteek.

Meer als een jaar geleden was het nog een LEW maar nu een passiefwoning met bio-ecologische punten aantoegevoegt!!!
Nog veel geluk toegewenst!!

23/10/2006 - 22:43
gu

bedankt voor de positieve vibes!

ik zal al blij zijn als we van onze 'goed wind doorlatende' oude woning een LEW
kunnen maken...

ik zal de evolutie(s) op dit forum plaatsen...

24/10/2006 - 12:34
gu

inderdaad, isoleren en ventileren is bij een renovatie wellicht de eerste stap!

24/10/2006 - 12:28

qu en alle anderen

De "beste" oplossing vinden zal niet evident zijn. Er zijn zoveel mogelijkheden, varianten, afwerkingsstijlen, smaken, persoonlijke voorkeuren etc.
Volgens mij moet je 2 principes vooropstellen.

Voor nieuwbouw kan je voluit gaan en vrij "eenvoudig" de beste energetische oplossing nastreven om een zo laag mogelijk energieverbruik te hebben op jaarbasis. Wanneer hier iemand nog klaagt dat zijn energieverbruik nog te hoog is na afwerking, heeft zich wellicht slecht geinformeerd of slecht laten leiden.

In renovatie ziet het plaatje er heel wat anders uit. Hier zal het veel meer een kwestie zijn van compromissen te sluiten. Orientatie, ondergrond, indeling liggen in deze gevallen meestal quasi volledig vast, naast beperkingen opgelegd door bouwvoorschriften etc. Hier zal het meer een kwestie zijn van wat is realistisch en welk budget wil je(kan je) er tegen gooien ondanks subsidies, premies e.d.

Voor wat mijn eigen ervaring betreft in m'n renovatie komt isoleren voorop gevolgd door luchtdichting/ventilatie. Al de rest is voor mij bijzaak.

Succes met je zoektocht

Mvg
Benny

Beste allemaal,

Ik weet dat het moeilijk is om de dag vandaag de juiste info te vinden.
Wij gingen in 1984 reeds een LEW k=30 bouwen, met zelfs 1.9 glas en een balansventilatie met warmte recuperatie.
Ik ben tot op heden, nog steeds op zoek naar betere producten en oplossingen.

Enkele tips om uw weg te vinden in het doolhof van LEW en passiefhuis.

Volg om te beginnen een bouwteam, dit is een heel goede basisopleiding, deze worden o.a. gegeven door dialoog.
Lees en zoek dan verder op deze site.
Laat uw plan een nakijken door een deskundige.
Zoek een architect die open staat voor deze materie.
Informeer u bij o.a. passiefhuis platform en VIBE.
Deze werken samen met partners, die thuis zijn in deze materie.
Er zijn kantoren, die u kunnen begeleiden, met het energetisch plannen van je woning.
Enkele gaan zelfs heel ver hierin.

Laat u vooral niet verleiden, om dat gaan te doen, wat de reclamewereld u de dag van vandaag wil doen geloven.
Zij beweren, dat een woning met een goede verwarming en airco, met een zonnepaneel op het dak de oplossing is.
Mensen, isoleer u woning, hou de zon in de zomer buiten, dan heb je geen of bijna geen verwarming nodig, en zeker geen airco.

Groeten,

Lucien

24/10/2006 - 10:50

De beste energieoplossing kan je alléén toepassen in een super geisoleerde woing, nl. een passiefhuis. Alle andere oplossingen in context van zwakkere isolatie zijn minder,mech.ventilatie en correcte luchtdichting zijn bij iedere min of meer geisoleerde woning nodig, dus SUPERISOLATIE-VENTILATIE en LUCHTDICHTING zijn de sleutel om de beste energieoplossing toe te passen. Op deze basis kies je een economische of ecologische oplossing.
Voor mij:
-1e plaats ecologisch; zon, hout, pellets
-2e plaats half ecologisch, half economisch; zon en gas
-3e plaats bijna economisch, zon, warmtepomp met minstens COP 4
-4e plaats economisch; typisch passiefhuis; direct electrisch via weerstanden
Mon

24/10/2006 - 11:27

flesjespa,

"noot: ik wil NIET beweren, dat alle duurzame huizen onaangenaam zijn, maar net zoals er mensen een energieverslindende woning zetten, uit onwetendheid, zijn er mensen die zich een LEW laten "aansmeren"

Ken jij dan iemand die zich een LEW heeft laten aansmeren en daar niet content mee is? Ik beweer dat die niet bestaan. Of toch; dat ze naderhand niet nog beter hadden geisoleerd.
Tot nader order is het nog steeds veel moeilijker een architect te vinden die direct mee is als zegt dat je 15cm isolatie in je muren wil stoppen. En dat vraagt toch nog steeds een portie doorzettingsvermogen om je architect daarin helemaal mee te krijgen. Net zoals de aannemers, je familieleden dikwijls,... Al zie ik wel tekenen dat het wat aan het wijzigen is.

Walter

27/10/2006 - 10:14

Walter, in Nederland zijn er zelfs al actiegroepen, die tegen de bestaande balansventilatie zijn. omdat ze o.a. massaal toegepast worden in overheidswoningbouw, en de bewoners nooit duidelije instructies kregen over hoe het allemaal werkt, waarmee je rekening moet houden. Deze mensen voelen zich beetje bedrogen,

Ik ken persoonlijk min. 1 gezin, die een LEW met bakansventilatie hebben, en er nooit genoeg bij stil gestaan hebben, welke impact dat heeft op bep. leefgewoonten. Mochten ze opnieuw bouwen, het zou anders zijn. (Waarmee ik niet beweer beter voor het milieu hé!)
Hun huis zou er anders uitzien, enz.

27/10/2006 - 10:28

Flesjespa,
"Ik ken persoonlijk min. 1 gezin, die een LEW met bakansventilatie hebben, en er nooit genoeg bij stil gestaan hebben, welke impact dat heeft op bep. leefgewoonten. Mochten ze opnieuw bouwen, het zou anders zijn. (Waarmee ik niet beweer beter voor het milieu hé!)"

Welke concrete impact? graag meer.

27/10/2006 - 10:28

"maar als iedereen op de hoofdweg richting afgrond blijft rijden"

kijk, da's het fundamentalisme dat mij een beetje tegenzit: alsof 100 % bewezen is, dat A) we richting afgrond rijden en B) dat die zijwegen die NU voorgesteld worden, niet eveneens richting (een) afgrond gaan.

Wat mij ook stoort in het veroordelen van mensen die niet de moeite doen om supermilieuvriendelijk te bouwen, is het voorbijgaan, aan het feit, dat je BASISinvestering bijna altijd duurder is. En dus is het niet zomaar mogelijk, om hetzelfde huis (bv. qua afwerkingsgraad) neer te zetten als je PH of LEW gaat.

Dus, de gevolgen van je keuze hebben vaak héél wat invloed op het geheel, en terugverdieneffecten, zijn allemaal goed en wel (ik ontken ze niet hoor), maar als je het geld niet hebt voor de basisinvestering, dan héb je het gewoon niet.

Het is financieel ook interessanter niet te gaan lenen, omdat je dan geen rente hoeft te betalen, maar aangezien we geen paar miljoentjes in de schuif hadden liggen, moeten we, zoals bijna iedereen, gaan lenen.

Call me naïef, maar ik ben ervan overtuigd, dat er al lang enkele goede alternatieven bestaan, die plots wel makkelijk/goedkoop/goed gaan gecommercialiseerd worden, eens de olie op is. Alleen, liggen ze nu nog te rusten in de bureaus van olieconcerns.

Mensen per categorie van energiekeuze beschuldigen van weinig consequentie in hun energiebeleid, is fout, aangezien niemand 100% consequent is/kan zijn.

27/10/2006 - 10:39
gu

inderdaad, we rijden richting afgrond,
dat lijkt me zo goed als een wetenschappelijk feit
(2 à 3 aardes nodig om de belg belg te laten zijn...)

LEW-wonen is inderdaad duurder in bouw enz,
en het lijkt soms idd alleen voor de 'begoede klasse' weggelegd,

en dat is net de kern van mijn 'betoog':
als 'gewone' mens met beperkt budget moet je echt heel wat inspanningen
doen (opzoekingswerk, nadenken, tegen de stroom inroeien) om toch op
lange termijn een zinvolle woning te bouwen,

en eigenlijk is dat een groot deel het werk van de overheid,
er worden bv wel subsidies gegeven (maar daar word het je ook al ni
makkelijk gemaakt)

de 'overheid' zou het voor iedereen betaalbaar moeten maken een LEW te
bouwen (of renoveren tot LEW), dat is een bijzonder zinvolle investering nu en
op lange termijn,

maar lage-termijjn denken is niet de sterkste kant van een overheid
(want dan klopt de begroting zeker niet...)

maar wat is het meest zinvolle: een nieuwe kerncentrale erbij en miljarden
pompen in reconversie, ontmanteling en opbergen van de oude Tihanges;
of daarentegen investeren in energiebesparende oplossingen voor iedereen...

en natuurlijk is LEW of passief wonen niet de heilige graal (dat zal wel de
koude-fusie centrale in de living zijn, anno 2123...); maar op dit moment wel
bijzonder zinvol, en zeker beter dan wéér een woonst op mazout...

27/10/2006 - 10:52

Flesjespa,

"Ik ken persoonlijk min. 1 gezin, die een LEW met bakansventilatie hebben, en er nooit genoeg bij stil gestaan hebben, welke impact dat heeft op bep. leefgewoonten. Mochten ze opnieuw bouwen, het zou anders zijn. (Waarmee ik niet beweer beter voor het milieu hé!)
Hun huis zou er anders uitzien, enz."

En welke impact heeft balansventilatie op je leefgewoonten? Wij hebben hier balansventilatie en dat heeft helemaal geen invloed op onze leefgewoonte.
Dat iemand niet content is over het ontwerp is van zijn woning eens hij erin woont komt wel meer voor. Ik zie niet in wat dat met LEW te maken heeft.

Walter

27/10/2006 - 11:11

En die duizenden anderen die er wel tevreden over zijn, waaronder mijzelf?
Mon

27/10/2006 - 12:03

Hallo,

Bjorn en ik wisselen iedere maand onze verbruiksgegevens uit en proberen te verklaren wat waarom veranderd. Onze gezinnen en woningen zijn van ongeveer hetzelfde formaat, niveau LEW. Bjorn is iets verder gegaan in isolatie en heeft een balansventilatie, ik niet. En toch blijven we wat verbruik betreft aardig in elkaars buurt. Op de duur zijn het echt kleine verschillen in ontwerp, stand van afwerking en gebruikersgedrag die de ondergrens van het verbruik vastleggen.

Ons verbruik ligt in grootte-orde ruim onder 10.000 kWh gas en 4.000 kWh electriciteit voor een woning van meer dan 200 m2. Met opgroeiende kinderen (computerspelletjes e.d.) is het bij mij eerder een uitdaging het verbruik stabiel te houden.

Wat ik dus mis van al die LEW's en open huizendagen is het effectief verbruik. Ik vind het ergerlijk dat er wel steeds staat welke K-waarde ze denken te halen, maar het effectief verbruik is zeer zelden beschikbaar.

Dus doe ik nog eens een oproep...

Zet je verbruik eens online... Ik vermoed dat de financiële return bij de allerbeste realisaties toch wel kleiner is dan verwacht. Ik betaalde vorig jaar (juni05 tot juni06), energiekorting inbegrepen, 1.100 euro voor gas en electriteit en water tesamen, alles inbegrepen.

27/10/2006 - 12:30
gu

uit het nieuws:

"België haalt nooit Kyotonorm tegen 2010
België stoot vandaag niet minder maar juist meer uit.
Zelfs met bijkomende maatregelen zal België er niet in slagen de
Kyotodoelstellingen tegen 2010 te halen. Dat blijkt uit een rapport van het
Europees Milieuagentschap (EEA), een instelling die gegevens verzamelt voor de
Europese Commissie."

En wat zal de oplossing zijn:
propere lucht kopen in het oostblok... om binnen de norm te blijven...

zo gaat het hier nog een proper landje worden...
richting afgrond dus.

27/10/2006 - 12:39

Luc,

"Ik vermoed dat de financiële return bij de allerbeste realisaties toch wel kleiner is dan verwacht. Ik betaalde vorig jaar (juni05 tot juni06), energiekorting inbegrepen, 1.100 euro voor gas en electriteit en water tesamen, alles inbegrepen."

Praat je over de financiële return van jouw project, of de return van projecten die zuinigen zijn dan jullie LEW? Want als ik vergelijk met anderen, dan is jou <10.000KWh aan gas, een heel pak minder dan andere woningen die ik ken. Vergelijkend met mijn collega's die snel praten over 30.000Kwh voor woningen rond de 200m2 (OB) en vrij recente nieuwbouw met de belgische 'standaard' isolatie'.

Walter

27/10/2006 - 12:42

@Walter: dat ze hun ramen niet meer te pas of te onpas "mogen" openzetten bv. dat stoort hen enorm.

27/10/2006 - 13:18

Luc,
Verbruik VOOR renovatie 2OO6 (woning'83, opp.133M2)
-electriciteit: (4 pers., koken, elec.naverwarming zonneboiler san. water) =39OOKWH/jaar

-verwarming: 2 a 4 stères brandhout x 18OOKW/jaar(naargelang de zonnewinsten)
=4x 18OOKWH= 72OOKWH/jaar

Totaal= 111OOKWH/jaar

Renovatie:
-Thermische zonnepanelen 12M2 + COMBIBOILER 1000L+NAVERWARMING MET HOUT(dit laatste is nog niet uitgevoerd), nu nog electrisch
-PV-panelen 15M2 uitgevoerd in jan. 2006. Verwachte opbrengst 165OKWH/jaar
-bijisoleren buitenmuren tot 32cm, in uitvoering
-bijisoleren garagemuur tegen verwarmde schil tot 22cm is uitgevoerd
-extra geisoleerde deur (12cm)tussen berging en kelder in uitvoering(sas)
-bijisoleren keldermuren tegen verwarmde schil tot 26cm is uitgevoerd, kelderplafond met 6OMM GEEXTRUDEERD polystereen is in uitvoering
-bijisoleren wanden serre tot 24 a 3OCM is uitgevoerd
-vervangen oude triplebeglazing door glas U-O,6O is uitgevoerd
-balansventilatie met AWW is uitgevoerd
-wandverwarming 6m2 is uitgevoerd
-toestellen A++, koken met inductie uitgevoerd
Het is mij heden onmogelijk je te zeggen welk resultaat dit gaat opleveren. Ik hou je wel op de hoogte.
Mon

27/10/2006 - 14:25

Walter,

Ik maak me wel degelijk zorgen over de return van de andere nog betere projecten. Ik weet dat ik goed zit, al ben ik nog niet helemaal tevreden. Vooral electriciteit kan nog beter (oudere droogkast - 10 wassen per week, diepvriezer en computer zijn de boosdoeners, ze wachten op vernieuwing)

Er circuleren nu en dan becijferingen over pellets en brandhout en die zitten toch ook snel aan een 200 a 400 euro per jaar.

Als je de superinvesteringen (van uzelf of de overheid in het geval van PV) in rekening brengt en moet afbetalen met het bedrag van 1000 euro min je totale energiekost per jaar, dan zijn er volgens mij weinig economische investerigen meer te doen.

Dus ja, ik wacht op energiekosten per jaar van de betere LEW's en passiefhuizen...

Luc

27/10/2006 - 15:44

Flesjespa,

"@Walter: dat ze hun ramen niet meer te pas of te onpas "mogen" openzetten bv. dat stoort hen enorm."

Natuurlijk mag je je ramen nog open zetten: waarom zou dat niet mogen? Alleen ervaar ik in ieder geval dat wanneer je verwarming aanstaat of wanneer het zeer warm, het comfortabeler is met de ramen dicht, samen met balansventilatie. Maar er is geen enkele reden om je ramen niet open te zetten als je absoluut die behoefte hebt. Je gaat dan wel meer ventilatie verliezen hebben (eventueel zoveel dat je balansventilatie zijn rendement volledig verdwijnt). Nu als je je huis niet comfortabel vindt met ramen dicht en balansventilatie aan, zou ik toch de debieten en regeling eens laten nakijken.

Walter

30/10/2006 - 15:26

Flesjespa,

Vloerverwarming noodzakelijk??? Kan natuurlijk ook wandverwarming of plafondverwarming.

AWW hoort inderdaad bij verluchting en niet bij verwarming. Maar je kunt evengoed een verluchtingssysteem hebben in combinatie met radiatoren.

We nemen nu voor het meest vv omdat we dan ook kunnen warmen op zonneenergie. Natuurlijk niet volledig maar toch een groot gedeelte. En dat kan niet bij radiatoren.

30/10/2006 - 15:42

Aww alleen bij verluchten?

Toepassingen zijn er ook voor het voorverwarmen van de koude lucht in de winter. gekoppelt aan een wtw. levert dit extra rendement. Zo bouw je in de zomer ook weer een buffer koude lucht op en vise versa.

30/10/2006 - 16:14

Chathanky,

Ja natuurlijk wordt deze in de bv opgewarmt, daar waren we het reeds over eens dacht ik.

Maar zoals je kon lezen dacht flesjespa dat hij hier ook de vv mee kom aansturen, en dat zal niet lukken. Daarom het antwoord van verluchten. En verluchten via bv is ok verluchten maar wel met een hogere inkomtemperatuur in de ruimte, of zie jij dat even anders?

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.