Helft groene stroom heeft vuil randje | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

Helft groene stroom heeft vuil randje

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

afbeelding van jeroen-3
04/02/2009 - 11:32

Vandaag in de Morgen: Helft groene stroom heeft vuil randje De Vlaamse steenkoolcentrales kunnen hun productiekosten goedkoper houden dan milieuvriendelijker alternatieven dankzij groenestroomcertificaten (GSC's). Dat blijkt uit een studie van het Vlaams Instituut voor Technologisch Onderzoek (VITO). De centrales ontvangen de GSC's omdat ze naast steenkool een deeltje biomassa opstoken. Maar de meerkosten van de biomassa liggen niet meer in verhouding tot de financiële meerwaarde die centrales met de GSC's opstrijken, aldus Vlaams minister van Leefmilieu Crevits (CD&V). Zij wil de overheidssteun voor groene stroom aan de steenkoolcentrales dan ook beperken. De Bond Beter Leefmilieu benadrukt dat de 'bijstook' in steenkoolcentrales de schadelijke uitstoot slechts een beetje afremt en dat de 55 procent van de Vlaamse groene stroom die met bijstook wordt opgewekt "niet zo groen is als wordt aangenomen". Electrabel ontkent de bevinding van het VITO. (Barbara Debusschere) 04/02/09 07u58

34 Reacties

Reacties

afbeelding van dirk andelhofs
24/03/2009 - 10:08

Janker (what's in a name)

Een WKK is enkel rendabel als hij het hele jaar door draait ???

Een CV ketel is rendabel als hij enkele maanden in het jaar draait ???

Over 2 maten en 2 gewichten gesproken.

De alternatieve energiesystemen moeten zich steeds terugverdienen, terwijl dat voor de klasieke niet nodig is ..

Een link naar die centrale met 60 % rendement is ook steeds welkom.

Dirk

afbeelding van Anonieme gebruiker
24/03/2009 - 10:53
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)
afbeelding van Anonieme gebruiker
24/03/2009 - 13:03
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

http://www.electrabel.nl/Over-Electrabel/Onze-centrales/De-
centrales/Flevocentrale.aspx

rendement 59%

afbeelding van Anonieme gebruiker
30/06/2009 - 16:53
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Vlaamse groene stroom kan 30% goedkoper

 

In reactie op de uitspraken van minister-president Peeters om op alle vlakken “de kam door de uitgaven te halen”, heeft Febeliec een voorstel klaar om met hetzelfde budget een pak meer groene stroom te maken. Het huidige systeem van groenestroomcertificaten in Vlaanderen is immers duur, statisch, niet-transparant en belemmert de toegang tot de elektriciteitsmarkt voor nieuwe spelers. Met een efficiënt systeem zou Vlaanderen dezelfde hoeveelheid groene stroom 30% goedkoper kunnen produceren, of met hetzelfde budget liefst 50% meer groene stroom kunnen maken.

Het huidige systeem van groenestroomcertificaten, dat in extremis door de vorige Vlaamse regering nog werd verlengd tot 2020, voldoet niet aan de vereisten voor een efficiënt instrument voor de stimulering van de productie van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen. Omdat er slechts met één prijs gewerkt wordt, is het duur en worden de goedkope technologieën overgesubsidieerd. Deze zijn bovendien vaak in handen van de gevestigde stroomproducenten in Vlaanderen. Nieuwe leveranciers zonder goedkope stroomproductie hebben het daarom moeilijk om competitieve prijzen aan te bieden. Welke kosten er staan tegenover de prijs die de klant doorgerekend krijgt, is totaal niet transparant, wat toch merkwaardig is voor een door de overheid geïnstalleerd subsidiesysteem.

In vergelijking met de minimumgaranties die de producenten voor groene stroom in Vlaanderen ontvangen, kan er binnen het systeem van certificaten vandaag zo’n 30% bespaard worden. Met andere woorden, met hetzelfde budget van vandaag, kan met een efficiënt steunbeleid liefst 50% meer groene stroom worden geproduceerd!

Febeliec stelt dan ook voor het systeem grondig aan te passen. Men kan zich afvragen of de keuze voor een marktmechanisme dat goedkope technologieën oversubsidieert maar onzekerheid biedt voor de duurdere technologieën de beste keuze is, zeker wanneer op deze manier het openbreken van de elektriciteitsmarkt nog verder bemoeilijkt wordt. Ervaring in het buitenland leert dat een stabiel systeem dat groene stroomproducenten een gegarandeerd inkomen geeft, de meeste garanties biedt om hernieuwbare energie van de grond te laten komen. Tegelijk zorgt het voor de beste inzet van de financiële middelen die door de eindverbruikers moeten worden opgehoest.

Het voorstel van Febeliec komt erop neer:

  • dat de uitgereikte certificaten niet meer door de leveranciers moeten worden ingeleverd, maar dat de groenestroomproducenten rechtstreeks vergoed worden op een uniforme en gecentraliseerde wijze; de kost wordt doorgerekend aan de eindverbruikers ongeacht hun woonplaats;

  • dat de steun stabiel, technologiespecifiek en transparant wordt;

  • dat aan de investeerders in groene stroom en WKK gedurende een vooropgestelde periode een stabiel inkomen gegarandeerd wordt dat rekening houdt met de technologische evolutie en de elektriciteitsprijs.

Febeliec wenst met dit voorstel zeker de doelstellingen inzake groene stroom en warmtekrachtkoppeling niet in vraag te stellen, maar via een efficiënt en transparant steunbeleid een maximum aan groene stroom en energiebesparing via warmtekrachtkoppeling te realiseren tegen de laagst mogelijke kost. Zij roept de nieuwe Vlaamse regering ertoe op snel werk te maken van een herziening van haar beleid. Efficiëntie, stabiliteit en transparantie zullen niet alleen leiden tot meer maar tegelijk ook tot goedkopere groene stroom.
 

Febeliec, de federatie van industriële elektriciteitsverbruikers, overweegt verdere stappen tegen energiebedrijf Electrabel. Als de CREG (Commissie voor de regulering van Elektriciteit en Gas) kan hard maken dat Electrabel kunstmatig de prijzen op de groothandelsmarkt voor elektriciteit opdrijft, wil Febeliec dat de mededingingsautoriteiten en de overheid dat bekijken. Mogelijk stapt de federatie zelfs naar de rechter.

Prijs kunstmatig opdrijven
In een studie, die vandaag werd gepresenteerd, stelde de CREG vast dat Electrabel geregeld aanbood om een groot volume van elektriciteit te kopen tegen een hoge prijs, terwijl het zelf niet zijn volledige productiecapaciteit gebruikte. Op basis van deze bevindingen beschuldigde de CREG Electrabel ervan dat het kunstmatig de prijzen opdreef op de groothandelsmarkt voor elektriciteit.

"Dossier grondig bekijken"
"Dit moet verder bestudeerd worden", zei Peter Claes, gedelegeerd bestuurder van Febeliec, in een reactie. "Als er sprake is van dergelijke praktijken - en we hebben vertrouwen in de CREG dat het zijn bevindingen kan staven - dan is dit niet het einde van het verhaal. We zullen dan vragen of de nationale mededingingsautoriteiten en de overheid het zullen bekijken. Ik vermoed dat ook de Europese mededingingsautoriteiten hierin zullen geïnteresseerd zijn." Om zelf gerechtelijke stappen te ondernemen, is het nog te vroeg, zegt Claes. "Maar als we tijd hebben genomen om het dossier grondig te bekijken, en het blijkt dat er voldoende grond voor is, dan zullen we een klacht indienen."

"Niet verrast door studie"
Febeliec zegt dat het niet helemaal verrast is door de studie. "We volgen Belpex en Endex (respectievelijk de spot- en termijnmarkt voor elektriciteit, red.) al langer intensief. We fronsten de jongste jaren meermaals onze wenkbrauwen. Maar zolang we niet achter de schermen kunnen kijken, zoals de CREG, bleef een verklaring uit. In die zin zijn we niet verrast. Wel verrast het dat Electrabel zo openlijk wordt beschuldigd." (belga/vsv)

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.