gezonde passiefwoningen ? | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

gezonde passiefwoningen ?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

De laatste jaren hing er hoop en vernieuwing in de lucht inzake de bouw van passiefhuizen. Hele paniek ontstond omwille van ons onbewoonbaar passiefhuis. Men ging er iets aan doen...."Malafide" aannemers werden dank zij door vertegenwoordigingen van bouwfirma's en verzekeringsmaatschappijen gesponsorde tv-programma's achtervolgd. Maar wat deden ze zelf ?
Hebben zij hun slachtoffers vergoed ?

Gezondheidscampagnes ivm gezond bouwen werden ontwikkeld, gezondheidsonderzoeken werden gevoerd in "woningen waar nog geen problemen mochten voorkomen", of op momenten en op een wijze waardoor verbanden m.b.t. gezondheid niet naar boven zouden kunnen komen. Werden metingen uitgevoerd van april tot en met november, bij een hoge r.v. en een hogere temperatuur ?

Wanneer gevraagd wordt naar meetresultaten, meetomstandigheden, enz. krijg je nul op het request of een summier niets betekenend antwoord. Zelfs de bewoners van de onderzochte woningen wordt een blaadje met 2 nauwelijks gekaderde pagina's bezorgd.
Wanneer men positieve bijdragen levert op bepaalde websites mbt de live-opvolging en de bouw ervan, dan volgt gegarandeerd censuur.

Door dik en dun wordt beweerd dat OSB-platen zo goed als (phenol- en/of ureum)formaldehyde-arm of -vrij zouden zijn. Bizar is dan wel dat men internationaal de normen nog méér aanscherpt, al sinds de jaren '80,  en onderzoeken toenemen.
Bizar is ook dat men alle gelijmde platen op een ernstige manier onderzoekt, maar dat men er bij OSB soms verschillende onderzoeksmethoden hanteert.
Nog meer bizar is dat men heel wat andere lijmstoffen nauwelijks aanhaalt, terwijl de gezondheidseffecten bij hoge r.v. en temperatuur kunnen verrassen.
Of is het toeval dat men in woningen met gelijmde structuren nu gipsplaten plaatst die deze lijmstoffen zouden kunnen "neutraliseren" ?
Men gaat toch niets ontwikkelen en plaatsen wat niet nodig is ?

Alles kan weer ? We zien muren opgebouwd met vezelplaten waartegen het gevelmetselwerk wordt gemetst ? Als we ons niet vergissen, rot dit op termijn weg, en zeker in vochtige omgevingen zoals de Ardennen.
Wat achteraf met de stevigheid van het metselwerk ?

Er wordt op sommige websites zelfs onomwonden gesteld dat het in de slaapkamers met met behulp van een warmtewisselaar de voorgewarmde ventilatielucht nooit koud. Hoeveel keer werd aangehaald door passiefhuisgebruikers en prof. Hens dat de slaapkamers door luchtverwarming juist te warm zijn ? 
Er worden héle woningen opgezet met lijmhoudende materialen (aldehydes waarvan o.a. formaldehydes). Verhouding m² plaat op m³ ruimte...blijkbaar nooit van gehoord ? (Warenwet NL, LCA-berekeningen benadrukken dit zelfs.)

Leren sommige heren echt niets of getuigt dit opnieuw van een good-feeling show en commerciële arrogantie met een gecontroleerde juridische en marketing-aanpak en een ons kent ons-tactiek met deskundigen die liefst belangrijke elementen weglaten zodat rechters, zelf nauwelijks specialist zijnde, dit niet kunnen beoordelen ? Garbage in = garbage out.
Of gerechtsdeskundigen die alle betrokkenen bij het concept en uitvoering van een specifieke houtskeletbouwmethode aanstelt als ....medewerkers (sapiteurs) die hun eigen concept en uitvoering moeten beoordelen ? Toch normaal in België ?
Belangenvermenging, nee toch ?

Wordt de onwetendheid van de burger tengevolge van deze zeer gespecialiseerde niche opnieuw misbruikt ?

Fair trade ? 

In onze woning werden de ziekmakende oorzaken weggenomen (geen aardwarmtewisselaar meer, de niet-opgevulde houtskeletwanden terug bijgevuld, gevelmetselwerk viel vanzelf om, 4 e keer tuin heraanleggen, oude ventilatiekanalen verwijderen en vervangen door juist gedimensioneerde kanalen, etc. ....
We kunnen er na een half jaar afbraak- en vernieuwingswerken terug in wonen, al is enkel het ruwe werk uitgevoerd.

Kzou zeggen, wat u dient te weten, zal u niet op een plateau krijgen : ook niet op ecobouwers.

Maar er komt een moment dat dit mogelijk wel zal gebeuren.

Een goed verstaander heeft niet veel woorden nodig.

Succes ermee en zorg dat u ook niet in een caravan terecht komt !  ;-)

 

 

35 Reacties

Reacties

afbeelding van Jan De Gols
09/08/2012 - 20:11

 met die berichen van de laatste dagen op het nieuws omtrent fijn stof als één der meest verantwoordelijke oorzaken van ontelbare problemen meen ik dat men moet  besluiten: deftige sys D in voldoede luchtdichte woning indien in stedelijke agglomeratie of stadskern wonend met alle kosten van dien (en als je kinderen er naar school gaan zij ze er aan voor de moeite tijdens de speeltijd in deze fijnstofrjke omgeing), anders en dus indien vrij zekere garanties omtrent omgevingluchtkwaliteit: systeem naar keuze: natuurlijk (en kosteloos) als het kan, mechanisch als het moet (zoals steeds overigens). Zou de helft van dit land die zich in of nabij extreem met fijn stof bevuilde omgeving wonend zich hieran bewust zijn?

afbeelding van m2ts
09/08/2012 - 23:23

Hallo Jan, je schreef " systeem naar keuze: natuurlijk (en kosteloos) als het kan". Ik ben niet helemaal zeker of je hier bedoelt dat de natuurlijke ventilatie niets kost, maar mocht je dat bedoelen, dan lijkt me dat niet te kloppen. Met natuurlijke ventilatie gooi je in de winter warmte buiten, wat met een systeem D een gans pak minder is. Ik wil hiermee nog niet gezegd hebben dat het ene duurder is dan het andere (zo is de installatiekost en onderhoudskost van systeem D een pak hoger).

afbeelding van jef-14
10/08/2012 - 07:55

 Het is inderdaad een algemene meting . Er werd in veel huizen , in meerdere omgevingen gemeten dus waardeloos zeg je ?

Veroudert de bevolking niet omdat er jonge mensen zijn ?

Worden we niet te dik omdat er ook magere mensen zijn ?

Ik vrees dat we in onze woningen een hoop chemische troep hebben waarvan we de gevolgen pas op zeer lange termijn zullen kennen. 

afbeelding van gommer
10/08/2012 - 09:29

Jef, je leest niet goed; ik schreef dat de stelling quasi waardeloos is, zolang de meting en de omstandigheden niet gepreciseerd worden.

afbeelding van lieven-2
10/08/2012 - 09:28

Als iedereen in een PH zou wonen, zou de luchtkwaliteit in de winter plotsklaps sterk verbeteren. Vergeet niet dat er één miljoen woningen zijn in België met een verouderde stookplaats, waar 2000-3000 of meer liter stookolie of m³ gas uitgebraakt wordt gedurende de koudste helft van het jaar... Die lucht krijgen we allemaal binnen, systeem D of niet.

Betreffende de schadelijke uitstoot IN nieuwbouwwoningen: ik begrijp niet waarom die in een PH gevaarlijker/erger zouden zijn dan in een traditionele nieuwbouw zonder systeem D? Zolang als de woning solventen of weekmakers lost is toch het beste wat je kan doen 1 x per uur de lucht verversen?

 

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.