dilemma LEW/passiefhuis | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

dilemma LEW/passiefhuis

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

14/09/2013 - 16:14

Allen

Vele topics op dit forum gaan over de meest rendabele (economische) wijze om te verwarmen en SWW te produceren in een lage energiewoning en of een passiefhuis.

Dikwijls komt men af met zeer ingewikkelde en dure combinaties van oplossingen (hybride systemen om zo optimaal mogelijk te werken). Afhankelijk van de keuzes kosten deze tussen de 8.000 en 20.000 euro. Wat men dikwijls vergeet zijn de onderhouds/herstel kosten, de kosten voor afbraak en inneming van de ruimte (is een opportuniteitskost) en de kapitaalskost van dergelijke "ingewikkelde oplossingen". Daarenboven: hoe ingewikkelder iets is hoe meer risico op pannes......

Hoe hoger het gewenste rendement hoe lager de gebruikskost zal zijn maar hoe hoger de investeringskost. Meer investeren betekent niet automatisch een lagere totale factuur. Er moet ergens een optimum kunnen worden gevonden. Vandaar dit te eenvoudig maar toch volgens mij nuttig gedachtenexperiment

Onderstel een huis met een warmtevraag van 4.000 kwh per jaar en een vraag van 3.000 kwh SWW.

Een van de eenvoudigste oplossingen zonder veel investering is verwarmen via accumulatie op uitsluitend nachttarief. Deze oplossing is zeer goedkoop kwa investering maar duur in gebruik. Vermits de meest toestellen afgeschreven worden op 15 jaar zal ik de totale kost berekenen over 15 jaar.

Eenvoudige oplossing:
- 1 accumulatietoestel op enkel nachttarief : 500 euro + 4.000 kwh*0,11 eurocent/kwh * 15 jaar = 7.100 euro (voor 15 jaar); men zou nog een tweede toestel of hetzelfde toestel kunnen vb gedurende de koude dagen tijdens de dag gedeeltelijk laten werken met een meerkost als gevolg.
- Voor SWW een gewone simpele doorstromer op gas : 1.100 euro (investering)+15 jaar*3.000 kwh*6 eurocent (gas)*1,3 (30% rendementsverlies): 4.610 euro. Dit is een eenvoudig toestel dat nauwelijks onderhoud vergt.

Totaal over 15 jaar verwarming + SWW: 11.710 euro.

Wie kan er een installatie voorstellen die over 15 jaar alle kosten inbegrepen(kost kapitaal, onderhoud, pannes, ruimte inname, ...) goedkoper is dan deze 11.720 euro (of 780 euro per jaar)??

Ik ben benieuwd!

41 Reacties

Reacties

15/09/2013 - 12:41

"Hypotheek 10 jaar geeft +-850 euro voordeel (-8500euro belsv)
kostprijs na 15 jaar" Dat telt niet; hypotheek voordeel is lang opgesoupeerd door de bouw van het huis.

15/09/2013 - 21:24

walter,

Daar ken je niets af ,van renovatie en hypotheek.; dus zit!!

15/09/2013 - 23:13

Chris,

je geeft op dit forum elders links om mensen te overtuigen dat er subsidies zijn voor warmtepompboilers en als je dan die info leest staat daar duidelijk in dat er geen subsidies zijn.  Zelfde met dit verhaal; het hypotheek verhaal is niet relevant voor deze vraagstaart en brengt ook niets bij.

Los daarvan: voor wie geen hypothecaire lening meer heeft af te betalen is eventueel interesant zo een lening aan te gaan.  De belastingsvermindering loopt zelfs op tot 3000 Euro per jaar.  Ik heb geen idee waar je die 850 Euro van daan haalt; waarom niet 500 Euro of 2000?

Walter

16/09/2013 - 08:15

walter,

Renovatie en hypotheek is soms een moelijke materie

Als je geen aftrekpost meer hebt en je wilt pensioensparen is dit de beste vorm van pensioen sparen .

Nog geen halve sec spijt van (ja dat ik geen 10KWp heb gelegd) 

@minos

Na afschrijving zit je met uw systeem op jaarkost van +-1500 euro

Met PV installatie +WPl/l e+ elektrische boiler  jaarkost is netvergoeding +-514 euro

Daar zijn we het toch overééns of niet?

groeten

 

21/09/2013 - 16:38

Allen

Geen overtuigende goedkopere oplossingen dan mijn initiele configuratie werden voorgesteld. De oplossing van Ingir is verstandig maar hier niet toepasbaar want woning alleen.... (investering kan nie tworden gedeeld)

Verder heb ik geleerd:

-Accumatieverwarming heeft nadeel van inertie en moeite om te anticiperen op temperatuur van de volgend dag: juist en dit resulteert in verlies (ik onderstel wel dat je dit kan opvangen door weer in gaten te houden en via intellen van verschillende standen).

Suggestie van een gesloten gaskachel in living is een goede oplossing. Er zijn modellen op de markt die 85% rendement halen.

 

Vandaar zie hieronder mijn voorlopige conslusie inzake meest economisch optimale oplossing:

- 1 gaskachel : 2.000 euro (duurder vooral moet mooi zijn...) + 4.000 kwh*6 eurocent/kwh * 1,15 (rendementsverlies)*15 jaar = 6.140 euro (voor 15 jaar); (men zou ook een pelletkachel kunnen nemen - iets duurder in aanschaf maar iets goedkoper in verbruik)

- Voor SWW een gewone simpele doorstromer op gas : 1.100 euro (investering)+15 jaar*3.000 kwh*6 eurocent (gas)*1,3 (30% rendementsverlies): 4.610 euro. Dit is een eenvoudig toestel dat nauwelijks onderhoud vergt.

 

Totaal over 15 jaar verwarming + SWW: 10.750 euro of 717 euro per jaar + nauwelijks onderhoud en weinig risico's op dure pannes en initiele investering vrij laag......

 

 

21/09/2013 - 20:07

Je keuze is dus om geen verwarming in de badkamer te gaan plaatsen?

23/09/2013 - 20:56

verwarming in badkamer eenvoudig op te lossen met elektrische radiator/Infra rood radiator en u en dan aansteken wanneer nodig

23/09/2013 - 21:26

ok; maar dat moet je nog bij je verhaal dan bijtellen.  

24/09/2013 - 18:35

ook mijn keuze

 

@Walter, vanaf 15 € in DHZ ;-)

 

 

24/09/2013 - 21:33

ik heb er nog zo een aantal op zolder van ooit.  Maar waarom in woonkamer 'dure' design kachel en dan flutdesing in badkamer?

Stefan; heb je idd een electrische verwarming op je badkamer?  Idee van je verbruik?

Walter

23/09/2013 - 21:29

ik zie nu eigenlijk dat je 3100 Euro rekent voor de gaskachel en de doorstromer; voor dat geld kan je ook een condensatieketel plaatsen die als doorstromer werkt en 1 radiator.

Walter

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.