buizen voor aardwarmte bij balansventilatie | Ecobouwers.be

U bent hier

buizen voor aardwarmte bij balansventilatie

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

02/09/2003 - 20:40

We overwegen een balansventilatie met warmterecuperatie waarbij we oa gebruik maken van aardwamte voor de aan te zuigen buitenlucht (hoger rendement). We laten dus een buis ondergronds gaan voor een 20 m op 2m diepte. Om statische elektriciteit in het systeem te vermijden werd ons gezegd hiervoor polyethyleen buizen te gebruiken. Volgens een fabrikant van buizen zou PVC echter minder statische elek. opwekken dan PE.
Weet iemand wat de waarheid is? PVC is in elk geval veel goedkoper en gezien we driemaal 20m diam. 125 mmm plannen kan dit wel tellen.

Er is op de 12ambachtensite ook nogal wat te doen over de combinatie van dergel.ventilatie met een finoven. Omdat die door zijn zuurstofverbruik in de stookfase de balans uit evenwicht brengt zou er een serieus risico zijn op aanzuig van CO2 via de schouw?

Chris

12 Reacties

Reacties

08/05/2007 - 18:02

hallo ik ben jolien en ik moet een soort eindwerk maken over geothermische energie
kan iemand mij info geven?
dank
jolien

08/05/2007 - 19:10
Jan

Wel jolien, wat moeten we hier met zo'n vraag?

Ik vermoed dat je weet wat zelf opzoeken is? Hoe je dat kunt doen hier op 't internet (misschien al over "google" gehoord?).

Als je een gerichte vraag hebt (je zoekt bijvoorbeeld personen die het zelf zouden hebben geïnstalleerd - maar voor particulieren lijkt me dat niet evident), dan ben je hier altijd welkom.

Alvast succes met je soort eindwerk.

08/05/2007 - 20:04

dirk.andelhofs Schreef:

"En waarom 3 x 125 ipv 1 x 200 ?
Je maakt de installatie alleen onnodig veel duurder."

Waarom duurder dan?
Voordeel van 3x125 is dat er veel meer overdracht is van warmte/kou. met 3x 125 heb je minder materiaal nodig en als ze parallel geschakeld zijn levert een kleinere weerstand op.

Hans:

Het zijn inderdaad punten die je op noemt.
De vraag is of de concentratie weekmakers zo groot is als daar een x aantal kubs lucht door getransporteerd wordt.

Thermisch lassen is wel degelijk mogelijk, de thermoplastische eigenschappen van pvc lenen zich er goed voor. Een goede lijmverbinding is ook dicht, zou niet best zijn als dit niet zo was er liggen namelijk vele kilometers pvc gas en waterleidingen in de grond verwerkt (meestal niet gelijmd maar veelal met rubbere manchetverbindingen)

Pvc laad zich alleen op bij droge lucht, in de zomer zal dit geen probleem vormen. stof of geen stof in de lucht heeft weinig invloed en lucht is zeker niet stof vrij ook niet in cleanroomcondities.

Ik denk niet dat de "pvc boer" zich bedreigt voelt.
Of mis ik iets?

08/05/2007 - 20:27
Guy

@ jolien: Jolien, kijk eens bij

http://fr.ekopedia.org/Puits_canadien
http://fr.ekopedia.org/%C3%89nergie_g%C3%A9othermique

(Haal er je Frans woordenboek maar bij :-) )

Groetjes

Guy

09/05/2007 - 06:56

@ chatkanky

dirk.andelhofs Schreef:

"En waarom 3 x 125 ipv 1 x 200 ?"" lengte 40m "" bij aanvullen
Je maakt de installatie alleen onnodig veel duurder."

Waarom duurder dan?
Voordeel van 3x125 is dat er veel meer overdracht is van warmte/kou.""klopt als je de lengte behoudt"" met 3x 125 heb je minder materiaal nodig en als ze parallel geschakeld zijn levert een kleinere weerstand op.
"" hier zit dus het verschil, je moet rekening houden met de lengte, je flow parallel laten vloeien met bv slecht een lengte van 15m per tak is niet interessant , je hebt dan mogelijk wel hetzelfde debiet maar de uitwisselingstijd is korter

09/05/2007 - 07:37

Er bestaat ook PVC die intern geplastifieerd is (zogenaamde co-polymeren, voor de chemici: bv. met vinylideenchloride...)
Zaak is of er fabrikanten zijn die met zulke (lees: duurdere) grondstoffen buizen maken.

In mijn studieboeken las ik dat het meest gebruikte DOP (di-octyl-phtalaat weekmaker) voldoende gelatineerd in de pvc massa om er niet uit te migreren.

Nog twee bedenking:
Om goedkope PVC artikelen te maken werd wel al eens wat meer weekmaker (DOP) gestoken, en wie kan dat controleren?
En naast DOP bestaan er nog héél veel andere gekende en minder gekende weekmakers voor PVC, EN die staan blijkbaar nooit vermeld op de pvc voorwerpen (je weet dus niet wat er in zit).

Feit is wel dat ik persoonlijk vind dat nieuwe PE buizen tegenover nieuwe PVC buizen wel al eens een rare geur kunnen afgeven en ik heb geen vermoeden waar die geur vandaan zou kunnen komen (restsporen monomeer ???). Heeft iemand een idee waar die geur vandaan komt?

PVC voor riolering OK, maar voor ventilatiesystemen zou ik zeker vertrouwen op de ervaring en de raad van Hans en GEEN pvc nemen!

09/05/2007 - 18:10

Benny:

"hier zit dus het verschil, je moet rekening houden met de lengte, je flow parallel laten vloeien met bv slecht een lengte van 15m per tak is niet interessant , je hebt dan mogelijk wel hetzelfde debiet maar de uitwisselingstijd is korter"

Ik snap niet wat je hier als nadeel in ziet, een kortere tijd + een betere overdracht heffen elkaar op.
Parallel met een dunere diameter en de zelfde lengte geeft de zelfde spreiding over het grond oppervlak.
Blijf je nog steed in het voordeel dat 1 meter 125 goedkoper is dan een meter 200.

09/05/2007 - 20:26

Het voordeel van 3x kleine diameter ipv 1x grote is dat je evenveel winst uit
je AWW kan halen met minder totale lengte (plaatsgebrek op je terrein) en dat
je bij dezelfde warmt/koelte winst een veel lager drukverlies gaat hebben
(waardoor je balansventilatie dus minder hard gaat moeten draaien om
hetzelfde debiet aan te voeren).

Interessante (evenwel niet volledig onpartijdige) info vind je (in het Frans) in
een foldertje op de site van Pirenne & Ooms, verdeler uit het Luikse van het
Terra Air System van Fränkische (systeem met 3x 33m DN 149mm parallelle
buizen)

www.pso.be (en effe zoeken, want ik krijg de juiste link hier niet gepost)

10/05/2007 - 12:44

Hans,

Bedankt voor het rekenwerk, maakt het allemaal wat overzichtelijker.

Wat de tussenafstand betreft van het Terra Air systeem, in het foldertje spreken ze over 0,7 à 1,0 meter, dus voldoende volgens jouw bevindingen. De buizen zitten ook in een V-vorm tov elkaar gemonteerd, waardoor je met 1 meter kanaalbreedte toekomt.

Ik waag nog een poging om de link hier neer te poten :

http://www.pso.be/media/txt/folder%20pack%20puits%20canadien-pdf.pdf

10/05/2007 - 19:39

De link geeft het idee aan om voor meerdere buizen te kiezen om de overdracht van de warmte te verhogen.
Voordelen een groter afgifte oppervlak, een lagere luchtsnelheid (groter uitwisseltijd) en compact.
Kortom de basisprincipes van een goede warmtewisselaar.
Simpeler is het niet te beschrijven, de keuze is vrij wat men zelf wil.

10/05/2007 - 20:30

Bedankt voor de link, Chathanky.

Heel wat meer en nuttiger info in de Vlaamse versie (tiens, dat verschil tussen
Vlaanderen en Wallonië had ik precies ook al ondervonden qua websites...)

En nu kan ik ook eens prijzen gaan vergelijken.

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.