Bijstoken en/of isoleren in een oud huis | Ecobouwers.be

U bent hier

Bijstoken en/of isoleren in een oud huis

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

02/03/2005 - 13:50

Beste forumleden,

graag jullie reacties en adviezen over 2 onderstaande stellingen.

Wij wonen in een vrijstaand huis van zo'n jaar of 50 oud en constateren al enkele winters aan den lijve hoe slecht deze huizen destijds werden gebouwd wat betreft energiebeheer: verschillende koudebruggen, ongeïsoleerde spouwmuur, enkel glas, slecht geïsoleerd dak enzoverder mee. Resultaat in een (koude) winter zoals de deze: kille muren, onaangenaam koude hoekjes in het huis en uiteraard een vrij hoog energieverbruik.

We willen nu iets ondernemen om in ons huis een warmer en confortabel gevoel te krijgen. Ik weet dat voor elk probleem theoretisch een oplossing bestaat (en ook al uitvoerig beschreven in dit forum), maar die heeft ook telkens zijn prijs. Het cumuleren van muren extra te isoleren (via voorzetmuur of opvullen van spouw), koudebruggen weg te werken, dubbele beglazing en nieuwe ramen te steken, nieuw geïsoleerd dak, vloerisolatie...is voor ons nog steeds onbetaalbaar.

Daarom wil ik graag 2 stellingen voorleggen waar mijn vrouw en ik al ettelijke malen over hebben gediscussierd, en waar extra feedback ecvan jullie nuttig kan zijn:

1. "In ons huis heeft het geen zin om 'enkel en alleen' enkele ramen te vervangen door energiezuinige kozijnen en dubbel glas omdat via de muren, dak en andere lekken de warmte toch ontsnapt."

Uiteraard zal de situatie verbeteren, maar, is de investering wel te verantwoorden als de ramen slechts een fractie zijn van ons energieverlies en als dusdanig niet de enige zwakke schakels zijn (kan je dit trouwens laten bereken, het aandeel van elke zwakke schakel?). Hou er rekening mee dat we graag ecologisch willen verbouwen, maar enkel indien er voor ons een duidelijke meerwaarde is voor ons verbruik én ons confort.

2. "Laten we wachten met isoleren tot de dag dat we voldoende gespaard hebben om dit (bijna) integraal te kunnen doen. In afwachting zoeken we naar een hoge rendements warmtebron zoals een tegelkachel die ons confortgevoel merkelijk kan verhogen in die ruimtes waar we het meest verblijven".

Hiermee doelen we dus op het plaatsen van een tegelkachel of houtkachel op een centrale plaats. Berichten op dit forum spreken elkaar tegen wat betreft de relevantie van het plaatsen van een tegelkachel in een slecht geïsoleerd huis. Is het dan niet zo dat stralingswarmte -naar confortgevoel- interessanter is dan convectiewarmte? We blijven dan wel warmte verliezen via de lekken maar de stookkosten zullen lager liggen (en het warmtegevoel hoger) dan de centrale verwarming wat harder te zetten.

Misschien een wat tegenstrijdig topic voor dit forum. Maar iedereen die de schaarse en dure huismarkt wat kent weet dat de aankoop van een huis zelf voor een ecologisch denkend koppel toch kan leiden tot dit soort toestanden. Je bent blij dat je uberhaupt een huis hebt gevonden dat je leuk vindt. Maar je moet achteraf vrede nemen met de gebreken die het heeft, en je kan simpelweg niet verwachten dat je het op 1, 2, 3 tot een LEW kan verbouwen. Dan zoekt een mens al eens naar een lapmiddel.

Bedankt voor jullie reacties.

3 Reacties

Reacties

19/10/2005 - 20:31
mar

zoals reeds in een vorige reactie beschreven, is het de bedoeling om in verschillende stappen te streven naar een energiezuiniger woning.

Welnu de eerste stap nemen we weldra : vervangen van alle ramen in de leefruimtes. Gisteren kwam er al een eerste persoon over de vloer om de situatie op te meten om een offerte te maken. Tijdens het gesprek gaf ik te kennen om te kiezen voor beglazing van minstens 1.1 of zelfs nog minder Die persoon raadde mij dit af en stelde voor om 1.3 te nemen. Reden : gezien een ouder huis met niet geisoleerde luchtspouw bestaat er een kleine kans dat we last kunnen krijgen van condensatie. Lijkt me ergens wel logisch daar de ramen nu een grotere isolatiewaarde zullen hebben dan de muren zal er eerder condens optreden op koudste plaatsen van de muren.

Maar is dit een voldoende reden om niet te kiezen voor 1.1 glazen. zeker gezien we ooit (een van de laaste stappen) iets zullen doen om de muren te isoleren (maar wanneer?)

wat denken jullie?

groeten

29/10/2005 - 14:04
mar

nogmaals proberen

groetjes

29/10/2005 - 18:16

Mar

Die kans bestaat inderdaad, al zal het niet veel uitmaken of je 1.1 of 1.3 gebruikt, op het raamgeheel scheelt dat weinig.
Met een houten raam met 1.1 kom je ergens uit in de buurt van U = 1.6 W/m²K. Een droge spouwmuur zal ergens rond U = 2.O W/m²K zitten, dus een minimaal verschil. In een passiefhuis zitten we met ramen 0.8 en muren 0.10 a 0.15, een veel groter verschik en geen problemen.
Van belang is dat ze goed ingebouwd worden, isolatie rond de ramen en een goed luchtdichting aan de binnenkant.

Hans

Welnu de eerste stap nemen we weldra : vervangen van alle ramen in de leefruimtes. Gisteren kwam er al een eerste persoon over de vloer om de situatie op te meten om een offerte te maken. Tijdens het gesprek gaf ik te kennen om te kiezen voor beglazing van minstens 1.1 of zelfs nog minder Die persoon raadde mij dit af en stelde voor om 1.3 te nemen. Reden : gezien een ouder huis met niet geisoleerde luchtspouw bestaat er een kleine kans dat we last kunnen krijgen van condensatie. Lijkt me ergens wel logisch daar de ramen nu een grotere isolatiewaarde zullen hebben dan de muren zal er eerder condens optreden op koudste plaatsen van de muren.

Maar is dit een voldoende reden om niet te kiezen voor 1.1 glazen. zeker gezien we ooit (een van de laaste stappen) iets zullen doen om de muren te isoleren (maar wanneer?)

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.