Betere koeling in zomer door AWW met water | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

Betere koeling in zomer door AWW met water

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

14/03/2006 - 20:47

Daar ik zeer slecht tegen de warmte kan, ben ik het in deze richting aan het zoeken, in de hoop hiermee in de zomer een sterk verbeterde koeling te bekomen. Een BV met een 100% bypass, en liefst een vrij hoog debiet, tot 400m³.
Door de bypass aan de buitenluchtkant kan er een deel van de lucht intern circuleren, wat voorkomt dat er op het warmste van de dag buitenlucht van 30° aan 400m³/uur moet afgekoeld worden. Let wel, het is de bedoeling dat die klep zo gemaakt wordt dat er steeds een minimum aan verse lucht aangezogen wordt, en dat ze in de laagste stand van het BV-toestel helemaal open blijft.
Ik geloof heel sterk in een water AWW, omdat:
- Geen lastig onderhoud van de AWW
- Geen beperking in lengte (drukval)
- Geen filter buiten
- Makkelijker tot bij de BV te krijgen (zolder!)
- Geen condensput nodig
- Veeeel gemakkelijker te leggen (helling niet belangrijk)
Nadelen:
- Verbruik pomp
- Iets duurder…
De waterbatterij zal voor optimaal resultaat wel een zeer goede warmteoverdracht moeten hebben, wegens vrij lage delta-T

Alle meningen over dit idee welkom…
Mark.

39 Reacties

Reacties

30/07/2006 - 10:43

Ik zal dus toch maar een AWW moeten overwegen.

Ik had liever geen AWW, niet omdat ik denk dat het niet "werkt" maar omdat
- het toch maar iets extra is dat moet worden gelegd, onderhouden (condensputje leegzuigen enzo) en onderhoud is niet mijn sterkste punt
- ik waarschijnlijk een kruipkelder moet leggen en ik dus met die een grote dikke buis (AWW + 8cm isolatie rondom = +- 32 cm) ergens weg moet zonder mijn kruipkelder "onkruipbaar" te maken. (over combinatie AWW/kruipkelder zoek ik nog meer info - maar niet in deze vraagstaart aub)

Ik ga nog even nadenken over die vriestemperatuur, en ik moet nog de prijsvergelijking AWW of WaterWW + regeling maken. Hans te pakken krijgen dus.

Misschien leg ik wel een extra lus of kring in mijn captatie net specifiek voor de WaterWW. Dat zou mijn vriesprobleem toch moeten oplossen, en het is waarschijnlijk goedkoper (en minder onderhoudsgevoelig) dan een AWW.

Alvast bedankt voor jullie meedenken.

Jan

08/08/2006 - 15:43

Pierre,

Kun je de naam van het systeem en de installateur met ons delen ?

Indien je dit niet op het forum wil gooien, kan je me het dan via email laten weten ?

Mvg

Jan

08/08/2006 - 14:45

Hoi,

Vandaag een verkennend gesprek gehad met iemand die de balansventilatie bij ons zou kunnen installeren. We praatte over AWW en hij stelde voor om captatienet te zetten met WW om de binnengezogen lucht te koelen/verwarmen afhankelijk nood.

Voordeel is geen AWW (geen diepe gracht), geen vervuiling mogelijk, geen condensatie put, zelfde prijs als AWW (als je die laat installeren).

Stroom van pomp wordt gecompenseerd doordat ventilator van BV minder hard moet draaien door de afwezigheid van AWW.

Het is dus enkel een WW voor de ventilatie, niet voor de verwarming van het gebouw.

Opmerkingen?

Tnx, Pierre

17/08/2006 - 12:46

Ook ik ben me aan het orienteren op zomerkoeling, echter m.b.v. de koude van water uit opgepompt water en vloerverwarming. Ik heb onlangs een 12 mtr diepe waterbron laten spuiten voor tuinbevloeing. Watertemp tijdens 35C buitentemperatuur is 12 C !
Met slechts 1 m3 per uur bronwater zou ik mijn woonhuis met 10kw kunnen koelen. Electriciteitsverbruik waterpomp ca 300 watt. Na gebruik is het bronwater opgewarmt tot ca 25C en kan dan alsnog voor tuin bevloeing gebruikt worden.(Als het warm is is het dikwijls ook droog.

Wie heeft hier ervaring mee, nuttige tips?

vr groet,

Cees

17/08/2006 - 12:56

Ga jij 1m³ water oppompen per uur op slechts 12m diep, en dan nog vooral bij warm weer?
Wil jij alle bomen in je omgeving kapot?
Sorry, verkeerd forum denk ik.
Als je grondwater oppompt voor koeling, moet ge 't op zijn minst terugpompen naar waar het vandaan komt.

17/08/2006 - 13:27

Markie,

gezien je ongerustheid t.a.v. doodgaan van bomen het volgende. De bomen gingen dood (voor plaatsen bron) door de grote droogte in de bovenste grondlaag. Het oppompen van water dat reeds op 3 meter beneden het maaiveld staat is gebruikelijk en wordt door ieder hoveniersbedrijf bij ons aangeboden. Het oppompen op 12 mtr diepte met relatief kleine hoeveelheden en weer weg laten lopen op dezelfde locatie leidt niet tot uitdroging. Hierdoor wordt kostbaar drinkwater uitgespaard.

Als je het doel en het denken over het forumonderwerp "Betere koeling in zomer door AWW met water" belangrijker vindt dan de gebruikte techniek, dan is mijn bijdrage zeker op zijn plaats.

07/09/2006 - 22:22

Beste Forumleden,

Ter vervollediging van deze vraagstaart, hierbij een aantal links van leveranciers van AWW met water:

http://www.sole-ewt.de/#CWK
volledige lijst van producten voor AWW met water, inclusief regeling, met prijzen

http://www.maico.de/index.php?id=8572
volledige lijst van producten voor AWW met water, inclusief regeling, met prijzen. Maico wordt geimporteerd in Belgie, geloof ik

http://www.comfosystems.de/de/pdf/pp/pp080.pdf
Commerciele brochure met niet zoveel informatie

Mvg

Jan

25/09/2007 - 21:33

Hallo,

heeft iemand een idee waarom er over dit onderwerp geen recente hits meer zijn. Blijkbaar worden er vooral AWW's geplaatst ondanks de voordelen van de BWW (bodemwarmtewisselaar)?

Ik overweeg nu toch een BWW te plaatsen owv de specifieke voordelen (renovatie).
Heeft iemand een vergelijking tussen de rendementen van deze systemen?

Alvast bedankt

26/09/2007 - 07:13

@ ruben

Over dit onderwerp is recent nog wel gepraat hier op het forum, maar in een
andere thread ; effe zoeken op "BWW" en je vindt hem wel.
Hans DCV stond trouwens op de passiefhuisbeurs van een paar weken terug
in Brussel met een BWW-systeem dat maar een fractie duurder uitkwam dan
de AWW (1600 EUR ipv 1500 als ik het goed voorheb).
M.i. zeker een goed alternatief vanwege minder problemen bij installatie
(helling, condens, dichtheid, keldermuurdoorgang, etc.).
Het systeem gebruikt natuurlijk wel een beetje extra elektriciteit, maar zelfs
dat wordt gecompenseerd tov AWW omdat het BWW-systeem alleen gaat
draaien als het nodig is, dus bij extreme hitte en in de winter (als we er ooit
nog een krijgen). Hierdoor ga je in de tussenseizoenen het negatieve
rendement + de grotere drukval van een altijd functionerende AWW
compenseren.
Voor mij is de keuze gemaakt, ook vanwege ons moeilijke terrein met nogal
wat niveauverschillen, halfondergronds verdiep, etc. = 1 zorg minder.

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.