Belastingvermindering op LEW/passiefhuis volledig afgeschaft

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Via deze link die iemand op dit forum had gepost, kwam ik uit bij onderstaande tekst:

Bedrag van voordeel
Tot nog toe bedroeg de belastingvermindering 40%, met een maximum van 2.830 €. Dat grensbedrag werd bereikt met een investering van 7.075 €. Specifiek voor zonnepanelen lag dat fiscale grensbedrag hoger op 3.680 €.


Het voordeel met betrekking tot een lage energie- (420 €) , een nul energie- (1.700 €), of een passiefwoning (850 €) werd toegekend gedurende tien opeenvolgende jaren.

Vanaf 2012

Het voordeel zou afgeschaft worden vanaf aanslagjaar 2013 wat betekent inkomstenjaar 2012. Het is de "betalingsdatum" die in aanmerking genomen wordt. Betalingen die uitgevoerd worden in 2011 zullen nog een voordeel opleveren. Betalingen vanaf 1 januari 2012 zouden in principe uitgesloten worden. Alleen voor contracten die vóór 28 november ondertekend werden en in de loop van 2012 betaald worden zou nog een verminde-
ring van toepassing zijn.

Stel dat je nu een contract hebt met een architect dat je een passiefhuis wenst te bouwen (waar we al mee bezig zijn). Geldt in dat geval nog het belastingsvoordeel? Ik denk van niet, daar het niet hetzelfde is, als een contract voor het leggen van zonnepannelen, maar men kan maar hopen zeker?

Mvg

Reacties

 men schreef

 Ben alvast begonnen met de politici aan te schrijven om hen om uitleg te vragen en deze oneerlijkheid recht te zettten.
Misschien moeten jullie dit ook eens doen. Een voorbeeldbrief heb ik er niet bij gehangen, ik heb nl. enkel gesproken voor de mensen die al begonnen zijn met de werkzaamheden en dus gerekend hebben op de toch wel omvangrijke belastingsvoordelen die er waren. Niemand ziet graag 20 000 euro door zijn neus geboord. Hopelijk vindt dit navolging. Ik geef nog enkele emailadressen.

 

 ben alvast begonnen de politici aan te schrijven om hen  uitleg te vragen om deze oneerlijkheid recht te zetten

 

 toen die voordelen en belasting aftrek kwamen heeft u toen ook geschreven dat het oneerlijk was dat kleine inkomens geen premie kregen

nu komt alleman hier klagen ,maar wij werden nooit gehoord

Hans, democratie is een dure sport maar is er een alternatief ?

Wat wij kennen is particratie waardoor je inderdaad als kiezer weinig impact hebt maar toch....Pas nadat de Vlamingen massaal op NVA stemden beseftende Franstaligen dat een staatshervorming onoverkomelijk is.

Er zijn heel wat misbruiken van de werkloosheid zoals er ook heel veel belastingsontduiking bij oa de zelfstandigen bestaat. Beiden moeten kordaat bestreden en bestraft worden.Er bestaan misbruiken in de gezondheidszorg en op heel wat gebieden maar het kind met het badwater weggooien is natuurlijk ook geen oplossing. 

Hoe we het ook draaien er moet heel fors bespaard worden en daaardoor zullen heel wat steunmaatregelen moeten sneuvelen ook de steun aan PH .. We leefden veel te lang ver boven onze stand en krijgen nu de rekening

Ik weet onder tussen dat jij zelf ook tegenstander bent van al die vormen van steun ( zie vorige treads). Misschien wel de kans voor de PH sektor om te tonen dat ze zo rendabel (zowel financieel als milieuvriendelijk ) zijn als ze altijd beweren. Heel wat uitvindingen en verbeteringen ontstonden in tijden van krisis en oorlog dus .... aan de slag

Ik persoonlijk klaag niet, want voor €9000 verspreid over 10 jaar zal ik waarschijnlijk geen boterham minder moeten eten. Het gaat mij persoonlijk eerder over het principe: zij die momenteel een PH of NEW zetten zijn nog altijd pioniers die een meerprijs betalen omdat super-laag-energieverbruik nog geen gemeengoed is (en de Vlaamse aannemers een afkeer hebben van elke verandering in hun gewoonten).

Als het een noodzaak is om de stroming te wijzigen, als minder-energie een beleidsrichtlijn is, dan moet dat aangemoedigd worden. In dit geval hoeft het zelfs niet veel centen te kosten voor de staat of het gewest.

 

Anderzijds bergrijp ik zeer goed hoe mensen reageren die midden in de bouw zitten en de premies aan hun neus zien voorbijgaan. Dit is even schandalig als de renovatiepremie die onaagekondigd werd ingekrompen. Rechtszekerheid is een hol begrip in dit land. En dat schept diepgewortelde onvrede uit onmacht.

De bouw van ons PassiefHuis begint in februari volgend jaar. We hebben de subsidies en premies ook niet meegeteld in ons project, doch een domper op ons project.  We waren op het punt gekomen dat we, op basis van de subsidies en premies, wouden gaan voor een NulEnergie woning ipv een PH.  Nu moet ik zeggen dat die laatste stap waarschijnlijk uitgesteld zal worden tot er weer wat ademruimte is.  Spijtig dat het milieu moet boeten voor deze crisis. 

 

jef

ik wou dat ik op je eerste vraag een antwoord had.  maar wat de door jouw aangehaalde politiek betreft ben ik daar nog niet zo zeker van.

laat ik om te beginnen even reageren op die zelfstandigen die belastingen ontduiken.  natuurlijk zullen er zijn die belastingen ontduiken, maar dat is voor het overgrote deel omdat iedereen altijd vraagt, kan er een deel in het zwart aub.  als iedereen braaf z'n btw betaald, kan je als zelfstandige eigenlijk geen belastingen ontduiken.

honderden keren heb ik dat al tegen klanten moeten zeggen, denk eraan, geen factuur = geen garantie.  en zeker in renovatie ga je toch dat risico nemen voor luttele 6% btw?   en in nieuwbouw is dat sowieso zelden een thema, want wie bouwt moet meestal lenen, en zonder factuur geen geld van de bank.

ik ben tegen allerlei steunmaatregelen en subsidie's, maar niet tegen allemaal.   zo, is de maatregel voor isolatie bij renovatie zeker geen overbodige luxe, want dat heeft rechtstreeks een positieve invloed op ons verbruik, tenminste als het goed gedaan wordt.  deze blijft gelukkig behouden, al zal vermoedelijk de belastingsaftrek van 40 naar 30% gaan.

voor passiefhuis is het eigenlijk een beetje van hetzelfde, daar gaat het ook in de eerste plaats om isolatie.  voor mij hoeft daar geen premie, de staat zou bv een renteloze lening kunnen geven voor de meerkosten.  want het is niet omdat de investering economisch rendabel is, dat je ook de centen hebt om voor te schieten.  want tot nu toe komen al die tegemoetkomingen met 1 of meer jaar vertraging, terwijl het met zo'n (quasi) renteloze lening het voor velen een stuk eenvoudiger wordt.  uitvindingen hoeven er niet direct gedaan worden, het concept werkt, dat is uitvoerig bewezen.  maar de meerkosten naar investering zijn reëel.

we leven inderdaad ver boven onze stand, maar dat zie ik eerder in ons kolossaal groot energieverbruik dan in de toegekende voordelen (behalve PV dan, dat was er echt over).  in het kader van de staatsschuld zijn die bedragen ook niet zo veelzeggend.  overigens kost dat ook niet zo veel aan de overheid, want die premies en belastingsaftrek hebben ook een hele boel positieve effecten op de begroting, en dat wordt nogal eens over het hoofd gezien.  om er een paar te noemen, elke barrel olie die minder moet ingevoerd worden heeft een positief effect op onze betalingsbalans en zorgt voor minder CO² uitstoot en dus minder emmissierechten die te verhandelen zijn.  het zwartwerk is drastisch verminderd, omdat zwart werk (behalve misschien met polen en roemenen) nu duurder uitkomt dan officieel werk en dus meer btw en belastingsinkomsten.  dat zijn er al een paar die me direct te binnen schieten.

hans d

Kan je een linkje geven over die Pellematic Smart E ? Ik vind daar vooralsnog niets over terug op het net.

 

 

ADemey, Hans,

 

De ministeriële adviesnota (20/06/2011) van Hugo Vanderstadt werkt mij vooral op de lachspieren. Vooral zijn conclusies:

• dat PH niet geschikt zijn voor WKK;

• dat een LEW beter geschikt is dan een PH als NEW;

omdat de verhouding tussen elektriciteits- en warmtebehoefte van een LEW beter aansluit bij een WKK die 2x zoveel warmte produceert dan elektriciteit ... heeft al menig lachsalvo ontketend ! Denk daar maar 's goed over na !

 

Als je dan beseft dat zijn hele nota "van nul energie naar autonome woning" daarop verder bouwt... 't Zal wel allemaal met de beste bedoelingen zijn, maar al te serieus moet je die nota's toch niet nemen. Als Dhr. Vanderstadt een rekenmachientje nodig heeft voor zijn volgende adviesnota, wil ik hem gerust het mijne lenen.

 

 

Dag Hans,   Het enige alternatief voor - de ver van volmaakte - democratie is dictatuur natuurlijk en daar pas ik voor. Het argument dat zelfstandigen in het zwart werken omdat hun klanten dat vragen is natuurlijk delicaat. Doe je alles wat de klanten vragen ? Zelf heb ik nooit iemand gevraagd in het zwart te werken maar nagenoeg allemaal vroegen ze of ik een factuur wou. Wat de steun voor isolatie bij renovatie betreft zijn we het eens. Als de staat geld had om een renteloze lening te geven zou dat inderdaad een oplossing zijn maar het is net zoals bij iedereen meer uitgaven moeten gecompenseerd worden door meer inkomsten. Dat een renteloze lening de staat niet veel kost ga je toch eens moeten uitleggen. Elke liter olie die ingevoerd wordt brengt belastingen en taksen op. En wat de minder emissierechten betreft . Als het spannend wordt gaan ze Canada achterna en stappen ze uit het Kyoto protocol. Het eigenaardige van al die isolatie en spaarzame toestellen en lampen is …. Dat we steeds meer verbruiken   Maar er is hoop als de economie daalt , daalt ook de CO 2 uitstoot. Minder zwartwerk ? Ja door de dienstencheques trekken we nu massaal veel buitenlandse poetsvrouwen aan

Heel klein lichtpuntje voor passiefhuisbouwers wiens huis bijna af is: blijkbaar mag het dossier op het moment van aanvraag (vh PH-certificaat) onvolledig zijn, zelfs de blowerdoor-test moet nog niet zijn uitgevoerd. Op 22 januari moet het dossier wel volledig zijn. Dat geeft dus toch een paar weken respijt - en extra stress :-( .

Onze massieve passiefwoning is net geplakt ... wij gaan ervoor.

 Voor mensen die nog in de ruwbouwfase zitten of nog maar pas begonnen zijn is dat geen optie...Bij mij beginnen we na nieuwjaar aan de HSB, nu ligt de beton er.

 

Het zal maar voor een beperkte groep effectief nog in orde kunnen geraken.

Inderdaad weer zo van we geven wel iets, maar eigenlijk niets. Tzal voor een 10-tal mensen misschien nog iets zijn. Ik gun het hen in ieder geval van harte.

Stefan,

Blijkbaar toch niet zo eenvoudig als ik gedacht had.

Volgens deskundige zit het probleem echt wil in het feit dat de belastingsvermindering jaar per jaar een gunstmaatregel is.

Klacht tegen de staat ligt blijkbaar ook zeer gevoelig.

Het smaakt mij vooral bitter dat onze vrienden maatregelen nemen die vooral zij niet voelen maar andere mensen wel. want eerlijk gezegd denk ik niet dat de nieuwe maatregel iemand van onze vrienden de beleidsmakers treft. Die zullen waarschijnlijk alles wel in orde gemaakt hebben in 2011.

Dus dat dit alles kan zonder dat wij ons laten horen daar heb ik het moelijk mee.

Nieman een idee voor een of andere actie zodat we toch onze stem laten horen?

 

 

jef

dat is inderdaad een beetje delicaat om op een forum te publiceren, maar ik durf met de hand op het hart beweren dat ik nooit iemand gevraagd heb om in het zwart te betalen. 

we verbruiken niet meer door de energiezuinige toepssingen, maar blijkbaar veranderen veel hun gedrag als ze energiezuinig toestellen hebben, met het bekende gevolg.  mijn energieverbruik is in elk geval wel gedaald.

olie die ingevoerd wordt brengt niet perse veel op aan belastingen.  zo is er een spec iale regeling van belastingsvrijstelling voor offshore bedrijven, zo is ik dacht  petrofina  er in  geslaagd van pipo (of was het minister) reynders voor 6 jaar belastingsvrijstelling te krijgen voor de import van hun olie.  want die komt ergens van een tropisch eilandje.  nu zal je zeggen, er zijn geen tropisch eilandjes waar naar olie wordt geboord, en dat is correct.  maar via facturatie kan je dat wel organiseren.  en de pipo heeft daar z'n goedkeuring aan gehecht.  en daar blijven natuurlijk wel wat aksijnsen en btw hangen, maar dat zal allicht niet alles compensenren, want je moet een hoop emmissierechten kopen en er hangt ons ook een fikse boete boven het hoofd, want we halen de kyotonorm nooit op dit tempo.  we kunnen dan natuurlijk het voorbeeld van canada volgen, onze reputatie is toch al lang naar de kloten.

en ja, buitenlandse poetsvrouwen, waarom niet?  anders zijn ze hier net zo goed maar gaat alles in het zwart.

hans d

Wij zijn in hetzelfde geval, sinds november begonnen met bouw passief huis.  Sommigen onder jullie hebben al een bericht gestuurd naar Peeters en Pichal e.d., is er al iemand die met Test Aankoop heeft contact opgenomen, of daar ervaring mee heeft?  Mij lijkt als ik alles hier zo lees, dat als we onze krachten bundelen we toch iets moeten kunnen ondernemen.  Dit soort maatregelen van de ene op de andere dag afschaffen zonder overgangsperiode is toch regelrecht oneerlijk en onaanvaardbaar, komaan zeg, eerst de mensen over de streep trekken met allerhande premies en hen dan als puntje bij paaltje komt letterlijk in de kou laten staan!  Ik neem aan voor mensen die nog moeten beginnen aan hun plannen, die hebben nog de keuze en weten van in het begin over welk budget ze gaan beschikken, maar de mensen die zijn gestart en volop in uitvoering zitten als een baksteen laten vallen, is gewoon je reinste onzin.

natalie

dat is minder een kwestie van eerlijk, maar eerder van fatsoen, men had bv. de datum van de bouwaanvraag als referentie kunnen nemen.

ik vrees dat je eender wie kan aanschrijven, maar dat zal weinig uithalen, want er is niks onwettigs gebeurt.  onfatsoenlijk wel, maar welke politici hebben zich ooit zorgen gemaakt over fatsoen, een handvol?

de federale regering heeft gewoon vuil spel gespeeld.  energie is een gewestelijke bevoegdheid, en dus hebben ze netjes die bevoegdheden overgeheveld naar de gewesten, en zo hen verantwoordelijk gemaakt.  maar de gewesten hebben het bijpassende budget (dat wel beloofd was) niet gekregen.

de federale kan met de hand op het hart zeggen dat het een gewestelijke materie is waar zij zich niet mee mag bemoeien, en de gewestregeringen zullen zeggen dat ze de centen niet hebben om de verplichtingen over te nemen. 

handige jongens, die politi!

hans d

Ik lees hier dat velen van jullie in nauwe schoentjes zijn geraakt door het plots wegvallen van de belastingvermindering.   Wie wil er zijn verhaal vertellen?   We willen dit opnemen in een dossier dat de gevolgen van het afschaffen van deze maatregelen duidelijk maakt. De gevolgen voor individuele bouwers zoals velen hier, de gevolgen voor de bouwsector en de gevolgen voor klimaat en milieu.    Met deze getuigenissen willen we naar de Vlaamse regering en de pers stappen. We willen deze onrechtvaardige situatie goed in de verf zetten. Zo willen we de regering ervan overtuigen om bij de begrotingsherziening in februari een regeling uit te werken om energiebesparende maatregelen, ondanks de afschaf van de belastingsvermindering, te blijven stimuleren.   Wil je mee werken? Laat het dan hier weten of mail naar: kris.van.rossem@bblv.be