AWW & hygiëne | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

AWW & hygiëne

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag. 

afbeelding van the easterbunny
05/12/2007 - 13:31

Wij dachten eraan om onze passief woning van een AardWarmteWisselaar te voorzien. Dit vooral omwille van de in België gekende temperatuurschommelingen te kunnen bufferen en ook om de woning in de zomer van een lichte koeling te voorzien.

MAAR ... op het vlak van hygiëne heb ik sterke bedenkingen aan het systeem. Op den duur zal dit een kweekvijver van bacteriën worden vrees ik. Tevens zal bij eventuele aanleg het enige tijd duren eerdat deze op de WTW zal aangesloten worden, waardoor de lucht gedurende die tijd stilstaat.
Ik denk dat we de AWW achterwege gaan laten...

Wie heeft (voldoende) ervaringen met een AWW, wie met een lucht/vloeistof AWW?

41 Reacties

Reacties

afbeelding van Anonieme gebruiker
16/01/2008 - 23:03
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Geert:

Die droge lucht in PH is een zaak voor de winter en dan zal de aww geen vochtonttrekken uit de lucht.

Enkel in de zomer kan er vocht onttrokken worden als de aww als koeler functioneert.
En in de zomer heb je geen te droge lucht in huis.

afbeelding van Rudy Martens
23/01/2008 - 01:15

Chathanky:

Toevallig moest ik verleden week (regen, koud, vochtig) met drie dagen een werkje doen waarbij ik de balansventilatie moest uitschakelen.
Om verse lucht in de LEW te trekken plaatste ik een ventilator op de AWW.
(De uitlaat van de balansventilatie liet ik natuurlijk open om de lucht uit de woning naar buiten te kunnen duwen).

Resultaat:
Buien was de isolatielaag van de LEW en op het isolerend glas kloddernat (de buitenlucht verzadigd met vocht).

Binnen in de woning: 39% relatieve vochtigheid!

Heb jij dan een verklaring waar het vocht verdwenen is anders dan via de AWW?

afbeelding van Rudy Martens
23/01/2008 - 01:16

Typfout:
"Buien was de isolatielaag" moet zijn: "Buiten was de isolatielaag"
Sorry

afbeelding van walter-12
23/01/2008 - 11:40

Rudy,

wat waren de temperaturen?
Het vocht moet daarom niet "verdwenen" zijn. Er kan best evenveel vocht aanwezig zijn in de lucht.
Bv buiten: 5°C => 100% luchtvochtigheid, zelfde lucht naar binnen brenge geeft bij 20°C , 40% luchtvochtigheid (zonder dat er ook maat 1 gram water verdwenen is). (mijn percentages kunnen wat mis zijn).

Maar het is niet zo dat er vocht verdwenen moet zijn omdat de relatieve luchtvochtigheid verlaagd is.

Walter

afbeelding van Anonieme gebruiker
23/01/2008 - 19:16
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Zoals al aangegeven.

afbeelding van Rudy Martens
23/01/2008 - 20:29

Walter (en Chathanky),

jouw/jullie bewering is inderdaad juist!

Hier een beknopte dauwpunttabel:

Graden Celsius Max. water in gr/m3
0 4.8
5 6.8
10 9.5
15 12.8
20 17.3
25 23.0
30 30.4
35 39.6
40 51.1
45 65.0

Ja, Walter het was bij een buitentemperatuur van 0 tot 5 graden en dan heb je dus maar +-5 gram water per m3 lucht.
Met die 5 gram per m3 bij 20 graden Celcius kom je er inderdaad niet meer.
Op de buitenschil van een woning is dauw natuurlijk onmiddellijk zichtbaar en geeft een indruk van massale aanwezigheid van vocht (maar dat blijkt dus nog niet zo erg te zijn als het er uit ziet).

De tabel met de relatieve vochtigheid kan ik spijtig genoeg hier niet in de repliek "plakken" (blijkbaar is hij te groot, ik mail hem wel apart naar jullie door).

Je moet zelfs gaan bevochtigen om de lucht boven de 40% relatieve vochtigheid te krijgen.

Ben dus echt benieuwd voor het vocht in de condensput van de AWW in de loop van zomer 2008

Groeten,
Rudy

(Chathanky, je é-mail adres is niet te vinden door aanklikken op je naam, je zal de tabel dus niet ontvangen hebben).

afbeelding van Anonieme gebruiker
23/01/2008 - 22:37
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

Geeft niets Rudy, ik gebruik meer dan gemiddelt het mollierdiagram voor mijn werk.

Maar bedankt voor je aanbod.

afbeelding van Anonieme gebruiker
23/01/2008 - 22:44
Anonieme gebruiker (niet gecontroleerd)

http://www.hvac.lth.se/pdf/Mollier.pdf

Hier een linkje voor je als je interesse hebt.

afbeelding van gert-19
10/10/2008 - 06:47

In onze passiefwoning maken wij gebruik van de bodemwarmtewisselaar
grond/water. Wat betreft het energieverbruik van de pomp opteerden we voor
de nieuwste pomp van Grundfoss. Op de meest zuinig stand verbruikt dit
toestel 7W. Misschien een goede oplossing voor het belangrijkste bezwaar, nl.
het extra energieverbruik van de pomp.
Om vriesaccidenten met de warmtewisselaar te vermijden wordt een extra
flowdetector geplaatst die het systeem volledig uitschakeld indien er
problemen zouden zijn met de circulatiepomp.

afbeelding van gert-19
10/10/2008 - 06:48

In onze passiefwoning maken wij gebruik van de bodemwarmtewisselaar
grond/water. Wat betreft het energieverbruik van de pomp opteerden we voor
de nieuwste pomp van Grundfoss. Op de meest zuinig stand verbruikt dit
toestel 7W. Misschien een goede oplossing voor het belangrijkste bezwaar, nl.
het extra energieverbruik van de pomp.
Om vriesaccidenten met de warmtewisselaar te vermijden wordt een extra
flowdetector geplaatst die het systeem volledig uitschakeld indien er
problemen zouden zijn met de circulatiepomp.

afbeelding van FrankD
24/02/2011 - 15:58

Een vraagje voor de (ervarings) deskundigen:

Ik overweeg ook een AWW maar vreest eventuele lekkage bij aansluiting van de AWW buis aan de condensput.

Eventueel de condensput zelf maken in polyester geeft misschien meer aansluitingsmoglijkheden?

Zijn er nu 100% lekdichte koppelingen mogelijk? Ik heb op het forum gelezen over inox knelkoppelingmet rubberen dichting?

Ik veronderstel dat er na al die jaren ervaring  toch al goede oplossingen zijn ...

Dank bij voorbaat, Frank

 

Pagina's

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. 

Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.