Plaatsen van thuisaccu in combinatie met bestaande PV-installatie | Ecobouwers.be

U bent hier

Plaatsen van thuisaccu in combinatie met bestaande PV-installatie

11/07/2019 - 22:19

Ik ben een case aan het voorbereiden voor het plaatsen van thuisaccu in combinatie met bestaande PV-installatie die nog jaren GSC-gerechtigd is. 

Technische informatie bestaande installatie: 
PV installatie van 5600 Wp.
SMA omvormer van 5 kWp.
Monofase omvormer en thuisnet.
Gemiddelde jaarlijkse opbrengst: 5.000 kWh. 
5 GSC certificaten per jaar. 

Informatie geplande bijkomende installatie:
Thuisaccu met UPS back up met een opslagcapaciteit van 11.2 kWh en een ingebouwde omvormer van 5 kWp. 

Een case die vanaf augustus zelfs door de Vlaamse overheid zou gepromoot worden. 

Als ik in het bos naar de bomen ben gaan zoeken kom ik twee (techniche) anomalieën tegen waardoor dit in de praktijk niet uitvoerbaar zou zijn (of toch niet zonder te frauderen of serieus in je eigen vingers te snijde). 

Als ik het goed onthouden heb mag je:

- Aan een GSC gerechtigde installatie niets wijzigen aan de omvormer zonder je GSC certificaten te verliezen (wat nogal dom zou zijn: enerzijdes bijkomend investeren in een batterijpack en als gevolg daarvan 1000-den euro verliezen aan inkomsten). 

- Bij een monofase installatie mag je max. een omvormer plaatsen van 5 kWp (3-fase 10 kWp). Gezien de bestaande installatie al een max. omvormer heeft kan je dus geen batterijpack plaatsen met een ingebouwde of bijkomende omvormer (wat bij al de offertes die ik ontvangen heb wel het geval is). Of je zou de bestaande omvormer "stuk" moeten laten verklaren (terwijl deze nog perfect werkt. Wat me eerder op fraude lijkt en zoniet toch minstens milieutechnisch geen goede zaak lijkt. 

Het lijkt me (als ik het goed heb) dan ook praktisch bijna onmogelijk dat iemand met een bestaande PV-installatie die nog GSC gerechtigd is en/of een omvormer heeft van enige betekenis (en een zeer kleine installatie met kleine omvormer lijkt me in de praktijk ook geen goed idee want dan krijgen je panelen in de winter nooit je batterij aangevuld) gewoon pratisch geen bruikbare thuisaccu kan plaatsen? 

Info van installateurs beperkt zich tot op heden van "nooit van gehoord dat die combinatie voor problemen zou zorgen" tot "maar dan is je bestaande omvormer toch stuk,".....

Het lijkt me wel niet de bedoeling dat de komende promotie van thuisaccu's (waar de overheid zelfs een premie voor over heeft) gaat leiden tot het plots massaal uitvallen van bestaande omvormers? 

Zie ik iets over het hoofd of ben ik verkeerd geïnformeerd in deze materie? Ik kan me nl. niet voorstellen dat de overheid een systeem gaat promoten dat in contradictie is met voorgaande systemen en dus in de praktijk niet kan uitgevoerd worden? 

Of is mijn installatie gewoon een uitzondering? (wat ik me eerlijk gezegd ook niet kan voorstellen). 

Iemand thuis in deze technische/wettelijke materie? 

Bij voorbaat dank voor alle info. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17 Reacties

12/07/2019 - 00:52

Hoi Ivo, 

je maakt het ingewikkelder dan nodig lijkt me?  Wat is je bron?

bv info fluvius: https://www.fluvius.be/sites/fluvius/files/2019-06/toelichting-werkwijze...

=> je mag gewoon je omvormer vervangen zolang je vermogen gelijkwaardig is.  Er wordt niet echt gemeld dat je een reden moet hebben voor de vervanging.

Walter

12/07/2019 - 09:32

Je hebt gelijk (4.4.2 B).

Ik was even in de war met het feit dat het omvormervermogen nooit (of in heel beperkte mate en als reden dat er geen gelijkwaardige omvormer meer bestaat) mag verhogen maar wel onbeperkt mag verlagen. 

In mijn geval heb ik dus het "geluk" dat de bestaande omvormer van mijn installatie 100% gelijk is aan de nieuwe en deze bovendien ook nog eens hybride is. 
Zoniet was een thuisaccu (met dit systeem) ook niet praktisch mogelijk geweest gezien de kleinere maat van een AlphaESS Storion omvormer slechts 3000W heeft en dus het rendement van de PV-installatie negatief zou beïnvloeden door overmatige aftopping. bovendien denk ik dat (alleen AC koppeling mogelijk) deze zelfs niet kan dienen voor de PV installatie gezien hij niet in een hybride versie beschikbaar is (AC+DC).
Bron: https://www.iinno-benelux.com/residentiele-oplossingen/

De batterijomvormer moet van het hybride soort zijn die (eenmaal vervangen) zowel kan dienen voor PV als batterij (zoniet zijn beide omvormers steeds cumulatief en bots je terug op het begrensd vermogen opgelegd door Fluvius). 

Redeneer ik zo dan juist? 

Alvast bedankt om me terug op het juiiste spoor te zetten. 

12/07/2019 - 11:20

Wil je zeker zijn, neem contact op met je lokale netwerkbeheerder en spreek bv een ruling af (waarbij die bevestigt dat je de omvormer mag vervangen door je andere omvormer)

Walter

12/07/2019 - 15:16

Had ik al gedaan Walter :-)
Maar ik wacht nog op hun reactie. 
Op de info van de dealers/invoerders ga ik zeker niet af gaan. De installateur die bij ons thuis langs kwam heeft meer van mij opgestoken (gaf hij overigens zelf toe) dan ik van hem, de invoerder was er ook bij en die was zo eerlijk dat hij ook niet alles kon beantwoorden en ging één en het ander uitzoeken. Zelf raadpleeg ik liever zoveel mogelijk bronnen (waarvan deze er dus één is). 

Ik kan me overigens wel voorstellen (net als bij PV installaties) dat niet iedere consument of kandidaat prosument zich zelf voor plaatsing terdege inlicht en men hier en daar voor verrassingen komt te staan. Ik had dan ook verwacht (maar dat is louter mijn standpunt) dat als de overheid een systeem wil promoten (in casu een thuisbatterij met premie) ze dan ook wel heel duidelijk zou moeten zijn aan welke voorwaarden de consument moet voldoen en wat kan en wat niet kan. Nu moet je her en der de info bijeen gaan sprokkelen. 

Zo vind ik bv op de site van Tesla (https://www.tesla.com/nl_BE/powerwall) al niet wat dat omvormer capaciteit is van hun Powerwall 2 en of deze hybride (de originele omvormer volledig vervangen en PV aansturen) kan werken. 
Niet dat deze in aanmerking zou komen want hij kan bv. al niet dienen als UPS en/of back up bij stroomuitval van het net. 

Ik deel dan ook hier maar mijn vragen (al lijken ze voor sommigen de antwoorden voor de hand te liggen :-) ) en antwoorden zodat andere kandidaten er misschien iets aan hebben. 

Ik kan me voorstellen dat er nu nog zeer weinig kandidaten zijn voor een thuis accu (onder de huidige omstandigheden ga je hem uiteraard nooit kunnen "terugverdienen" daar moet men mij niet van overtuigen, ik heb nu eenmaal een ander uitgangspunt) maar als de soap van de terugdraaiende teller nog lang gaat duren of de VREG haalt in deze (weer eens) gelijk zou die situatie wel eens vlug kunnen keren. En dan kan men maar beter alle nuttige info ter beschikking hebben om vlug een beslissing te kunnen nemen. 

edit: inmiddels heb ik een technische datasheet van een Powerwall 2 gevonden. 

https://www.tesla.com/sites/default/files/pdfs/powerwall/Powerwall%202_AC_Datasheet_nl.pdf

Niet dat ik daar (als leek) veel wijzer van wordt. Als ik echter hun "typische systeem lau-out" bekijk werkt deze tezamen met de PV omvormer? En telt de interne Tesla monofase omvormer dan mee aan 5.8 kVa of aan 7.2 kVA? 

13/07/2019 - 10:21

Iemand een idee hoe je deze regel paktisch gezien moet interpreteren? 

§3. De stationaire installatie voor elektrochemische opslag van elektriciteit komt in
aanmerking voor de premie, vermeld in paragraaf 1, als ze voldoet aan al de
volgende technische voorwaarden:
- ...
- ze beschikt over een injectielimiet van 60% van het maximale
omvormervermogen van de gekoppelde productie-installatie of een slimme
sturing van de installatie die minstens hetzelfde resultaat oplevert;
- ...

Wordt die 60% berekend op je dagproductie? Op een theoretische waarde van je omvormer? 
Als die 60% wordt bereikt gaat je omvormer dan aftoppen op 60% of wat gebeurt er (of moet er gebeuren?). 

Op een zonnige dag produceert een 5 kWp installatie 30-33 kWh (en mijn installatie werkt dan niet eens optimaal doordat ze tussen zonswopgang en 09:00 uur en na 16:00 uur begrenst is door bomen). 
60% daarvan is 18-19 kWh waarvan je er maar 11 in de batterij kwijtgeraakt. Eenmalig dus. 
Gezien we in de zomer maar 5 kWh per dag verbruiken geraak je (volgens de 60% regeling) na drie dagen je opgewekte stroom dus niet meet kwijt? 

Ik zal het wel weer verkeerd interpreteren maar de regel is voor mij (als non-elektrotechneut) niet in zijn geheel duidelijk. Aan de installateurs moet ik het ook niet vragen want die hadden niet eens gehoord van die regel. 

14/07/2019 - 20:10

Ivo: Er is vermogen en arbeid: vermogen is wat er op een bepaald moment geleverd wordt, uitgedrukt in Watt (of kW bij vermogens grootorde van een PV installatie) ; arbeid is iets over een bepaalde tijd uitgedrukt in Wh; Als er dus staat 60% van het maximale omvormervermogen, dat gaat dat over vermogen niet over arbeid (of verbruik).  Dus niks dagproductie, gewoon het vermogen zoals vermeld op het toestel. 

maar geef eens de referentie naar het document waarnaar je verwijst; dan kan ieder de context juist begrijpen.

Walter

15/07/2019 - 10:00

Beste ivo,

In feite begrijp ik uw bedoeling niet om een huisaccu te willen plaatsen, en daarvoor een bijkomende investering te moeten doen. Is dit louter om plezier te doen aan de stroomverdeler? 

De stroomverdeler stuurt er natuurlijk op aan om de opbrengst van de zonnepanelen zoveel mogelijk in de woning zelf te laten opgebruiken. Maar dit lost nog in geen enkele mate het probleem op van zomer-winter. De slimme meters zullen daar evenmin een oplossing voor aanbrengen.

Wat de dagverdeling betreft is:mijn mening dat het, met louter een slimme meter,  slechts in uitzonderlijke omstandigheden mogelijk zal zijn tijdens de zonnige uren de opgewekte stroom in het huis zelf te verwerken. Zo zal in een gezin met kleine kinderen de wasmachine al meer moeten draaien. Maar dit is toch niet de algemene regel. Tenzij er aangeraden zal worden om toch maar een airco te installeren!

15/07/2019 - 12:12

Walter-8

Mijn geciteerde tekts komt uit de premievoorwaarden zoals opgelegd door de Vlaamse regering en dit uit het adviesdocument van de RvS, pagina 2 Art. 7.14.1 § 3.3°:

http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/66226/ontwerp

@Pierre: uiteraard lost dit het probleem zomer-winter niet op. Dit heb ik toruwens al lang zelf opgelost (en ik besef ook dat deze oplossing niet voor iedereen geschikt is, maar soit dat is hier het punt niet). 

Alvorens ik een beslissing neem om een bijkomende investering te doen wens ik mij grondig te informeren (ik kan uiteraard ook de banken plezieren door mijn geld gewoon gratis bij hen te laten staan), vandaar mijn vragen. Zo groot (in de context gezien) is de investering nu ook weer niet (en een betrouwbare (UPS) energie back up heb ik toch nodig) . Uiteraard ben ik ook weer niet van zin (buiten de investering) jaarlijks meer aan energie uit te geven dan ik nu al doe. Zo ver wil ik er ook weer nie tin gaan. 
Bovendien ben ik de aanhoudende soap rond de al dan niet terugdraaiende teller gewoon beu en wil ik voorbereid zijn (= alle pro en contra's reeds ter beschikking) als dit systeem (na plaatsing digitale meter) zou worden afgevoerd. 

Juist uw laatste paragraaf is ook een aanleiding voor mijn overweging geweest. Met een thuisbatterij heb je nog wat uitwijkcapaciteit. Ik verbruik nu al zo weinig electriciteit (in verhouding met een doorsnee gezin) dat ik weinig verbruiksmogelijkheden heb door toestellen op andere tijdstippen te gaan gebruiken. Ik heb ook nog een EV met een opslagcapaciteit van 64 kWh maar, net zoals bij airco, ga ik niet gaan rondrijden voor de fun om mijn opgewekte PV productie dagelijks in de EV batterij te krijgen (gemiddeld EV dagverbruik is 7-8 kWh).

Ik rij overigens al vier maanden met een EV. Dat heeft ook heel andere redenen dan louter ROI hoor. Vanuit dat oogpunt kan je meestal ook beter blijven ICE'n.

15/07/2019 - 11:43

Ivo, 

even proberen de "ze beschikt over een injectielimiet van 60% van het maximale omvormervermogen van de gekoppelde productie-installatie of een stimme sturing van de installatie die minstens hetzelfde resultaat oplevert; " te duiden.

Ik denk dat volgende wordt bedoeld: 

ze gaan er van uit dat er een omvormer gekoppelt is aan de PV installatie.  En dat er een omvormer zit in de batterijen om stroom te leveren.  

Mogelijk kan de batterij installatie ook direct energie duwen in het net.  Extreem kan je dan volgende: je laadt de batterijen snachts met goede nachtstroom en duwt de stroom in het net overdag (of op eender welk moment dat stroom goedkoop is - in de toekomst extreem dat je betaald wordt om stroom af te nemen.  Ze willen je beperken dat je de batterijen gebruikt om op bepaalde momenten dure stroom op het net duwen.  

Maar ik begrijp dat jij met een installatie komt waarbij de batterij oplossing rechtstreeks op de PV panelen wordt aangesloten.  Dan is de batterij omvormer direct omvormer voor de batterijen en voor Panelen.  

Je zou dan moeten bekijken of de batterij installatie een bepaald vermogen X aan PV stroom omzet , en dat de batterij installatie wanneer het stroom levert aan het net niet meer dan 60% van X produceert.  

Dit lijkt me een zeer specifieke requirement voor een batterij oplossing.  Het zou me verbazen dat een batterij oplossing zo iets niet ongebouwd heeft.  Je moet dit eens specifiek navragen bij een leverancier/installateur.  Want ik kan me ook perfect voorstellen dat dit in software kan gezet worden.  

Walter

15/07/2019 - 12:09

Walter:

Ik denk dat volgende wordt bedoeld: 

ze gaan er van uit dat er een omvormer gekoppelt is aan de PV installatie.  En dat er een omvormer zit in de batterijen om stroom te leveren.  

Daar begint het problem al: "ik denk". Als een doorgewinterde ecobouwer vanuit een wettekst al conclusies moet trekken op vermoedens dan is er toch iets mis met de wettekst die als grondslag moet dienen voor een gesubsidieerd systeem? Dat zou klaar en helder moeten zijn voor de (pro)consument. Het is toch niet de taak van de doorsnee consument om onduidelijke teksten te gaan uitpluizen om te voorkomen dat hij zich nadien in zijn eigen vingers snijdt? (zoals eerder al aangehaald men vraagt een extra investering van de prosument, daar mag dus al wat duidelijkheid tegenover staan, anders krijgt men de onzekerheid over alternatieve/nieuwe energieinvesteringen nooit weggenomen, integendeel men versterkt ze nog).

Juist een dubbele omvormer zal voor de meeste prosumenten niet werken volgens hun eigen voorstel. Dan bots je weer op de max. grens van een omvormer tov de netcapaciteit van de prosument (mono of trifase). De enige oplossing, lijkt mij, de bestaande PV-omvormer te vervangen door een omvormer met een gelijk of iets kleiner max. vermogen die geïntegreerd is in de batterij (en dus AC en DC kan aansturen). 

Mijn bedoeling (en naar ik aanneem ook niet van een groot deel an de prosumenten) is niet om nog meer stroom van het net af te nemen ('s nachts, zoals je aanhaalt). Ik (wij?) produceren al genoeg stroom om zelfvoorzienend te zijn. Met het net als batterij (waar we prosumententarief voor betalen) was dat tot nu toe geen probleem. Door een thuisbatterij willen we juist onze eigen geproduceerde stroom tijdelijk opslaan om hem op een ander tijdstip te kunnen gebruiken. Om zo enerzijds energiepieken te vermijden (komt ten goede aan de gemeenschap: minder investeringen in het net en o.a. gascentrales) en zo het eigen onmiddellijk verbruik te kunnen verhogen (persoonlijk voordeel: na afvoeren prosumententarief de eigen rekening in de hand kunnen houden).

Ik zou inderdaad kiezen voor een omvormer die batterijen en PV zou aansturen. Al is kiezen het verkeerde woord. Het is van niet anders kunnen (zie reden hiervoor). 

Het zal je toch niet verbazen dat de doorsnee installateur he tin Keulen hoort donderen als ik hem deze vragen stel? :-)
Vandaar dat sommige installateurs (toch  met enig verantwoordelijkheidsgevoel) er al de hulp van hun invoerder hebben bijgehaald (eentje is al ter plaatse geweest). En bij sommige vragen moeten zelfs deze het antwoord schuldig blijven en het "een en ander" gaan opzoeken. Ook een van de redenen dat ik zoveel mogelijk input zoek. Om voorbereid te zijn op hun antwoorden. Als non-techneut kunnen ze daar nl. veel over wijsmaken. Zoveel info is er nu ook weer niet over te vinden Vlaanderen is nogal een specifieke PV/accu markt met heel veel regeltjes). De meeste batterij oplossingen komen van het buitenland waar ze een heel ander systeem hebben. De Vlaamse markt is (tot nu toe) ook zo klein (zie al de tegenkantingen op een specifiek forum als dit, kan je nagaan hoe het op een ander is waar men sceptisch staat tegen alle alternatieve energie en alleen naar ROI kijkt, de rest interreseert hen gewoon niet) dat men hiervoor nog niet veel specifieke oplossingen voor heeft. 

 

15/07/2019 - 13:47

Hoi Ivo, 

maar je moet het jezelf niet moeilijker maken dan nodig; of beter, het probleem leggen bij de persoon die het moet oplossen.

Concreet: je doet gewoon een offerte vraag bij een firma voor je batterij oplossing, met als eis dat hun oplossing voldoet aan de subsidievoorwaarden van de Vlaamse overheid; nadien zorg je dat die voorwaarde in het contract staat en zolang je van de overheid de bevestiging van de subsidie niet hebt betaal je nooit het bedrag aan de firma gelijk aan de subsidie.  

En ja: met dergelijke nieuwe regeling mag je verwachten dat geen enkele firma tegen begin volgend jaar als de regeling in gaat er een serieus antwoord op geeft.  Voorlopig heb je blijkbaar nog steeds maar een ontwerp van regelinggeving, niet de uiteindelijke tekst.  

Walter

15/07/2019 - 15:17

walter-8

Uiteraard is dat ook mijn uitgangspunt. 

Daarom dat ik zoveel mogelijk info zoek om al argumenten te hebben. 
Als ik beslis dat een bepaalde offerte plaatsingswaardig is zal deze regelgeving ook schriftelijk voorgelegd worden aan de installateur (de voorwaarden die je stelt zijn tijdens het initiële gesprek trouwens al zeer duidelijk gesteld als voorwaarde om zelfs maar een offerte te mogen maken - één van de redenen dat AlphaESS één van de weinigen is die op dit ogenblik in de praktijk nog meespeelt) om te vertalen in voor mensen begrijpbare taal en als clausule opgenomen worden in de offerte. 

Net zoals ik al deze vragen al voorgelegd heb aan Fluvius (en nog wacht op antwoord). 

Maar als ik het goed voorheb zou de nieuwe regeling (wat betreft premieaanvraag thuisaccu) al aangevaard kunnen worden vanaf 1/8/2019. Tegen dan (over twee weken dus) zou je normaal gezien dus duidelijkheid mogen verwachten voor de kandidaat kopers.

ps. hoor net op het nieuws dat de regulator van het BXL-gewest, voorlopig zonder politieke tegenwind, per 1/1/2020 de PV-saldering afschaft.  Niet onmiddellijk van toepassing op het Vlaamse gewest (waar echter de VREG al wel beroep heeft aangetend tegen een politieke beslissing) maar je (ik toch) voel al duidelijk aan welke richting het uiteindelijk uitgaat. 

16/07/2019 - 13:08

@ Ivo :

- wat je vraag ivm omvormers betreft zie ik het zo (maar ben geen thuisaccu-installateur) : je hebt je PV-omvormer , die van de DC +/-400 volt van je PV omzet in 230 volt netstroom. En daarnaast heb je je accu-omvormer , die je net/PV-stroom omzet in bvb. 48 volt van je accusysteem om op te laden en ook weer omgekeerd , vanuit je accu 48 volt omzet naar 230 volt voor thuisgebruik.

In principe heeft de accu-omvormer niets te zien met je PV-omvormer , welke gewoon blijft staan . Je zal dus 2 omvormers moeten hebben (weet niet of er al gecombineerde bestaan voor nieuwe installaties), als je naast je PV ook thuisaccu wil plaatsen. De laatste heeft , voor zover ik het zie , niets te zien met GSC end.

- ivm die 60 % : de overheid wil aan een vorm van "peak-shaving" doen, waarbij je maar max 60 % van je omvormer-vermogen op het net mag duwen. Het gaat er hem om dat ze schrik hebben dat als in juli-augustus , als er weinig afname is (vakantie, bedrijven sluiten) en veel opbrengst van groene stroom, er wel eens een teveel aan groene stroom zal ontstaan (zoals je weet moet het net altijd in evenwicht zijn qua opwekking<>afname.

Ik zie dat niet echt als een probleem : het komt er gewoon op neer dat je rond 11 tot 14 uur zoveel mogelijk verbruikt (wasmachine , vaatwas, sanitaire warmtepomp, elek wagen opladen, je thuisbatterij opladen...) , waarbij je op die moment maar 60% van je max vermogen op het net zal mogen zetten/ Als je een beetje zware verbruikers dan aanschakelt, zal dit zeker geen probleem zijn.

Savonds en smorgens gebruik je dan weer vooral je thuisaccu , en we zijn rond de middag weer vertrokken.

Het zal er vooral op aankomen om een beetje te "spelen" met je zware verbruikers en een beetje je verbruiksprofiel aan te passen, bvb niet savonds wassen maar op de middag , meeste toestellen hebben uitgestelde start...

NB ben ook bezig offertes aan het verzamelen voor thuisbatterij , totnutoe nog maar 1 deftige installateur tegengekomen die weet waarover hij spreekt en mij een deftige offerte kon geven. De anderen "zijn het nog aan het bekijken"! Als je me een persoonlijke mail stuurt wil ik zijn gegevens wel doorgeven.

16/07/2019 - 15:33

Zou er eigenlijk in de toekomst nog veel veranderen aan de wetgeving? Als de huidige wetgeving zo snel 

veranderd, moet je wel gaan voor iets dat afgeschreven is voor de wetgeving terug veranderd. 

Verder heb ik een beetje medelijden met de installateurs die offertes moeten maken voor iets wat toch bijna niet zal verkocht worden.

jan

16/07/2019 - 19:52

waarom medelijden ?

Zoals met elk nieuw systeem moet de markt eerst een beetje op gang komen, en heb je "early adaptors" die het zeker willen aanschaffen , dan heb je de eerste golf die voorlopig nog wat afwacht en tenslotte wordt het mainstream en wordt je een rare als je het niet hebt.

Was zelfde verhaal met de PV .

Een (bescheiden en eenmalige) premie zorgt ervoor dat de boel op gang getrokken wordt.

Hetzelfde zal je zien bij de installateurs , eerst doet niemand , behalve wat diehard enkelingen het en dan , als ze zien dat het loopt , springt iedereen erop (ook de cowboys) ( die dan failliet gaan als de hype over zijn hoogtepunt is).

Ikzelf ga het zeker doen , als was het maar om een beetje onafhankelijker te zijn van het net. En ja , ik steek liever mijn geld in misschien een iets te duur systeem , dan dat ik het bvb. aan een vliegtuigreis rond de wereld geef. Kwestie van keuzes maken in het leven.

16/07/2019 - 18:36

@Geert:

Allereerst bedankt voor je opmerkingen. 

Wat betreft je reactie: 
"In principe heeft de accu-omvormer niets te zien met je PV-omvormer , welke gewoon blijft staan . Je zal dus 2 omvormers moeten hebben (weet niet of er al gecombineerde bestaan voor nieuwe installaties), als je naast je PV ook thuisaccu wil plaatsen. De laatste heeft , voor zover ik het zie , niets te zien met GSC end."

Dit heeft inderdaad niets te maken met GSC. Maar wel met de technische voorwaarden die de DNB oplegt. 
Het lijkt me in de praktijk zeer moeilijk om een bestaande omvormer (praktisch, in mijn geval zit ik al aan de toegelaten grens van 5 kVa voor een monofase) nog eens te combineren met de omvormer van een thuisaccu. De combinatie komt dan bijna altijd uit boven de toegelaten grenswaarde. 

Wat betreft je opmerking over de 60% regel: 
De doelstelling van de overheid begrijp ik. Maar niet dat ze dan in de eerste plaats kandidaat-investeerders viseren van een thuisaccu. Zonder thuisaccu zou je (zoals nu) dan nog veel meer in het net injecteren (weinigen gaan in de zomer, en al helemaal niet zolang de saldering van kracht is, voor de lol energie opsouperen om niet te moeten injecteren) dan met een batterij. daar kan je dan tenminste nog een deel in opslaan. Zonder injecteer je 100% van je (tijdelijke)overtollige energie. 
Als je jouw redenering (tenminste als ik het goed begrijp) zou volgen zou iedere PV installatie dan afgetopt moeten worden op een bepaald punt van injectie. 

Wat betreft het inschakelen van zware verbruikers volg ik je niet. Dit is een louter theoretische benadering voor thuiswerkers met een EV (die zich door de dag niet verplaatst) en grootverbruikers (met genoeg energieverslindende toestellen om alles er door te jagen). Zelf zal ik van de eerste twee punen niet zo veel last hebben. Ik ben altijd thuis en de werkende partner gaat bij zonneschijn gewoon met de fiets werken (2x25 Km/dag) zodat de EV dan kan opladen. Maar ik ben realistisch genoeg om te beseffen dat dit eerder een uitzondering is dan de regel. Het laatste punt is wel een probleem. Ik heb (we leven energiezuing vanuit het standpunt: wat je niet nodig hebt is de beste energiebesparing) geen grote verbruikers die ik dagelijks tussen 11 en 13 uur kan inschakelen. Louter energieverbruikers gaan aanschaffen en dagelijks gebruiken om aan die wens van de VREG te voldoen lijkt me gewoon een verkeerd uitgangspunt. 

Ik stel deze vragen ook niet allen uit persoonlijk standpunt. Zoals ik bij aanvang al heb aangehaald heb ik een ander uitgangspunt (en als ik je reactie lees jij waarschijnlijk ook) dan ROI. Maar dat betekent niet dat, na installatie, de rekening nog eens moet oplopen (iets dalen of status quo kan ik wel accepteren), laat staan dat ik zware verbruikers moet gaan aanschaffen. Ik denk eerder dat met zo'n ondoordachte "voorwaarden" het systeem nooit van de grond komt. En als ze nog lang onzekerheid blijven verschaffen over de aldering zelfs het hele PV verhaal daar nadeel aan gaat ondervinden. 

Ik deel je mening over EA en keuze van investering maar verwacht van de overheid in ruil daarvoor wel duidelijkheid en redelijke gatranties over de regelgeving. Ik heb absoluut geen zin in iets te investeren dat over een paar jaar veel goedkoper is en eigenlijk nutteloos blijkt (door weer eens wijzigende regelgeving). 

16/07/2019 - 23:35

@geert devos :

Een offerte is 1 uur werk ( zonder bezoek klant)

Een uur kost in Belgie 45 euro

Klant vraagt 10 offertes dus wordt er een van de 10  offertes verkocht.

De offerte die verkocht wordt moet dus ook 45 x10 = 450 euro klant "verwerving" dragen. ( betaald de koper dus).

Jan

ps Ik ben ooit calcullator geweest in een bouwbedrijf. In Nederland moet er betaald worden voor een offerte, waardoor er bergen minder nutteloos werk wordt gedaan. Ik denk echt dat het Belgische systeem cowboys maakt.