passiefhuis sww en verwarming | Page 4 | Ecobouwers.be

U bent hier

passiefhuis sww en verwarming

afbeelding van sam.grajchen
26/04/2020 - 20:43

Hallo forumleden,

Wij zijn een koppel dat hoopt volgend jaar een (gecertifieerd) passiefhuis te bouwen. We zitten momenteel in de voorontwerpfase. Gezien de specifieke lage behoefte aan vermogen om te verwarmen is nu het deel sww belangrijk om een verwarmingssysteem voor te hebben.

Bij mijn zoektocht in de huidige technieken zie ik door het bos de bomen niet meer. Ik had verschillende denkpistes waaronder een pelletketel voor sww gecombineerd met buffervat en zonnecollectoren. Of een kachel met watermantel in de leefruimte gecombineerd met een buffervat en zonnecollectoren. Omdat we dan passief huisden en geen grote verbruikers (warmtepompen) zouden implementeren hoefden ook geen pv panelen geplaatst om deze grote verbruikers te compenseren. Ik ben niet tegen pv panelen, heb er nu zelf maar als het niet hoeft dan liever niet. Op lange termijn is dan het weer zo dat co² uitstoot, van welke aard dan ook, tegen 2050 niet meer toegelaten zal zijn en als ik, toch wel voor "de groene" versleten in mijn huidige woonplaats, ook ik voor eigen deur moet keren en co² uitstoot vermijden.

Door lange leessessies op diverse fora kwam ik dan het concept compacttoestellen tegen. Toestellen die ventilatie D met (lucht)verwarming en aanmmaak sww combineren. Hier weer op door gezocht en op de website van passivhaus in Duitsland hebben ze een databank met alle componenten (ramen, deuren, ventilatiesystemen, compacttoestellen, ....) die door hun gecertifcieerd zijn. Eén toestel leek mij wel heel interessant, de Pichler PKOM4 van wege een optineel in te bouwen spiraal warmtewisselaar in de sww tank die dan gebruikt kan voor de aansluiting op een zonneboiler of te gebruiken als lage temp bijverwarming in de badkamer.

Een nadeel van deze toestellen is volgens mij echter de (na)verwarming van de lucht die via de ventilatie naar binnen komt en waarbij ook de slaapkamers bediend worden. Mijn vraag is of er iemand die ervaring heeft met een compacttoestel, ongeacht het merk, of specifiek de Pichler. De meeste gerelateerde topics ivm dit onderwerp dateren van al een tijdje geleden en daarom deze vraag voor een nieuwe stand van zaken.

Groeten, Sam

 

   

174 Reacties

afbeelding van walter-8
06/10/2020 - 15:51

sam.grajchen wrote:

Walter-8,

De K-waarde is te hoog, geen discussie. Er is ook de faktor benadeling voor de kleinere gebouwen die ik hier niet ken en waarvan ik ook niet kan beoordelen hoe groot de impact is op onze woning. Voor mij telt de max drempel van 15kWh/m²/jaar en als het kan daaronder. ...

Een kleiner huis heeft idd nadeel naar compactheid toe en dat heeft een invloed op de k-waarde. Maar de k-waarde zegt iets over hoe goed is de buitenschil geisoleerd tov van de opp van de woning. Grofweg is de k-waarde evenredig met het warmte verlies/m2 opp van de woning. En dus niet met verlies/m2 buitenopp. Je moet dus voor een kleinere woning dikker isoleren dan voor grote woning (omdat een kleine woning relatief meer buitenopp heeft). En dat beïnvloed rechtstreeks je jaarverbruik.

Maar je hebt zeker gelijk dat de 15kwh/m2 het doel moet zijn.
Mijn punt is vooral dat de architect oplossingen zal moeten vinden in betere isolatie (wat dan zal zorgen voor betere k-waarde).

En idd als doel is de EPB 15kwh/m2 ok. Al zou ik het zeker laten doorrekenen met een phpp of alternatief om een beter zich per ruimte te krijgen aan warmtebehoefte.

afbeelding van sam.grajchen
06/10/2020 - 15:59

@Walter, LOL en nee ik laat niets lezen om het broze evenwicht niet te doen kantelen, zou wel eens in mijn eigen voet kunnen schieten.

Er is nog niets aanvaard, is nog steeds in progress. 

@Waubeir, als ik in ons ontwerp 1 heb ben ik zeker dat ook 2 in orde is. Ben altijd van het princiepe geweest 1mm is 1mm tot wanhoop soms van mijn collega's, huisgenoten, .... Ben om dezelfde reden geen kok (zoals mijn vrouw) want die tovert van alles op tafel zonder recept, met ingredienten die ik soms niet ken en is dan ook nog eens lekker man, wat mijn bewondering voor het artistieke type mens nog doet toenemen. Ik ben zo dus totaal niet. Nog een element om de balans beter niet te verstoren. Feiten, meetwaarden en de toestellen die dit bevestigen/ontkrachten bepalen mijn wereld. 

afbeelding van Woubeir
06/10/2020 - 15:59

walter-8 wrote:

Idd en iemand die even nadenkt komt tot het besluit dat dat eigenlijk voor iedere nieuwbouw zo zou moeten zijn...
Of omgekeerd: waarom zou je meer willen ?

Omdat het op die moment misschiet niet lager kan ? Uiteindelijk kan je die ook niet meten op moment dat men bepaalde werken uitvoert, maar pas na een bepaalde fase. En waarom zou je meer willen ? Misschien omdat daar een meerkost tegenover staat en je die meerkost niet wil dragen ?! Vind ik dat een foute keuze ? Ja. Maar ik kan (gelukkig maar) niet zomaar beslissen voor een ander.

afbeelding van Woubeir
06/10/2020 - 16:07

sam.grajchen wrote:

@Woubeir,

Ben altijd van het princiepe geweest 1mm is 1mm tot wanhoop soms van mijn collega's, huisgenoten, .... 

Oh, ik ben ook zo. Ik heb ondertussen gewoon ook nog dit geleerd: choose your battles ....

afbeelding van Luc Vandamme
06/10/2020 - 16:16

Woubeir wrote:

walter-8 wrote:

Idd en iemand die even nadenkt komt tot het besluit dat dat eigenlijk voor iedere nieuwbouw zo zou moeten zijn...
Of omgekeerd: waarom zou je meer willen ?

Omdat het op die moment misschiet niet lager kan ? Uiteindelijk kan je die ook niet meten op moment dat men bepaalde werken uitvoert, maar pas na een bepaalde fase. En waarom zou je meer willen ? Misschien omdat daar een meerkost tegenover staat en je die meerkost niet wil dragen ?! Vind ik dat een foute keuze ? Ja. Maar ik kan (gelukkig maar) niet zomaar beslissen voor een ander.

Luchtdichtheid is ook een maat voor de kwaliteit der bouwwerken. Theoretisch (niet haalbaar) is er 0 luchtverlies. Hoe beter de kwaliteit, hoe dichter je de theorie zal benaderen. Maar 0,2 is al geen uitzondering meer bij houtskeletbouw en ervaren ploeg. Zelfs bij massiefbouw (stenen) kan dit gehaald worden als de stenen gekleefd  worden i.p.v. gemetst.

Luchtdichtheid laat zich energetich vooral voelen bij winddruk op 1 van de gevels/onderdruk op de tegenovergestelde gevel. In deze gevallen worden er bij de meeste gebouwen de grootste warmteverliezen geleden en dat laat zich dan in huis voelen als een koudegevoel en wordt ervaren als een gebrek aan comfort.

afbeelding van Woubeir
06/10/2020 - 16:32

Dan heb ik liever een aannemer die al direct zegt: "0,6 wordt moeilijk met dit ontwerp, maar 1 moet zeker kunnen" dan een aannemer die 0,55 of zo belooft, maar uiteindelijk ook maar 1 haalt. 

BTW, onze houtskeletaanemer zet al een eeuwigheid passiefhuizen dus ik denk wel dat die weet waarover hij spreekt.

afbeelding van Luc Vandamme
06/10/2020 - 16:40

Woubeir wrote:

Dan heb ik liever een aannemer die al direct zegt: "0,6 wordt moeilijk met dit ontwerp, maar 1 moet zeker kunnen" dan een aannemer die 0,55 of zo belooft, maar uiteindelijk ook maar 1 haalt. 

BTW, onze houtskeletaanemer zet al een eeuwigheid passiefhuizen dus ik denk wel dat die weet waarover hij spreekt.

@Woubeir,

Dat zou ik zo niet zeggen. En zeker niet bij houtskeletbouw!

Als ze niet aan de luchtdichtheidswaarde komen bij houtsskeletbouw, betekent dit dat ze "bespaard" hebben op kleef- en afdichtigsmateriaal en werkuren. 0,6 is het minimum op papier en in de praktijk na de meting! 

Het is uw kwaliteitscontrole.

Dus aan u, om u met open ogen in 't zak te laten zetten.

afbeelding van Woubeir
06/10/2020 - 16:49

Tja, afwachten dan maar zeker. Ik weet één ding: op basis van wat wij en onze architect (die ook al een jaar of 10 gecertificeerde passiefhuizen ontwerpt) gezien hebben tijdens de bouw is er zeker niet bespaart op materiaal en kwaliteit.

afbeelding van sam.grajchen
06/10/2020 - 16:50

Walter, ik vraag me af waarom dat je dit zo ziet, ik doe helemaal niets in zijn plaats. Ik waak er over dat de auto van 100Kw ook geleverd gaat worden. Dat is toch de verantwoordelijkheid van de eindverbruiker of die ermee akkoord gaat om de auto van 80 kw te aanvaarden of niet. Er is wel grote interesse van mijn kant om te volgen wat er gebeurt maar meer ook niet. Ik let gewoon op en hou het doel voor mezelf voor ogen en kijk belangstellend toe waarbij ik jullie meeneem in de vorderingen die er gemaakt worden en tegelijkertijd nuttige tips krijg. Dat hij probeert op een zo economisch mogelijke weg tot daar te geraken siert hem en als de weg uitwijst dat er inderdaad meer moet geisoleerd is dat ook de conclusie. Is toch een logische weg, voorontwerp, ontwerp, berekening, zien waar er verbeteringen moeten komen, aanpassingen en herberekenen, doel bereikt. Daar gaat het toch uiteindelijk om. Nu is de fase van herberekenen en dan finaal het bouwrijpe dossier indienen. Vanwaar de ideeën komen die nuttig zijn als verbetering maakt mij niet uit als ze maar gebruikt worden. 

Ik ben eens benieuwd of een loodgieter bij het ontwerp van een badkamer  direct alle leidingen op maat kan zagen. Die neemt ook een rol mee en snijdt ter plaatse stukken af omdat hij op situaties kan stoten waar er geen rekening mee was gehouden of omdat er storende faktoren zijn. Of tot de conclusie komt dat als het badwater loopt het douchewater koud wordt. Hij zal dat aanpassen door het water met een dikkere buis naar de badkamer te brengen en de volgende keer een betere berekening maken om niet dezelfde fout te maken. Er was water maar niet genoeg. En dit uit ervaring die opgedaan is aan het werk. Hier is er nog het voordeel dat er nog niets gebouwd is en alles nog kan op de tekentafel waar na berekening kan/zal blijken dat er niet genoeg geisoleerd is. 

afbeelding van walter-8
06/10/2020 - 17:02

Misschien ligt het aan de manier waarop je je vragen stelt.
Je vraagt ze zoals een leek naar een huis kijkt en oplossingen zoek voor problemen.
Bij een goede samenwerking met de architect zou je een vraag stellen in de zin van: "de architect geeft een aantal opties voor verwarming van ons passiefhuis. Optie 1 kost ongeveer zoveel, optie 2 ongeveer zoveel en die hebben deze voor- en nadelen volgens hem. Wat zijn jullie ervaringen?"
Of : we halen de passiefhuisnorm niet en de architect stelt deze oplossingen voor om die toch te halen.

Ik zie weinig input van je architect zoals je de vragen stelt. Waarbij die input er natuurlijk misschien wel is. Maar ergens lost in translation gaat.

Of ook; ik heb niet al je feedback gelezen in de vraagstaart. Ik keek er misschien over.
En mensen hebben nogal eens de neiging bij problemen zelf oplossingen te zoeken -niet slecht daarom, maar vergeten dat het de architect zijn probleem is.

Walter

afbeelding van charel
06/10/2020 - 19:03

walter-8 wrote:

En mensen hebben nogal eens de neiging bij problemen zelf oplossingen te zoeken -niet slecht daarom, maar vergeten dat het de architect zijn probleem is.

Walter

Ik zou dat toch enigzins willen relativeren. Er zijn tot vandaag nog altijd maar zeer weinig architecten die zich volop in het passiefhuisconcept hebben gespecialiseerd. En bij degenen waar dit wel het geval is zijn het aantal verwezenlijkingen ook niet van die aard dat ze er een grote kennis en ervaring in hebben opgebouwd. Zij zijn nog steeds aan het leren.

Zo was het zeker ten tijde van mijn bouwproject zo'n 10 jaar geleden. Vandaag is dat spijtig genoeg nog niet veel veranderd sinds dat de overheid het passief bouwen niet meer aanmoedigt.

En dus moet je ook vandaag nog, als bouwheer, uzelf zo goed mogelijk bijscholen over dat concept. Je moet daar zo ver in gaan als enigzins mogelijk, zodat jij uiteindelijk de specialist bent waarmee zowel de architect, de bouwkundig ingenieur en alle betrokken aannemers rekening moeten houden. Vanzelfsprekend moet je dan ook dag na dag de werken kritisch mee opvolgen.

In principe zou het de architect zijn probleem of zijn taak moeten zijn om het optimaal te laten verlopen, maar in de praktijk zal jij de dupe zijn als dat niet helemaal lukt. Dus maak jezelf specialist passiefbouwer en geef zeker geen carte blanche aan de architect en de aannemers.

afbeelding van Woubeir
06/10/2020 - 19:13

Ik vrees zelfs dat die kennis bezitten of verwerven gewoon nooit een slecht idee is, of je nu passief bouwt of niet. 

afbeelding van sam.grajchen
06/10/2020 - 21:01

Walter, bedankt voor je inzicht. Ik zal het zelf in de hand hebben gewerkt, het kan zijn dat mijn bijdrage ongewild meer een blog is geworden als ik er nu zo naar kijk. De bedoeling was jullie op de hoogte te houden en past misschien niet helemaal op dit forum. Ik wil nu duidelijk stellen dat de inzichten in isolatiepeil en de te nemen maatregelen die daarmee samenhangen zijn werk zijn en ik zeg veel we omdat nieuwe evoluties telkens besproken worden en ik daarin mijn inbreng kan doen. Daarbij komt nog de uitnodiging aan jullie om de evolutie en niet de architect te beoordelen.

Waar de ideeën vandaan komen die een positieve invloed hebben om het gevraagde max verbruik te kunnen halen is mij gelijk zolang het bijdraagt tot het gewenste resultaat. Het feit is dat elke ingreep weer moet herberekend. Het kan zijn dat de stappen te klein zijn en er direct een grote stap nodig is, we zullen het volgende week weten. 

en we zijn weer vertrokken.... 

Ik zal mij trachten te beheersen en een aangepaste stijl te gebruiken. :)

@ waubeir, mercie voor de tip van de (zorgvuldige) keuze van gevecht en ik zou daarbij de tegenstander willen voegen :) 

afbeelding van Woubeir
07/10/2020 - 11:19

walter-8 wrote:

Jouw opmerking is iets als: iemand besteld een auto met een vermogen van 100kw; ze leveren een auto van 80kw en dan zegt jij; had je die 100kw wel nodig? Daarmee krijg je natuurlijk nooit een auto van 100kw...

Goed dan. Laat ik het dan zo zeggen: doorheen heel het bouwproces, zijn wij blijven streven naar een zo goed mogelijke luchtdichtheid en dus een zo laag mogelijke luchtdichtheidswaarde (en dan heb ik het niet eens over gewoon voldoen aan die 0,6/u; 0 was en is de ambitie). Maar de luchtdichtheidstest gaat uiteindelijk alles bepalen. En mocht het resultaat boven de 0,6/u zijn, dan ga ik vloeken, maar heus niet het huis terug afbreken. Op basis van wat wij en de architect hebben kunnen vaststellen, heeft de aannemer echt wel zijn best gedaan.

Het voorbeeld van het vermogen van die auto: wat is er mis mee om te gaan nadenken over het feit of je dit of dat eigenlijk wel nodig hebt ? Als je voor jezelf concludeert dat je die 100 kw inderdaad nodig hebt en je weet ook waarom, dan sta je net sterker. 't Is niet omdat ze maar een auto met 80 kw leveren, dat jij die dan ook zomaar moet aanvaarden.

afbeelding van Luc Vandamme
07/10/2020 - 14:34

Woubeir,

Het resultaat van je luchtdichtheidstest is de enige indicatie voor de bouw- en ontwerpkwaliteit van je woning!

Het is niet omdat uw architect en uw aannemer hun best doen, dat dit goed genoeg is om te voldoen aan een norm. Het gebeurt meer dat mensen hun best doen en er toch niet  geraken omdat ze... gebrek aan kennis hebben, gebrek aan instructies (detailleringen van de architect hoe bepaalde  zaken moeten worden uitgewerkt/opgelost) en dus minder/te weinig of verkeerde aandacht besteden aan bepaalde cruciale werkzaamheden. 

Ik kan niet genoeg benadrukken dat de luchtdichtheidstest de ultieme kwaliteitstest is voor de aannemer en zijn hele bouwploeg, inclusief  onderaannemers. Het is niet de eerste keer dat er ramen worden geplaatst zonder dat de isolatie perfect aansluit en het is ook niet de eerste keer dat een onderaannemer een gat boort in een muur of een vloer zonder besef dat hij tegelijk  de luchtdichtheid doorboort en zo geen maatregelen neemt om deze luchtdichtheid te herstellen. Achteraf is deze onwetendheid moeilijk (verborgen, moeilijk detecteerbaar,  .. ) nog recht te zetten en onvervindt jij het in je comfort (warmte/koelte) en moet je dit wegwerken met je energieverbruik. Zijn best doen is in deze werkelijk onvoldoende, je moet een iemand hebben, zoals een ploegleider of architect of de opdrachtgever met kennis van zaken, die alles controleert en bijstuurt op de werf. De mensen zijn van goede wil  als je dan ook uitlegt  waarom je bijstuurt.

Ik heb bvb iedere avond alles opgemeten op de werf en vergeleken met het architectenplan of het technisch uitvoeringsplan. Ik heb bvb. ook een duizendtal foto's gemaakt van alle details tijdens het bouwproces. Dit heeft me al geholpen om jaren later problemen te duiden en op te lossen. Maar dit opvolgen heeft ook ervoor gezorgd dat er correcties gebeurden tijdens het bouwproces en dat bvb.met foto's en/of metingen ik de avond zelf aan de architect heb gevraagd of dit de juiste methode was om dat probleem op te lossen. Het is een paar keer voorgevallen dat de aannemer/onderaannemer een stuk heeft moeten afbreken/verleggen/... en anders oplossen, zonder dat dit zware gevolgen had omdat hij nog geen vervolgwerk had uitgevoerd.

Zo gebeurt het dat je soms veel geld uitgeeft en dat het dan achteraf blijkt dat je het verkeerd hebt geïnvesteerd. Dat is zuur geld. Leerschool ... maar de meeste mensen bouwen maar 1 keer ...

En luchtdichtheid is uw kwaliteitslabel!

Het is belangrijk dat je een goed team vormt, waar alles bespreekbaar is en waar er vertrouwen blijft heersen tussen alle partners, hoewel er af en toe moeilijke beslissingen vallen. Dit leert men trouwens in zo'n team snel voorkomen, de aannemer/onderaannemer zal  zijn voorzorgen nemen door op tijd naar een oplossing te vragen als hij niet zeker is ... Je moet wel snel op de bal spelen. Goed overeenkomen is hlemaal niet vandaag op café gaan met die mensen, maar is na de bouwwerken en een jaar later nog op café kunnen gaan met die mensen, is als je problemen hebt jaren later dat ze nog open staan om je te helpen (en niet om de centen ...)

En vergeet niet: dat je iedere fout tegen isolatie en luchtdichtheid jarenlang betaalt met energieverbruik om uw gewenst comfortniveau te herstellen.

afbeelding van Woubeir
07/10/2020 - 15:04

Luc,

alle elementen die jij opsomt kan ik afchecken als zijnde gebeurd. Wij hebben hopen foto's en filmpjes van begin tot einde gemaakt of speciaal een werfoverleg gehad met de aannemers om 1) elkaar allemaal te leren kennen en 2) toch maar eens specifiek te wijzen op het belang van luchtdichtheid. Doorboringen naar buiten zijn er alleen gemaakt als ik persoonlijk mijn fiat had gegeven. Waar we twijfelden, hebben we zelf nog als extra eens de handen uit de mouwen gestoken. Kortom, die mannen hebben echt gedaan wat kon en ik ben er van overtuigd dat het resultaat niet beter kon (en ik ben niet iemand die snel of zelfs minder snel tevreden is). En ja, ik zou met die mannen op café durven gaan. Al lijkt Comedy Casino mij beter want er gaat gebulderd worden van het lachen.

Uiteraard zal die test de lakmoesproef zijn. Maar het zal zijn wat het is.

afbeelding van charel
07/10/2020 - 16:29

Woubeir wrote:

Als je een officieel passiefhuis wil, moet je dat door Pixie laten berekenen in PHPP. De EPB-software is alleen goed voor de momenteel gekende ficale voordelen, maar officieel heb je dan geen passiefhuis. En toen een jaar of 10 geleden je die premie wou voor een passiefhuis, kon je die alleen krijgen door een passiehuiscertificaat voor te leggen dat je alleen kon krijgen via een PHPP-berekening.

Dat klopt niet, ik weet niet hoe het nu is maar 9 jaar geleden was ivm de classificatie als passiefhuis en ook om in aanmerking te komen voor de premies en belastingvoordelen een EPB berekening evenwaardig aan een PHPP berekening.

afbeelding van Woubeir
07/10/2020 - 16:34

Zou kunnen, maar als dat als evenwaardig wordt gezien aan PHPP weet je toch echt niet over wat je het hebt.

afbeelding van charel
07/10/2020 - 16:44

Woubeir wrote:

Zou kunnen, maar als dat als evenwaardig wordt gezien aan PHPP weet je toch echt niet over wat je het hebt.

Pardon ? Heb je gelezen wat ik schreef ? In verband met de certificering als passiefhuis is zijn de twee evenwaardig.

Dat wil niet zeggen dat de berekeningen op dezelfde manier gebeuren. In ieder geval is hier de werkelijkheid nog gunstiger dan de EPB - berekening.

afbeelding van lietaert
11/10/2020 - 12:10

Meten is weten :het verbruik van onze warmtepomp in ons (niet gecertifieerd) passiefhuis en energie + woning. Daar de cijfers per maand zijn, en de vloerverwarming enkel in de maanden jan feb maart en november september werkt,  kan hier de verhouding sww  verwarming mee gevonden worden.  

jan 

ps ik snap niet wat er gebeurt is in augustus, ik kan niet vergelijken met vorig jaar daar het eerste jaar is dat ik deze cijfers in energieid invul.

afbeelding van lietaert
11/10/2020 - 12:17

Samengevat sww is meer dan de vloerverwarming , redenen hiervoor zijn waarschijnlijk

- verliezen op de opslag tank. 

- minder goeie COP bij hoge temperatuur nodig om de wekelijkse antie legionella   cyclus. ( ik dacht 65 ° ?)

- kindjes die pubers worden en graag uren in bad zitten.

Samengevat : het energie gebruik van ons huis is +/-seizoens onafhankelijk,(de opbrengst van de PV jammer genoeg niet)

afbeelding van walter-8
11/10/2020 - 12:18

Altijd interessant de echte cijfers te zien!
Beetje duiding helpt; hoe groot is de woning? Hoe groot gezin? Wat was de verwachte nodige energie voor verwarming en sanitair water?
Ik vermoed dat dit de energie input is voor de warmtepomp. Een idee van de energie die geproduceerd is?

Zou je al kunnen extrapoleren naar een jaarverbruik voor verwarming en SWW?

afbeelding van walter-8
11/10/2020 - 12:21

lietaert wrote:

Samengevat sww is meer dan de vloerverwarming , redenen hiervoor zijn waarschijnlijk

- verliezen op de opslag tank. 

...

De hoofdreden hiervoor is gewoon dat je weinig verwarmingsenergie nodig hebt.
Je moet je enkel afvragen of de energie voor sanitair water correct is.

En lang in bad zitten vraagt niet veel extra energie. Lang douchen wel ;-).

afbeelding van Luc Vandamme
11/10/2020 - 12:21

Heb je in energie ID misschien 2 keren je zonnepanelen ingevuld?

Dit heeft invloed op de berekening van je verbruik.

afbeelding van walter-8
11/10/2020 - 12:23

Luc Vandamme wrote:

Heb je in energie ID misschien 2 keren je zonnepanelen ingevuld?

Dit heeft invloed op de berekening van je verbruik.


Euh; ik hoop dat de pv panelen de warmtepomp niet beïnvloeden. Anders moeten we de cijfers anders interpreteren (en is het niet het verbruik van de warmtepomp).

afbeelding van Luc Vandamme
11/10/2020 - 12:26

Het verbruik is de optelsom van het verbruik op de teller en de opbrengst zonnepanelen

afbeelding van lietaert
11/10/2020 - 12:28

nee, ik vul iedere maand 4 waarden in nl wp verbruik, wp opbrengst, pv en hoofd meter.

In de rapporten moet je wel goed kijken wat je selecteerd ( steeds 1  van de 4 selecteren), bovenstaande screenshot is enkel WP gebruik. De WP gebruik cijfers haal ik uit de WP zelf, op het WP schermpje kun je dit aflezen.

afbeelding van lietaert
11/10/2020 - 13:01

@ walter 

de opbrengst van de warmtepomp 'compressor'. Alle verlies in de tank moet dus ook geproduceerd worden.

afbeelding van Luc Vandamme
11/10/2020 - 13:03

Het warmtepompje schermpje is geen meting, maar een theoretische berekening.

Als je alles ingeeft van de warmtepomp, moet je dit gescheiden houden van het verbruik, want alles zit al in de vorige optelsom (verbruik = verbruik via teller + opbrengst via info zonnepanelen) als je nog een ferrarismeter hebt. Bij de nieuwe digitale meter moet je opletten wat je juist ingeeft, afhankelijk van je keuzes en instellingen.

Volgens mij dus ergens een ingavefout.

afbeelding van lietaert
11/10/2020 - 13:03

@luc de cijfers kloppen, dubbel gecheked op papier. De truck is in de rapportage maar 1 meter te kiezen.

Pagina's