Hoe ecologisch is een warmtepomp nu? | Page 2 | Ecobouwers.be

U bent hier

Hoe ecologisch is een warmtepomp nu?

afbeelding van benny1904
16/12/2016 - 14:09

Ik ben momenteel bezig met een renovatieproject ( woning ca 1920) en daardoor ook aan het kijken naar bepaalde technieken zoals zonneboilers, warmtepompen ed.

Onze bedoeling is zo ecologisch mogelijk te renoveren: schelpen, kalkhennep, cellulose, leem,LED verlichting,...

Nu vraag ik me eigenlijk af hoe ecologisch een warmtepomp nu werkelijk is?

Klopt mijn volgende redenering:

Een warmtepomp is ecologisch behalve dat het nogal wat stroom verbruikt. Om dat te compenseren legt met zonnepanelen. Dus op jaarbasis is de operatie 0 ( verbruik WP = opbrengst PV panelen)

Echter wringt het schoentje dat in de wintermaanden er nogal weinig zon is en juist dan moet de WP zn werk doen: de woning verwarmen. Om aan alle elektrische behoeften te voldoen moet het net (dus kernenergie en minder groene stromen) alles op alles zetten om aan die behoefte te voldoen.

 

Maw als iedereen WP zou gebruiken dan gaan we dus in de winter gewoon meer en meer problemen krijgen?

Of zie ik iets over het hoofd????

36 Reacties

afbeelding van pierrechristiaens@telenet.be
19/12/2016 - 15:01

Reeds in 2008 stond het in de sterren geschreven dat de onkosten voor de groenestroomcertificaten uiteindelijk op alle aangeslotenen zou komen te rusten. In 2010 had ik op dit forum geschreven dat de gevolgde politiek ethisch niet zeer verantwoord was.

Dat de prijs van zonnepanelen nu op ongeveer 11 jaren (voor een gemiddeld prosumententarief van 93 euro/kwp) kan worden terugverdiend is natuurlijk op de eerste plaats te wijten aan de spectaculaire daling van hun kostprijs. Maar de verhoging van de elektriciteitsprijs met 38% sinds 2013 speelt eveneens een grote rol. Aan de oude prijs zou de terugverdientijd 20 jaren bedragen.
Ik vermoed dat de stroomverdelers grote voorstanders zijn van de slimme meters. Dan zou de tegerugdraaiende meter kunnen afgeschaft worden, en in plaats van twee meters (één voor de inkomende stroom, één voor de teruggeleverde stroom), zou de slimme meter alle problemen oplossen. Dan zou de teruggeleverde stroom aan een veranderlijk tarief kunnen terugbetaald worden, in functie van de vraag en het aanbod van het ogenblik. Op zonnige dagen zou dan de elektrictiteitsprijs gedurende zonnige daluren wel eens laag kunnen uitvallen. Maar zover zijn we nog niet, en misschien zal dit scenario er nooit komen. Want de weerstand tegen dure slimme meters is groot.

afbeelding van limer
19/12/2016 - 16:47

De weerstand tegen slimme meters is groot omdat dit een enorm kostelijke opreatie is, die eigenlijk vooral de netbeheerder voordeel oplevert.
Ten tweede is het een grote aanval op onze privacy

afbeelding van pierrechristiaens@telenet.be
20/12/2016 - 09:40

Mijn berekening van de terugverdientijd van zonnepanelen is nog iets te optimistisch. Mijn prijs per kWh voor de terugdraaiende meter houdt er geen rekening mee dat daar enkele vaste posten inzitten die sowieso moeten betaald worden. Zo de huur ven de meter en de zogenoemde Turteltaks. Deze moet reeds sinds 1 maart betaald worden, en is een vaste kost. Ik heb nog niet uitgerekend welk verschil dit oplevert.

afbeelding van IvoB
20/12/2016 - 09:53

Bij ecopower betaal je toch geen meterhuur. Die is reeds vervat in de eenheidsprijs.

afbeelding van benny1904
20/12/2016 - 11:48

zeeman wrote:

benny,

zoals pierre reeds aangegeven heeft, zelfs al heb je op een donkere winterdag niets aan je zonnepanelen en gebruik je netstroom die op dat moment niet groen zal zijn maar eerder grijs. Dan nog zal je op jaarbasis veel groener zijn dan een verwarmingsketel op aardgas. Bovendien groeit de productie van groene stroom nog elk jaar in belgie.

Is aardgas dan zoveel 'minder groen' dan huidige elektriciteit???

Mij is verteld geweest dan met de huidige CV ketels aardgas nog niet zo'n slechte keuze op ecologisch vlak..

Ergens staat dat zonneboiler financieel niet interessant is,

dat klopt idd maar het geeft me wel groen SWW in de lente/zomer/herfst en zelfs een deel voor vloerverwarming kan opgewekt worden...

Een warmtepomp is btw ook financieel niet interessant, en heeft als nadeel dat er idd koelgassen/vloeistoffen de grond doorgestuurd worden..

afbeelding van MarcMarc
20/12/2016 - 13:21

benny1904 wrote:

Een warmtepomp is btw ook financieel niet interessant, en heeft als nadeel dat er idd koelgassen/vloeistoffen de grond doorgestuurd worden..

In de grond gaat water met propyleen glycol (antivries) en dat is niet toxisch en wordt ook in voedsel gebruikt. De koelgassen zitten in de warmtepomp zelf.

Pagina's