Ecologische vloerisolatie?

Hallo allemaal,

We hebben net de vloer van onze woning uit 1980 uitgebroken en leggen nu vloerverwarming en nieuwe vloer. Omdat we nog geen vloerisolatie hebben en er nu ook vvw is willen we ook absoluut een goede vloerisolatie voorzien. Muren en dak hebben we ook al na-geisoleerd.

Omdat boven de gewelven onvoldoende ruimte was kunnen we moeilijk anders dan de vloerisolatie aan het kruipruimteplafond te voorzien. De kruipruimte is droog en 1,2 meter hoog.

Graag hadden we hiervoor een ecologisch materiaal gebruikt maar gezien het vochtbestendig en goed isolerend moet zijn en we ook nog eens een oneffen ondergrond met leidingen hebben leek mij geen ecologisch materiaal echt geschikt. Mocht ik mij vergissen hoor ik dit graag... 

Terug gekomen op de klassieke isolatiematerialen: Ik ben zelf geen favoriet van PUR maar men biedt weinig anders aan dan dit spul. Wel beweert men dat een opencellige PUR beter voor het milieu en de gezondheid is. Kan iemand dit bevestigen en argumenteren waarom? Mocht dit zo zijn heb ik er graag wat extra centimeters voor over (want het isoleert veel minder goed) maar dan wil ik ook graag weten hoe dit werkt.

Alvast bedankt om mee te denken.

Grt, Anton

Reacties

Dan moet jij de proef eens doen hé. Jij rekent blijkbaar met gevoelstemperatuur. Het zou zelfs best kunnen dat die aluplaat zelfs warmer aanvoelt dan het beton terwijl ze in werkelijkheid aan de buitenkant iets koeler zal zijn. De plaat zal pas door en door even warm zijn als het beton als ook de omgevingslucht even warm is.

**verwijderde gebruiker**, neem het maar aan: als een materiaal tussen twee ruimtes aan beide zijdes even warm is dan is daardoor geen warmtetransport mogelijk. Dat kan maar twee dingen betekenen: ofwel is de omgevingstemperatuur aan beide zijden in evenwicht, ofwel hebben we te maken met een 100% absoluut isolatiemateriaal. Niet dus.

Allee, testen dus maar, en gebruik zo veel verschillende materialen als je wilt in evenveel verschillende diktes ! Vergeet niet uw misleidende intuitie uit te schakelen !

Inderdaad, als je die alu-plaat in het midden van 2 EPS platen plots vervangt door EPS zal deze in het begin even (29-15,00-14,99-1) zijn. Gezien het temperatuurverschil van 30°C blijft zal dit ook de drijvende kracht zijn om hier (29-20-10-1) van te maken. Er blijft immers warmtetransport door deze constructie maar deze zal de temperaturen anders verdelen door de veranderde weerstand. Die plaats met 15,00 °C zal nog steeds warmte ontvangen van de kant van 30°C maar minder verliezen door de hogere weerstand van EPS en dus in temperatuur stijgen. Het omgekeerde geldt voor de kant van 14,99°C.

Zo heb ik het althans geleerd.

Bijzonder, enerzijds schermen met tijdsconstantes om het dynamisch gedrag van materialen aan de tonen en anderzijds verkondigen dat er geen sprake is van een dynamisch gedrag wanneer de systeemeigenschappen veranderd worden. Er is geen stationaire toestand wanneer je de middelste alu plaat vervangt door EPS.

Volgens mij moet jij terug naar school en leren wanneer er sprake is van dynamisch gedrag en wanneer er gerekend kan worden met stationaire toestanden. Immers, wat je nu allemaal verkondigt is complete waanzin en het ontbreekt jou blijkbaar aan analytisch vermogen om alle goedbedoelde adviezen te begrijpen.

Ga jij mij nu uitleggen dat er sprake is van een dynamische toestand terwijl ik jou dat net heb uitgelegd en terwijl je daarvoor nog redeneerde dat er een statische toestand is? Het wordt steeds gekker.

Laten we het daar dan maar op houden, dat het allemaal maar een denkoefening was. Ik hoop vooral dat het voor jou nuttig was **verwijderde gebruiker**.