Ecologisch alternatief voor perimeter isolatie XPS bij kleine uitbouw? | Ecobouwers.be

U bent hier

Ecologisch alternatief voor perimeter isolatie XPS bij kleine uitbouw?

22/10/2016 - 22:18

Bij de verbouwing van een klassiek gebouwd huis uit 1959 gebruiken we zoveel mogelijk natuurlijke materialen.
Zo is de zolder reeds geisoleerd met 18 cm houtswol en voor de vloerisolatie komen er kurkplaten.
Er komt een zeer kleine uitbouw die wordt opgetrokken in baksteen, om de integriteit van het huis te bewaren en om zoveel mogelijk gelijke bouwmaterialen te gebruiken. De 2 nieuwe buitenmuren worden geïsoleerd met kurk in de spouw en ook het klein, plat dak van de uitbouw wordt geïsoleerd met kurk.
De architect voorziet echter XPS als perimeter isolatie.
Ik ben geen voorstander van synthetisch materialen.
Bestaat er een ecologisch waterbestendig alternatief voor XPS? Is kurk dan niet geschikt?
Vind hierover geen informatie, dus elke hulp is welkom.

14 Reacties

24/10/2016 - 08:50

Wat bedoel je juist met perimeter isolatie in dit geval?

24/10/2016 - 08:52

De perimeter isolatie is deze die ligt onder de onderste buiten- en binnenstenen en de omtrek vormt van de nieuwe muur.

24/10/2016 - 09:18

Ik ben wellicht nog niet helemaal mee.

Met buitenstenen en binnenstenen bedoel je daarmee het binnenspouwblad en het buitenspouwblad? Normaal wordt het binnenspouwblad bovengronds begonnen met een isolerende laag of kimblok (ytong of foamglas) en is dit voldoende om de muur te isoleren ten opzichte van de ondergrond.

Ik zie dus niet waarom je nog isolatie onder die muren (in de grond?) zou steken.

24/10/2016 - 09:23

Dag Charel,

Bedankt voor je reactie.
Ik ben nogal leek in het bouwvak, daarom heb ik de terminologie opgezocht. Zie hieronder.
Dus is kurk een duurzaam en correct alternatief voor de synthetische XPS?

Met ‘perimeterisolatie’ wordt de thermische isolatie van gebouwdelen die met de grond in contact staan, bedoeld. Bij deze toepassing is de thermische isolatie aan een hoge vocht- en drukbelasting blootgesteld. Een thermische isolatie die buiten de afdichtingen wordt ingezet, moet zijn isolerende functie dan ook blijvend behouden.

24/10/2016 - 09:38

Het is een andere, en zeldzaam toegepaste bouwwijze om het gehele gebouw met fundamenten en vloerplaat te starten door eerst isolatie (XPS) te plaatsen op de draagkrachtige ondergrond. Het zou me verwonderen dat de architect dit hier voor een aanbouw zo bedoeld heeft. Dus zal alle isolatie tov de ondergrond zich bovengronds bevinden waarbij hieronder ook nog een waterkering wordt aangebracht. Die isolatie is dan de voerisolatie boven op de vloerplaat (met waterkering), de kimblok als aanzet van het binnenspouwblad (ook met waterkering er onder), en de spouwisolatie die ook is afgesloten van grondvocht.

En dus zou kurk hier net zoals in uw hoofdgebouw even goed kunnen toegepast worden volgens mij.

24/10/2016 - 12:22

Wat bedoeld wordt met perimeterisolatie is de thermische isolatie van de funderingsmuur aan de buitenomtrek (=perimeter).

Geëxpandeerde kurk is hier eigenlijk ook bruikbaar omdat het rotvrij is. Vraag is wat er overblijft van de isolatiewaarde in permanent vochtige omstandigheden...

Andere ecologischere alternatieven voor XPS zijn Foamglass (duur!) of het ermee verwante glasschuimgranulaat (betaalbaar). Dat laatste is wel wat complexer om het aan te brengen want het moet ingepakt worden in een geotextiel en je moet eventueel nog een draineerbuis voorzien.

24/10/2016 - 14:12

Charel en Keon,
Bedankt voor de info.
Dus kurk of geëxpandeerde kurk kan gebruikt worden als alternatief voor XPS.

24/10/2016 - 14:47

Gewone kurk niet!

En nogmaals, of geëxpandeerde kurk nog veel effect gaat hebben ondergronds, is een ander paar mouwen...

24/10/2016 - 14:48

Ik zou het toch niet riskeren, voor het gedeelte dat mogelijks met vocht in aanraking komt.

Daar zou ik naar Foamglas gaan, dat zelfs onder water, zijn isolatiewaarde houdt, door gesloten cellen, en volkomen vochtbestandig (want in feite gewoon opgeschuimd glas).

24/10/2016 - 14:56

Bedankt voor de bijdrage Keon en Limer.
Dus ik kan kiezen voor XPS of foamglas. Zelfs geëxpandeerde kurk is niet aan te raden.

24/10/2016 - 15:06

Inderdaad, dat lijken mij de keuzes te zijn, ik persoonlijk zou geen kurk nemen.

Kurk rot ook, tenzij het in droge omstandigheden wordt verwerkt.

Foamglas heeft een productievestiging in België, en wordt gefabriceerd met 68% gerecycleerd glas, dus ecologisch als naar duurzaamheid op lange termijn is Foamglas te verkiezen boven XPS. Prijs is natuurlijk iets anders, maar op de totaalkost van een woning is dit een peulschil.

24/10/2016 - 19:23

De Moor,

Ik zou nu toch graag de opbouw weten van dat bijgebouw want wellicht zijn we hier aan het redeneren met een verkeerd beeld van hoe de situatie zal zijn. Zal de isolatie ondergronds worden aangebracht of bovengronds zoals in de meerderheid der gevallen.

Dit is op dit moment helemaal niet duidelijk, maar het maakt wel een immens verschil. Tot hier toe heb je dus niets aan de gegeven adviezen en kan of mag je er totaal geen rekening mee houden.

24/10/2016 - 20:17

Hoi Moor,
Zoals Charel zegt: bij de meest voorkomende muuropbouw komt er geen isolatie in contact met grond. Dus je moet eerst eens vertellen waarom dat bij jou wel is.

Merk nog op de ecologisch isoleren wil zeggen vooral veel isoleren. Als ik lees dat je maar 18cm in je dak stopt is dat nog niet ecologisch te noemen. Dat kan best beter.
Zelfde voor je uitbouw. Wees niet gierig op de dikte van je isolatie (voor mij beter meer van iets minder ecologisch product dan een weinig van een ecologisch product).

Walter

25/10/2016 - 16:32

Dag Charel en Walter,

Zoals ik al zei, ik ben niet technisch onderlegd en leer veel bij.
Ik denk dat de aannemer de isolatie bovengronds zal aanbrengen, de standaard methode dus.
We hebben beslist foamglas te gebruiken. Duur maar inderdaad kwalitatief best.
Nogmaals bedankt voor jullie reacties!