Renovatie van onze huizen moet speerpunt zijn van klimaatbeleid | Ecobouwers.be

U bent hier

Renovatie van onze huizen moet speerpunt zijn van klimaatbeleid

Willen maar niet kunnen

Je woont waarschijnlijk - net als ik - in een woning die verwarmd wordt op aardgas. Of is het stookolie? Ik veronderstel dat jij - net als ik - ook liefst minder fossiele brandstoffen zou gebruiken, of zelfs volledig op hernieuwbare energie zou willen verwarmen, douchen en koken. Niet zo evident. Een warmtepomp is prijzig en levert een stevige elektriciteitsfactuur op. Bovendien moet je huis daarvoor goed geïsoleerd zijn. Wat moet je dan doen als je de juiste keuze wil maken? 

Kunnen maar niet willen

Kleine omweg: België diende eind vorig jaar een energie- en klimaatplan in met maatregelen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen met 35% tegen 2030. Dinsdag kregen we het slechte rapport van de Europese Commissie toegestuurd. Resultaat: het Belgische plan volstaat niet om de doelstellingen op vlak van CO2-reductie, hernieuwbare energie en energiebesparing te halen. Ons land heeft de lat veel te laag gelegd. Nog zes maanden de tijd hebben we, om met een beter voorstel op de proppen te komen.

Twee vliegen in een klap

Een van de sectoren waar we een tandje moeten bijsteken, zijn onze gebouwen. De renovatiegraad in Vlaanderen moet drie maal zo hoog. Onze woningen moeten massaal overschakelen op hernieuwbare elektriciteit en groene warmte.

Maak van renoveren of kiezen voor hernieuwbare energie geen karwei. Wel de meest logische keuze.

Maar hoe doen we dat dan? Door te zorgen dat investeren in energiezuinig bouwen en renoveren de aantrekkelijkste optie is. Dat kan de overheid realiseren, door alle stimuli en normen in de juiste richting te zetten en in de eerste plaats de betaalbaarheid aan te pakken.

Grof geschut 

Het is tijd om de grote financiële en fiscale kanonnen in te zetten.

De overheid kan de juiste condities creëren voor een gunstig investeringsklimaat.

Zo kan de overheid de woonbonus hervormen naar een klimaatbonus: een fiscaal voordeel dat je krijgt vanaf jaar één, op voorwaarde dat je woning binnen vijf jaar na aankoop het A-label haalt. Je kan renoveren, je kan slopen en hernieuwbouwen, of je kan natuurlijk ook gewoon een kant en klare zuinige woning aankopen: aan jou de keuze. De lasten op elektriciteit verschuiven we naar aardgas en stookolie om het onevenwicht tussen hernieuwbare warmte en fossiele brandstoffen recht te trekken. Dat maakt warmtepompen in één klap veel interessanter. Maar ook wie weinig middelen heeft mag niet in de kou blijven staan. Met uitgekiende voorfinancieringssystemen voor renovaties kan de overheid het verschil maken. Terugbetaling van de investering kan bijvoorbeeld na verkoop van de woning of in schijfjes, via de energiefactuur.
 
Maak van renoveren of kiezen voor hernieuwbare energie geen karwei. Wel de meest logische keuze. De overheid kan de juiste condities creëren voor een gunstig investeringsklimaat. En dan moeten jij en ik onze kop niet breken over die warmtepomp. Dan gooien we die aardgasketel gewoon buiten.

 

Deze opinie verscheen oorspronkelijk via Bond Beter Leefmilieu: Renovatie van onze huizen moet speerpunt zijn van klimaatbeleid

 

Beleidsmedewerker Energie - Bond Beter Leefmilieu - Benjamin Clarysse
Benjamin Clarysse, Beleidsmedewerker Energie - Bond Beter Leefmilieu
warmtepomp
(c) Jasper Léonard
interieur duurzame woning
(c) Jasper Léonard

Reacties

afbeelding van Bram in Brussel

Draaien die uitgekiende voorfinancieringssystemen uiteindelijk niet om de politieke keuze voor ofwel subsidiëringen (evt zelfs op voorschot) voor de minst begoeden, waar iedereen dus aan meebetaalt, ofwel leningen zodat beter begoeden een beter procentje krijgen van de bank? 

Laatste kan ook onder de vorm van een organisatie (iemand met geld) die voor de technieken en de warmte zorgen waar de bewoner maandelijks een bedrag voor betalen.

Werken warmtepompen niet hoofdzakelijk met kernenergie? We konden dat niet maar wilden dat eigenlijk ook niet.

Onze aardgasketel is net geïnstalleerd, een houtkachel was te duur (eentje waarop je ook kan koken) en de vrouw des huizes vind dat hout moet dienen om te bouwen ipv te stoken. Net als met onze dieselwagen vrees ik de prijsstijgingen niet echt, we verbruiken (vast) zo weinig dat het ons (nog) niet deert. (We vinden het wel vervelend dat beide niet-hernieuwbare energiebronnen verbruiken).

Aardgas duurder maken wordt verder wel een slachting in Brussel denk ik.

afbeelding van Benjamin - BBL

Beste Bram,

klopt. Het zijn heel zeker politieke keuzes die gemaakt moeten worden. En er zijn verschillende maatregelen die we kunnen nemen (en best is zelfs om verschillende complementaire maatregelen naast elkaar te nemen). 

Leasen van warmte is inderdaad een interessant concept. Maar bij mijn weten gebeurt dat nog niet in Vlaanderen. 

Je combineert een warmtepomp best met PV panelen om het eigen verbruik zo veel mogelijk te dekken. En daarnaast kan je een groene stroomcontract nemen bij een groene leverancier. Dan draait je warmtepomp niet op kernenergie. 

Uiteraard is er nood aan een degelijk sociaal flankerend beleid bij het verschuiven van lasten van elektriciteit naar fossiele brandstoffen. De zwakkeren in de samenleving mogen we niet in de kou laten staan.