renovatie woning 1959 vervanging inbouwcassette
We zijn bezig met de renovatie van een woning van 1959 (nieuwe dakisolatie, en ramen deuren).
Er is een gemetste bakstenen schouw in de living waarin een inbouwcassette van flam gebouwd is met ventilator (zie als bijlage een foto ter verduidelijking).
Ik zou deze graag vervangen door een houtkachel die zo ecologisch mogelijk is. Ik zou daarbij de schouw zo veel mogelijk wensen te behouden. De houtkachel dient niet als hoofdverwarming maar als bijverwarming in een living met keuken van ongeveer samen 56m².
Heeft iemand een idee wat de beste optie zou zijn voor deze specifieke situatie? Een finoven of tigchelkachel is waarschijnlijk moeilijk in te werken in de bestaande schouw wegens de grootte.
Een moderne houtkachel met swan label zou me daardoor het beste lijken na enig opzoekwerk maar ik ben niet thuis in deze.
Alvast erg bedankt voor een advies,
De meest ecologische houtkachel is degene die men zelden of nooit gebruikt !
Op dit moment in de geschiedenis zou ik zeker niet meer investeren in een houtkachel of een fossiel verbrandende kachel.
Laat deze zoals ze is en steek ze zelden aan.
Het leek me vroeger, toen ik dat eens wat meer bekeek, elk label vooral lokale producten beoordeelde.
Zwitserland/Oostenrijk en/of Duitsland hebben ook een ecolabel, maar ik vind de link niet meer terug.
Frankrijk heeft ook een ecolabel: https://www.flammeverte.org/appareils
Dit vond ik een interessant artikel over de discussie houtverbranding of niet: https://solar.lowtechmagazine.com/nl/2021/03/how-to-make-biomass-energy…
Bedankt voor het artikel (ik heb toevallig knotwilgen maar niet voldoende om alles te voorzien): heel interessant.
Een speksteen, tigchel- of finoven zijn toch ook houtkachels en worden toch niet als onduurzaam bekeken of heb ik het mis?
Ik denk dat je het mis hebt, het hangt er natuurlijk van af wie oordeelt over duurzaamheid en wat men er onder verstaat.
Maar in ieder geval is houtstook, of dat nu met een kachel, een finoven of een speksteenkachel zou gebeuren, altijd milieuvervuilend door de Co2 uitstoot en vooral ook door de fijnstof uitstoot.
Gaat het grootste deel van het CO2 dat in hout zit, nadat de boom gestorven is, uiteindelijk niet in de lucht via schimmels en bacteriën die de dode boom consumeren?
De fijnstofuitstoot kan verminderd worden door op de juiste manier te stoken en de juiste kachel te kiezen, wat de oorspronkelijke vraag was.
En een huis goed isoleren zal vast de grootste impact hebben.
Wat is de verhouding in uitstoot van goed geïsoleerde huizen met een goede kachel tegenover slecht geïsoleerde huizen met open haarden? Wat zou de verhouding van beide groepen huizen zijn in Vlaanderen?
Meeste fijn stof komt door onvolledige verbranding, als je dit wil minimaliseren moet je met pellets werken+lucth van buiten uit aanzuigen ipv uit de te verwarmen ruimte. op de web site www.zonnearc.be vind je veel info( = is geen verkoper)
Bij het afsterven van een boom duurt het zeer lang eer de opgenomenCO2 terug vrij komt, en dan is het nog maar voor een deel want een groot deel wordt opgenomen door de ondergrond.
Bij verbranding daarentegen gebeurt dat plots en in één keer.
De vergelijking tussen een goed brandende kachel in een goed geisoleerd huis met een slecht brandende kachel in een slecht geisoleerd huis maakt de co2 en vooral de fijnstof uitstoot niet ongedaan.
Het blijkt dat op dit moment de houtstook via houtkachels, pelletkachels en aanverwanten goed is voor 35 % van de fijnstofuitstoot.
Het is dus geen wonder dat er stemmen op gaan om houtstook te gaan verbieden met de tijd.
Een zeer recente studie over o.a. verschillende manieren om uitstoot te verminderen. https://emis.vito.be/nl/bbt/publicaties/bbtbref-en-andere-publicaties/h…
Hout stoken geeft emissies, maar heel dikwijls lijkt men alle vormen van hout stoken op een hoopje te gooien, terwijl er gigantische verschillen (moeten) zijn tussen de betere kachels en open haarden. De warmtevraag is ook nog eens veel lager in een goed geïsoleerd huis. EDIT: En een huis nabij een woonkern met voldoende lokale werkgelegenheid of goede publieke transportmogelijkheden naar grotere steden resulteert (gemiddeld) ook in veel minder uitstoot.