gevelafwerking voor PH

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Dag iedereen,

momenteel zitten we met een vraag waar we tot nu toe geen oplossing voor gevonden hebben.

HOE WERKEN WE ONZE GEVEL AF AAN DE BUITENZIJDE

- liefst geen stenen
- liefst geen hout
- liefst een "groot-plaat-materiaal" maar ook betaalbaar (volgens mij valt Trespa dan al af) en een "beetje" ecologisch verantwoord (in combinatie met HSB, natuurlijke isolatiemateriaal, ...)

gisteren op de BIS-beurs Kingspan tegengekomen, was even uit mij gezichtsveld, gedachten verdwenen

nadeel : PIR, niet zo ecologisch, hoe kan je mooi de hoeken (ook aan de ramen afwerken)

technische vraag waar ik geen antwoord op heb : niet dampopen, gevaar voor intern vochtprobleem?

wie helpt? met deze vraag of kent andere materialen die in aanmerking komen (Rockpanel en andere kunststof-panelen, planchetten moeten niet aangeboden worden)

huidige beste alternatief = crepie, wie heeft vb van opbouw op een HSB, met celit of vergelijkbaar aan buitenzijde

bij beide voorstellen zou ik opteren voor plint, wie heeft ervaring met prefab beton plint? wie, wat, waar, kostprijs ?

MVG
Stefan

Reacties

 Heb je al aan bepleisterbare isolatieplaten (op basis van houtvezel) gedacht? Ecologisch zeker verantwoord, dampopen, en qua prijs valt dat ook zeker mee.

Er zijn verschillende aanbieders, bij de eco-bouwhandel kunnen ze je zeker verder helpen.

ivm Kingspan (of alle andere sandwichpanelen gevuld met isolatieschuim) .... als je de dampopen eigenschap van de HSB wil behouden moet je een luchtspouw houden tussen de HSB en de panelen.

Hoe je dit best oplost, heb ik ook niet zo onmiddellijk een pasklaar antwoord. Maar met die luchtspouw van een paar centimeter kan er lucht ventileren. Dus moeten er ook ventilatieroosters of -gleuven onderaan en bovenaan de gevel aanwezig zijn.

Een belangrijk voor deel van de sandwichpanelen, namelijk de isolerende eigenschap, verlies je door die spouw.

Het alternatief is natuurlijk ipv een sandwichpaneel enkel het materiaal en structuur van de buitenste zijde van zo'n paneel als gevelbekleding te gebruiken. Dit is natuurlijk lichter en veel smaller dan de panelen op zich. Bijgevolg heb je wel het uitzicht maar niet de dikte door de isolatie die met een spouw toch geen nut meer heeft.

alternatief  : sidings van eternit , uitzicht van planchetten , gepotdekseld (geen tand en groef), 19cm breed , netto 16 cm (3cm overlap , maar daar kan je wel een beetje mee spelen om bvb. mooi gelijk met de onderkant van een raam uit te komen),  in een heel gamma van kleuren te krijgen, geen onderhoud ,rot niet (vezelcement) ,gemakkelijk door beetje handige doe-het-zelver te plaatsen op pannelatten die je om de ong. 45 cm op je gevel bevestigd, speciale vijzen gebruiken met boorkop die zich eerst door de siding boort en dan vastschroeft in het hout (in 1 handeling , dus voorboren niet nodig)

heb het niet opgezocht , maar ik denk dat vezelcement een deftige(= lage) energie-inhoud heeft als bouwmateriaal.

 

Dat ziet er zo uit:

(gebroken link verwijderd door admin, 8/3/2017)

test weg

(gebroken link verwijderd door admin, 8/3/2017)

Al aan zink gedacht ? vmzink geeft diverse platen

unieker zou glas zijn als plaatmateriaal 

 

Er bestaan ook houtwolcementplaten met fijne vezels (1,5mm) en met een nog fijnere afwerking ("micro" noemen ze dat bij Heraklit)

Op speciale bestelling zijn ze zelfs afgewerkt zodat er zelfs geen crépi op moet geplaatst worden. En... alles blijft perfect dampopen.

 

 

Wij zijn ook nog aan het twijfelen voor onze gevelbekleding. Het staat al vast dat we laminaatplaten gaan gebruiken, maar we zijn er nog niet uit welk merk (Trespa of MEG van Abet Laminati). Er is een aanzienlijk prijsverschil tussen de beiden, maar ik heb tot hiertoe nog geen kwaliteitsverschil gehoord/gezien.

Iemand goede of slechte ervaringen met MEG of Trespa? Iemand ook zelf geplaatst?

 

Stefan

naamgenoot,

 

Trespa is top materiaal, nog nooit geen problemen mee ervaren, maar niet goedkoo

 

samen met rockpanel, nadeel dat de kern van de plaat een afwijkende kleur geeft tov het oppervlakte

 

er zijn nog vele andere merken, ... o.a. fundermax, ...

 

wij hebben uiteindelijk voor Eternit gekozen, in grijze kleur om de volledige gevel te bekleden

binnen 14 dagen komen de platen

 

 

Ik wil deze oude draad terug oppikken...

Gevelbekleding in Trespa, Rockpanel, MEG van Abet Laminati, Equitone van Eternit, multipaint van Bruynzeel enz.

Bedoeling is dat ik één van deze strakke gevelbekledingen kies voor de bekleding van een HSB/aanbouw.

Wie wil zijn ervaringen delen als het over kwaliteit, prijs, verwerkbaarheid (ik ben een doe het zelver), gewicht, duurzaamheid, krasbestendigheid enz. van deze produkten gaat?

Hierbij alvast een vergelijkende tabel qua gewicht en maten:

http://padlet.com/Amedee/a4smexg383t2

 

Dank je

nog eentje,  stuik goedkoper dan trespa en rochpanel, en in de massa gekleurd: cembrit.  wij gaan deze gebruiken, helaas zijn we nog niet zover, kan je dus niks laten zien.

zoals Hans reeds aanhaalt "in de massa gekleurd" moet je zeker ook bekijken, bij ons was dat een "punt" om voor Eternit te kiezen

 

eternit heeft ook een natuurlijk uitzicht, omdat het geen print is, Trespa ziet er voor mij nogal "gemaakt" uit

 

rockpanel is toch een stuk minder stevig

DHZ : ik hoop dat je weet wat je hier gaat doen, voor dit plaatmateriaal heb je heel goed, krachtg snij en boormateriaal nodig

...

 

@Stefan

 

Ik meen dat ik HPL kan bewerken met een Festool met stofafzuiging en aangepast zaagblad. Het toerental en de diepte zijn daar mee perfect regelbaar. Misschien laat ik mijn platen door de leverancier al overlangs in twee zagen zodat ik ze gemakkelijker kan hanteren.

Een decoupeerzaag heeft blijkbaar een regelbare snelheid nodig; dat heeft mijn machientje nog niet.

Boren zal wel geen probleem zijn met de juiste boren...

zie https://kunststofplatenshop.nl/trespa-zagen/

Of stel ik het mij makkelijker voor dan het in werkelijkheid is? Heeft er Iemand praktijkervaring?

klopt Amedee, maar niet iedereen heeft een krachtige Festool en aangepast zaagblad (meerdere zou ik aanraden)

 

Een vriend van mij die in de binnenschrijnwerkerij zit raadde me aan de lange zijden al te laten verzagen. Dat zou moeilijk te doen zijn, ook met de Festool... De korte zijde ziet hij wel zitten met aangepast zaagblad.

Als ik alles goed uitmeet zou dat moeten kunnen: horizontale banen plaatsen van zeg maar 40-50 cm (zoals het uitkomt, rekening houdend met de standaard maten en mijn te bekleden opp.) en de korte kanten afkorten op maat.

 

Is er hier iemand anders die ervaring heeft met de watervaste Bruynzeel multipaint platen? Zie http://www.bruynzeelmultipanel.com/products/view/id/72?cid=2&aid=7

 

Dag Amedee,

ik heb zéér goede ervaringen met Mutlpaint van Bruynzeel.

Omdat ik in mijn actief leven verffabrikant was heb ik er de hechting vele soorten verf op uitgetest.

Vier voorbeelden:

-Oliealkyd opgelost in White Spirit (aromaatvrije versie).

-PU dispersieverf voor buitenafwerking op hout (100% solventvrij in water).

-Een 2 component PU lak 100% op solventbasis (maar wel 100% aromaat vrij!).

-Acryllatex (een goede universele kwaliteit voor binnen ben buitenwerk).

Ik deed voor een klant de test zelfs dubbel:

-100% volgens de richtlijnen van Bruynzeel:  voorschuren en met aangepaste primer...

- ongeschuurd en zonder primer direct de afwerklaag erop.

Geen enkel van de testen heeft gefaald qua goede hechting van de verflaag op Multipaint.

Dezelfde goede ervaringen hoorde ik met toepassingen van collega's met andere verfmerken.

Tot zover de hechting van verflagen op wat Bruynzeel terecht "Mutlpaint" noemt!

 

Daarbovenop mag je nog een ballade van goede eigenschappen voegen zoals: superieure waterbestendigheid, maatvastheid, niet tot verwaarloosbaar kromtrekken. Zéér goed verzaagbaar, boorbaar en kleefbaar met polymeerlijmen.

 

Disclaimer:

Als je als particulier of als vakman afwijkt van de technische aanbevelingen van de fabricant, zelfs met 100% goede resultaten die jij of anderen in het verleden bekomen hebt  is en blijft het resultaat  100%  op je eigen verantwoordelijkheid!

Dank je Rudy. Vind je die multipaint platen maw een volwaardig alternatief voor HPL?

Weliswaar moet je ze verven en later regelmatig opnieuw verven. Om de hoeveel jaar hebben ze jouw inziens een nieuwe verfbeurt nodig?

Zoals je zegt, deze platen zijn licht, bijzonder gemakkelijk te bewerken enz.  Kan je me eventueel locaties doormailen, kwestie van eens met de 'bouwheren' in contact te komen die ze gebruikt hebben? Ik woon in de buurt van Leuven.

 

Alvast bedankt voor de reactie.

Hallo,

ik heb als doe-het-zelver de equitone tectiva van eternit geplaatst.  Ik heb ze qua hoogte op maat laten snijden, de lengte heb ik zelf op maat gesneden. Met festool met aangepast zaagblad gaat dat perfect! We hebben de platen gelijmd wat zeer vlot ging. Ongeveer een gevel per weekend bij goed weer. De vertegenwoordiger van het lijmsysteem is ons gratis op weg komen helpen. Zeer goede service! Als je meer info wil stuur je maar Pm.

groeten,

 

David

Amedee,

HPL ken ik niet, kan je wat meer info geven?

Duurzaamheid van buitenafwerking hangt sterk af van het soort verfsysteem.

Omdat het lijmsysteem van Multipaint zowieso niet dampdoorlatend is kan je zonder probleem en twee-component PU lak laten aanbrengen. Dan ben je zeker voor 10 jaren goed.

 

 

Dank je David. Dat alternatief moet ik nog even in detail bekijken. Ze wegen en zwaar die platen, niet? Je hoort nog van me ;-)

HPL is de verzamelnaam voor alle harde plaatmaterialen zoals Trespa, MEG van Abet Laminati enz.

ik ben niet vertrouwd met die twee component PU lak. Ik zal eens even moeten googlen daarvoor... Is dat gemakkelijk te verven? 10 Jaar is wel al een zeer mooie termijn :-)

 

... Ik vond ondertussen meer info onder deze link

http://www.veiligmetverf.nl/sites/default/files/tweecomponentenverf.pdf

Amedee,

neen de meesten zijn niet gemakkelijk te verven omdat ze meestal snel aantrekken en snel drogen. Sommige merken bieden wel trage verharders aan. Met die laatste is het nog juist aan te brengen met rolborstels. Met snelle verharders moet het sowieso in een professionele installatie (bv. een carosseriebedrijf) aangebracht worden.

Met de huidige wetgeving (mileu en veiligheid) is het ook zo dat die producten enkel nog mogen toegepast worden door vaklui. Je moet dus zeker naar een erkende schilder of een spuitbedrijf.

Hm, ik had het graag zelf gedaan...

Is multipaint dan voor jou een volwaardig alternatief voor Trespa en zo?

En welke andere verfmethode zou je nog aanraden?

 

Bedankt voor al je reacties tot nog toe Rudy ;-)

Amedee,

Mijn ervaring is dat je Multipaint héél goed kan bewerken. Verzagen, boren, vijzen, kleven, afwerken met bijna alle verfsoorten.

Met Trespa moet je professionnele machines ter beschikking moeten hebben (Widia zaagbladen...).

Als ik met niet vergis moet je anderszijds Trespa niet meer verder afwerken (of ben ik fout?).

Rudy

Zoals reeds eerder verteld is mijn gevel in Eternet, is in de massa gekleurd en hoeft dus niet geschilderd te worden.

Trespa heb ik ook gebruikt voor de venstertabletten binnen en buiten. Deze hebben een zwarte kern en een gekleurde toplaag. Zoals hierboven gezegd inderdaad wel prijzig. 

Ik heb deze Trespa gewoon met de Festool gezaagd (zaagblad voor hout) en dan met de bovenfrees schuin kantje aan gemaakt. Ging perfect. Trespa leeft wel veel meer dan Eternit. Had stuk van 3m op maat gezaagd (in de schaduw) tijdje in de zon gelegd, met zwarte kant boven en was 5mm groter geworden...