Luchtdichtheid woning

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Dag iedereen, Ik verbruik 6kg populier brandhout voor verwarming en SWW. Onze woning heeft een n50=2.4. Welk verschil in houtverbruik zou ik hebben met een n50=1 en n50=1.5? Wie kan mij dit berekenen? Dankjewel bij voorbaat.

Nog wat bijkomende info:

1kg populier= 3.70kwh X 6kg Met een finoven Tigchelaar.= 22.2 kwh

Aan Pierre, volgens jou is er een verschil van n50= 0.60 met n50=1 van  1.3kwh/m2?

Wat is dan het verschil met n50=1 met n50=2.4 voor dit type woning?

De inhoud van onze woning is 385m3.

Reacties

 

 

Verontschuldig mij dat ik nog niet geantwoord heb. Sinds enkele maanden ben ik met een gans ander onderwerp bezig (klimaatsceptici) waar ik non niet aan uit ben.

 

Om te kunnen antwoorden heb ik wel de compactheid van uw woning nodig. Hieruit kunt ge de oppervlakte van de buitenschil afleiden. Mijn berekeningen waren allemaal gemaakt voor de modelwoning van de EPB, waarvan de compactheid 1.3 was. Met gelijke compactheid denk ik wel dat men aan hetzelfde resultaat moet uitkomen. Maar op dit ogenblik ben ik niet heel zeker van de cijfers. Daarvoor zou ik terug in mijn papieren moeten duiken.

Verontschuldigingen? Ik ben meer dan dankbaar dat je dit wil doen. Ik heb wel een probleem, De compactheid van onze woning is mij onbekend. Kan je eens kijken naar onze woning op '' opendeur'' gemeente Denderleeuw? Mogelijk kan je mij raad geven om dit te berekenen.  Mijn e-mailadres: monjansegers@hotmail.com.

Dankjewel bij voorbaat,

 

Mon

 

Ik heb ondertussen nog deze gegevens gevonden:

-n50=0.3    luchtwissel per uur  0.14          ventilatieverlies   7.8kwh/M2

-n50=0.6                                        0.142                                       8 kwh/M2

-n50=1                                           0.17                                          9.5 kwh/M2

-n50=1.5                                        0.205                                      11.5kwh/M2

Berekening met een balansventilatie 75% rendement, standaard klimaat.

Zonder ventilatiesysteem heeft men een ventilatieverlies van 22.4 kwh/M2a  BGF   

 

Pierre, kan je met de gegevens hierboven ( Komfortluftung.at) extrapoleren naar:

-n50=2 ......kWh/m2

 

-n50=2.5 .....kWh//m2

Als je mij deze twee cijfers kan doormaken kan ik verder berekeningen maken.Onze balansventilatie Topo heeft een rendement van 90%( theoretisch). Dat kan ik acteraf doorrekenen.

Dankjewel bij voorbaat!

 

 

Ik heb mijn rapport kunnen opdiepen. Het gaat over het modelhuis met netto binnenvolume V = 380 m³; bruto buitenschil At = 354,7 m²; compactheid 1,3; netto vloeroppervlakte 152,7 m². Men bekomt de luchtdichtheid van het EPB q door n50 te vermenigvuldigen met de compactheid (in bruto). Het lekdebiet:

 

  Q(in-/exfiltratie) = q*At/25 in m³/h

 

Het warmteverlies wordt bekomen door het debiet te vermenigvuldigen met de specifieke warmte 0,3 en het aantal graadseconden tijdens het stookseizoen. Dir komt erop neer dat men het debiet vermenigvuldigt met de factor 22,31. Voor n = 0,6 bekomt men dus volgende vermenigvuldigingen:

 

kWh lekdebiet per m² = n50 * 1,3 * 354,7 * 22,31 / 25 / 152,7 = 1.61 kWh/m²

 

Dit geeft voor de verschillende waarden van n (ik kan hier geen uitgewerkte kolommen plaatsen):

 

n = 0,6:  warmte = 1,62 kWh:m²

n = 1:  warmte = 2,69 kWh/m²  N.B.  In sommige rapporten had ik vergeten te vermenigvuldigen met 1,3

n = 1,5:  warmte = 4,05 kWh/m²

n = 2:  warmte = 5,09 kWh/m²

n = 2,5: warmte  = 6,74 kWh/m².

 

Ik versta de tabel die ge opgeeft niet goed. Het lekverlies is gewoon proportioneel aan n50. Andere neveneffecten komen hier niet aan bod, maar komen eventueel tot uiting in een volledige ventilatieberekening gelijk de UGent ze maakt, maar niet het EPB.

 

Hiermee zult ge wel verder kunnen.

Pierre, een welgemeende dankjewel! Mijn gegevens komen van Komfortluftung at, een Oostenrijkse instelling, ze zijn daar redelijk streng. Nu kan ik wel verder bricoleren! 

Nogmaals dankjewel.

Mon