PH en de gebruikelijke hoofdbrekers van een beginner

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Dag allen
Wij zitten met een heleboel vragen... Dus zijn we hier op onze plaats, toch?

Bedoeling: PH zetten van 205m² binnenoppervlakte, alles gelijkvloers (ai!), massief, onderkelderd buiten schil, veel glas naar het zuid-oosten.

Verlangen: zo onafhankelijk mogelijk van fossiele brandstoffen en van E-leveranciers in het algemeen. Zo weinig mogelijk technische snufjes. KISS.

Vragen:
- zijn niet gek van overkappingen en buitensporige zonweringen. Kan een boom of druivenlaar ook voor de EPB?
- verwarming zien wij nu met een massakachel (kostprijs?); hout en eventueel pellets, maar eerst hout. Met het oog op de oude dag speel ik met de gedachte de leidingen voor een vloerverwarming nu reeds te voorzien, maar niet te gebruiken. Zinvol of dwaal-idee?
- verwarming sanitair water: via massakachel + boiler + eventueel elektrisch naverwarmen of aparte warmtepompboiler (zo'n losstaand model)? Prijs?
- zijn thermische zonnepanelen rendabel voor 3 personen?
- U-waarde glas is beter dan U-waarde frame. Waarom dan niet de ramen koud plaatsen? Of de kaders in de isolatieschil laten vallen?
- jullie goochelen hier op het forum met berekeningen allerhande: waar haal je die gegevens/software? Of is het gezond verstand?

Er zijn nog vraagjes, maar laten we hier mee beginnen :-)

Bedankt alvast!

Reacties

Ik geloof mijn ogen niet !!

En dat uit de mond van een  "adviesgever"  .

Dus met oververhitting in PH is er volgens jullie niets aan de hand.

Ik kan moeilijk al die linken hier plaatsen .

Chris,

je zou kunnen beginnen met 1 link en de conclusies correct weer geven?

Ik weet dat er in Duitsland jaren geleden idd problemen waren met oververhitting maar niet consistent.  Zelfs zo dat in eenzelfde groep huizen sommigen wel en sommigen geen problemen hadden.  Maw bewonersgedrag was belangrijk. 

Van Belgische passiefhuizen weet ik niets over klachten van oververhitting.  Maar ik ken wel verschillende nieuwbouwen die geen PH zijn met oververhitting.  Ik weet niet of er studies zijn ivm oververhitting in PH in Belgie (jij wel blijkbaar?).

Daarnaast is oververhitting relatief; sommigen willen 22°C max, anderen kunnen max tot 30 graden zonder problemen aan.  Zelf vind ik hier thuis de 24 max in de slaapkamers perfect als max.  temperatuur (en dat is geen PH).  

Walter

en nu de conclusie als je dit artikel leest...?

Als ik jouw verbruik lees dan verbaast het mij des te meer dat er zoveel dure techniek in PH gebruikt wordt!! 

@ LLEX  Dan moet je hetzelfde plaatsen en probleem is opgelost.

Of blijft realistisch

Ik heb een woning van jaren '80 met een  stroomverbruik  en verwarming +- 600 euro.(vorige lange winter)

vorige  zomer gekoeld  +-4 weken 3 uur per dag .

Ik betaal de installatie af 10jaar met het geld dat ik voordien  maandelijks betaalde aan stroom en gas.

Is een WIN WIN situatie voor mij en binnen 10 jaar een pensioenspaarpotje.

GSC tel ik er niet bij , hoeft eigelijk niet.

Dit kan je in een PH ook met kleinere installatie.

Nadien mag gas en stroom stijgen uw verbruikskost blijft hetzelfde.

 

Chris,

Dat jouw oplossing in jou situatie goed is wil ik best geloven, enfin ik wil me daar niet in verdiepen, maar daar gaat het in dit topic niet over.

Het gaat hier om een passiefhuis en dat is in de verste verte niet te vergelijken met een huis uit de jaren 80.

 

Met 1/2 van mijn installatie zou TS energie vrij zijn.

Die opstelling is sterk toegenomen . (eigenstroom , verwarmen , koelen en sww)

Met een wonig van jaren '80 zal dat niet 100% lukken maar met PH wel.

Volledig CO2 neutraal.

 

Je blijft de bal mis slaan.

Verwarmen is nauwelijks nodig, koelen helemaal niet.

Er zij er toch die ??? hebben met uw verwarmings verbruik van 150 euro.

Ben nog altijd aan het wachten hoe dat klaarspeelt.

Op ander forums willen zij dat ook wel eens weten.

Hoe zit het met uw stroomverbruik ?

Met mijn opstelling is PH energie vrij , bij u ook?

Nog altijd ontkennen dat er bij sommige een probleem is met hitte in zomer ,

dat is struisvogelpolitiek.

Opstelling voor PH 

Wp L/L split ,(4000 euro ) PV installatie 6 KWp(3750 euro) elektrische boiler van 150 L. (250 euro)

Kostprijs met belastings aftrek na  10 jaar in hypotheek  3000 euro.

Zelfs als je aan het plafond zit afbetaling PH  , krijg je voor deze nog een hypotheek.

Ben je volledig energievrij (all in) vw ,sww , huishoudelijke stroom voorziening , koelen.

TVT (10 jaar) 300 euro per jaar , is beter dan pensioensparen

Dat kunnen de geitenwollensokken types niet beter , ja tegen 17à 18 C en puffen in zomer 

Chris,

Je hebt nooit gevraagd hoe ik dat klaarspeel. Had je dat maar gedaan in plaats van mij onmiddelijk als een leugenaar af te schilderen. Ik zou het u toen graag uitgelegd hebben. Maar ik vrees dat je ook daar geen geloof aan zou hechten want in uw hoofd is er maar één goed systeem, dat zowel goed is voor een huis uit de jaren 80 als voor een passiefhuis, en dat is natuurlijk jouw win-win systeem met dure technieken.

Mijn huis is een nul energie woning. Voor alle duidelijkheid, dat wil zeggen dat ik 0,0 € per jaar betaal aan energie voor verwarming, verlichting en ventilatie (ook niet geloven zeker), koeling is niet nodig en ik ontken dus dat er hier een probleem is met hitte in de zomer.

Ik ontken niet dat er bij sommigen een probleem is met hitte in de zomer maar dat heeft dan helemaal niets te maken met het feit of de woning passief is. Dat heeft te maken met te weinig of geen isolatie (vooral bij platte daken), met veel glas op het zuiden en vooral ook door geen of slechte zonwering.

Maar Chris, eerlijk, baat het allemaal iets wat ik je probeer te vertellen? Dringt het tot je door of zal je sowieso op de zelfde manier aan de gang blijven zoals PatrickM al voorspelde?

17 a 18 graden in de winter en puffen in de zomer.

Dat is helemaal niet waar, dat is hier al door verschillenden getuigd. Allemaal leugenaars in uw ogen ?.

Dus waarom blijf je dat maar zeggen terwijl je er zelf nochtans geen enkele ervaring in hebt?

 

 

Maar Chris, eerlijk, baat het allemaal iets wat ik je probeer te vertellen? Dringt het tot je door of zal je sowieso op de zelfde manier aan de gang blijven zoals PatrickM al voorspelde?.

Ha, u bent de grote baas op dit forum en alles wat u verkondigd is de waarheid niets dan de waarheid .

Wat niet in u karretje past is fout, als ik uw verbruik meedeel op werk (ook  met PH ) schieten die in de lach .

Wat moet ik mij daar dan bij voorstellen , dat het toch onzin is ?

Probeer mijn werking maar eens te ontkrachten , prijs /kwaliteit/comfort .

En dreigen met bannen is een vorm van éénheidpolitiek , ieder zijn ding hé makker.

De werld zou er nogal uitzien met u ideeen alleen.

Dus dat zeveren over bannen laat dat maar achterwege.

 

 

Niet goed gelezen Chris, ik heb niets gezegd over bannen, maar misschien is het wel een goed idee van jou, met dank daarvoor.

De werking van uw systeem in uw huis kan best goed zijn zoals ik al gezegd heb, maar je moet dat niet persé willen promoten voor een passiefhuis. Nogmaals dat is iets heel anders. Ok?

Volgende tabel zijn waarden voor een gemiddelde open bebouwing. Voor discussie vatbaar, maar naar mijn aanvoelen wel een vrij goede inschatting van de realiteit:

jaartal *** k-waarde *** m3/j

jaren 50 en vroeger *** k160 *** 3500

jaren 60 *** k130 *** 3000

jaren 80 *** k100 *** 2000

jaren 90 *** k80 *** 1600

vroege jaren 00 *** k60 *** 1300

k40 *** 1000

k30 *** 750

k20 *** 500

passief *** 350 

 

Hoe beter het huis geïsoleerd is, hoe minder voordeel je hebt bij een dure verwarmingsinstallatie. Betreffende enkel luchtverwarming met L/L warmtepomp met één afgifteunit: dit heeft tot nadeel dat je moeilijk controleerbare temperaturen hebt in je huis (bij inblaas te warm en verder weg te kil). Of je moet de uitblaaslucht via het ventilatiesysteem verdelen over de woning, maar ook hier denk ik dat het moeilijk regelbaar is. Dus beste lijkt me een simpele gasketel, low-tech, verbruikt toch quasi niks in een PH. Of je gaat vb voor een L/W warmtepomp met vloerverwarming. Maar zeker geen hybride systemen of geothermische warmtepompen, veel te duur en dus nooit 'terug te verdienen'.

 

dat is hier al door verschillenden getuigd

Met 150 euro aan stookkosten , verschillende getuigen  Wie ?

Lees mijn vorige post nog eens goed!

Begrijpend lezen als je kan!

WP L/L split is goedkoper dan simpele Cv gas +  Pv installatie drukt huishoudelijke stroom naar nulenergie.

Wat is er verschil in warmteverspreiding met massakachel of WP L/L split?

Een simpele gasketel is duurder dan 3000 euro en kan je niet mee koelen of woning van stroom voorzien !!!

Oefening overdoen.

(WP L/L spilt + Pv installatie + elektrische boiler ) blijft nog altijd overeind.

Mag iedereen proberen onderuit te halen zal niet lukken .

Niet in prijs en zeker niet in comfort.

Van wie ? 4 à 5 man die hier op zit , is dat het echt beeld van mensen die een PH bewonen .

jong, jong ,jong.

U spreekt uit ervaring enkel bij U, dit geeft een vertekend beeld over PH.

Ga toch met uw stelling van 150 euro ééns gewoon op een bouwforum, laat zien dat je aan het rechte eind hebt.

Ik ben nog altijd benieuwd hoe je dat doet en TS waarschijlijk ook.

 

Charel, 

Ik begrijp dat je een stelling van verwarmen nastreeft, maar dan moet je een technische opstelling ook waarderen ,

en dat doe je niet.

U weg is de echte , zie het in dat het ook anders kan .

Warmte recupereren van elektrische toestellen en passief met zon is één faktor om een PH te verwarmen .

Maar kan anders en mogelijk beter(door eigen stroom voorziening), en die ervaring heb je niet omdat die werking bij u niet staat.

Om alles in éénmaal op te vangen ,is mijn opstelling de zuinigste/goedkoopste  met het beste comfort.

Dat het ecologischer kan zal ik niet ontkennen.

Zoals in bovenstaande post reeds uitgelegd, met een split heb je problemen met je temperatuurverdeling. Deze ervaring heb ik eerstehands van iemand met PH+L/L split. Dit heb je eveneens bij een massakachel, maar hier heb ik ook niet over gesproken.  

jamaar charel ik begrijp dat niet

jij komt dikwijls af met elektrische vuurtjes, totdaar heb je gelijk dat economisch een PH daar best gebruik van kan maken.
maar is er daar ergens geen regel die een boete geeft als je uw huis elektrisch verwarmt ?

 

http://habitos.be.msn.com/nl/duurzaam-wonen/16-000-euro-boete-voor-elek…

Is weinig verschil met massakachel die er veel staan  in PH en WP L/l split is zéér goed te regelen.

tot  BT 7 C° staan de binnen deuren bij mij gewoon overal open ,verwarm ik enkel met WP.

Dit kan voor PH ook door  isolatie schil, word nu ook gedaan met massakachels.

Nee Chris, dit is niet zo. Ofwel is uw badkamer te warm, ofwel is ze te koud. Comforttemperatuur in badkamer is 24 graden, in leefruimte 22, in slaapkamers 18 (of ook 22 in geval van studerende kinderen). Is ook hetzelfde probleem bij een massakachel, hier is de badkamer ook nooit op comforttemperatuur.

paul,

beter opletten: boete is niet voor electrisch verwarmen maar omdat e-peil te hoog is. E-peil nu 170.  Had die gasketel genomen wat het ergens tss 2 en 3 keer minder geweest en krijg je  geen boete.

Walter

Chris, als Charel zegt dat hij een nul-energiewoning heeft dan zal hij wel stroom opwekken ook, zeker?

Bovendien, als Charel zegt met €150 rond te komen aan verwarming, dan zie ik geen reden om daaraan te twijfelen. Natuurlijk weet ik niet of dit komt omdat zijn elektriciteitsmeter terugdraait door zonnepanelen of dat het louter om het effectieve verbruik gaat. Maar nogmaals: ik heb geen reden om aan zijn verhaal te twijfelen, waarom zou hij liegen? Hij verkoopt toch niks?

 

Het blijft wel spectaculair laag. Als ik het tracht te berekenen: €150/0,22 = 681 kWh/jaar. Stel dat zijn huis 100m² is dan ligt het gevraagde verwarmingsvermogen op 6,81 W/m². Dat is beter dan de norm van 10 W/m². Is zijn huis 150m² dan komt hij op amper 4,5 W/m²...

 

 

 

 

Met pv installatie is een IR straler op badkamer een prima  aanvullende verwarming.

Kan zoals bij mij , bij enkel WP woning verwarming

Springt op door bewegingsensor en blijft +-15 min branden of ik moet terug een beweging maken.

Is een geweldig comfort gevoel.

Dus kan ook bij PH.

Slaapkamer kan je regelen door deur op kier of half open te zetten , wat nu al met massakachels gebeurd.

Koelen in zomer is mooi meegenomen .

Niets dan voordelen , zelfs in de geldbeuge l;-)

 

 

Als ik jouw verbruik lees dan verbaast het mij des te meer dat er zoveel dure techniek in PH gebruikt wordt!! 

Had je dan zelf geen twijfels over de haalbaarheid bij Charel?

Als dat mocht waar zijn dat die PV installatie liggen heeft !!... gvd dat zou pas echt hypocriet zijn.

Klopt er van zijn idealen niets meer.

Het beeld dat ik daarbij schetste was iets uit popperde plop situatie.

Mocht het niet zijn mijn excuus dan.

Ilex, jou wil ik het wel uitleggen.

Het gaat inderdaad om effectief verbruik van (in orde van grootte) 150 €/jaar. Ik vermeld er gewoonlijk wel bij dat je dat veiligheidshalve in de meeste gevallen nog maal twee mag doen (zo heb ik het hier ook gebracht).

Waarom is het bij mij dan toch geen 300 €/jaar maar slechts 150 €?

Er zijn verschillende factoren:

1) Het betreft een passiefgebouw met 4 wooneenheden waardoor de compactheid veel groter is dan bij een alleenstaande woning.

2) De vorm van het gebouw is een cylinder met een plat dak waardoor de verhouding buitenoppervlakte/ binnenruimte nog 12 procent beter is als bij een kubus die qua compactheid ook al zeer goed is.

3) De luchtdichtheid van het gebouw was mede door het relatief eenvoudige ontwerp zeer goed (0,18).

4) Verse lucht wordt aangevoerd via een zeer ruime aardwarmtewisselaar waardoor in de winter de aangezogen lucht minstens aan 8° binnenkomt in de unit.

5) Er is niet de minste toegeving gedaan om eventueel hier en daar een kleine koudebrug toe te laten.

Uw berekening klopt: 150 m² en dus 4,5 kWh/m²/jaar of 681 kWh/jaar of 150€/jaar

Voor een losstaande woning moet het dus met het dubbele zeker ook mogelijk zijn als je echt volgens de passiefnorm bouwt. Maar dan zit je nog altijd maar aan 300 €/jaar.

Chris,

Eerst noem je mij een leugenaar, nu ook nog een hypocriet.

Waar heb ik ooit ontkend dat ik pv heb liggen, natuurlijk heb ik die liggen, hoe zou ik anders aan een nulenergiewoning kunnen komen.

Maar dat heeft niets te maken met het effectieve verbruik aan verwarming. Dat verbruik is voor ongeveer 150 €/jaar. Maar vermits ik dat zelf opwek kost het me niets.

Dus voor de duidelijkheid: Stel dat ik geen pv had liggen dan zou de verwarming mij effectief 150 €/jaar kosten, nu met pv niets.

Begrepen? Je kan er nog altijd mee scoren op je werk.

Eerste vraag is natuurlijk  hoe groot een huis is? Zelfs de netto bewoonbare oppervlakte is niet altijd duidelijk, onder een schuin dak wordt de oppervlakte pas bewoonbaar gerekend vanaf een zekere 'stahoogte'. Ook is de PH norm een gemiddelde over jaren, in koude jaren zal het verbruik ook hoger zijn. Maar gesteld dat een PH volgens de norm 15kWh/m2/jaar verbruikt voor verwarming en koeling , en er geen koeling aanwezig , dan moet de kost om te verwarmen met aardgas bv aan 0,058422 EUR/kw en een rendement van 90 %, neer komen op een dikke 1EUR/jaar/m2.

Ik week niet waarom er zoveel heisa wordt geschapen rond een zeer laag gebruik, ja , het is mogelijk!

Onze woning is een PH, slecht georienteerd, niet compact, alleenstaande, in de winter rond 21 graden op gelijkvloers, en 0,5 °C hoger op de verdieping en op de zolder. De zolder is met schuine kanten. De laatste 2 jaar is een strenge winter geweest. Ik weet dat ik de verwarmingskost overschat en het SWW onderschat Allemaal slechte punten dus, maar de kost om te verwarmen is 1,2 EUR/m2 over 2013.

(over SWW- ik merk dat in het voorjaar, als verwarming van huis stopt, het verbruik om SWW te maken hoger is dan in najaar, als verwarming van huis start, wat betekent dat de bodem na de winter kouder is dan in het najaar, en het leidingwater dus ook).

 

Dit moet ik meegeven aan eigenaars van PH  die mij mailen !!!

Zij vragen wat er van materialen is gebruikt bij ..en wat soort isolatie .

Sorry, maar daar begin ik niet aan , omdat ik zelf in die fabels niet geloof en zij ook niet.

 

 

Zij die mij mailen lees het zelf hier maar ik pas,  de geloofwaardigheid is weg.

Info komt van handvol leden hier op forum of het klopt moet je zelf uitmaken met eigen ervaring.

Wat je kan verbeteren zoek dat op andere bouwforums  met PH onderwerp.

Daar heb je een echt beeld bij meerdere eigenaars met PH.

Verstandige beslissing Chris

Het heeft inderdaad geen zin om advies te geven over iets waar je niets van afweet en waar je niet in gelooft , waarvan je meent dat het allemaal maar fabels zijn.

In humoritische stijl...

ik kan mij inbeelden (je ziet hoe je de onzichtbare forumer stillekesaan in beeld krijgt) datwalter een mens is die graag meegaat met de seizoenen, dus in de zomer zweet hij in zijn marcelleke en zijn vrouw in een topke (trouwens ik doe dat ook graag eens lekker warm hebben) en in de winter wordt hij een ijsbeer, laat zijn baard groeien  en kan hij lekker diep gaan in temperatuur dus die 18° die zijn PH moet verwarmd worden is voor hem best te aarden, of je doet gewoon een dikke trui aan en je hebt ook weer warm. 

Als we het medisch bekijken..

de ene mens heeft bvb last van reuma, en die heeft dan heel graag heel warm...

de andere mens heeft last van menopauze opwellingen, en die ligt dan liefst snachts met zijn venster open

nog een andere heeft last van huiststofmijt, en die laat dan heel graag zijn venster eens openstaan zodat het hele huis eens goed koelt en verlucht zodat diebeestjes bevriezen.

dus ja niet iedereen wil dezelfde temperatuur...

 

met een WP-zonneboiler zeker ?

neemnu toch die wereldberoemde

http://www.project-zero.be/assets/neofamilynljan2013.pdf

 

Dus je moet toegeven als je elektrisch verwarmt, wordt uw e-peil drie keer hoger !

dus het gebouw is een cylinder. En wat is het warmteverbruik van gans het gebouw samen ? 600euro ?

Er zitten vier entiteiten in: wie heeft het zuiden en wie het noorden ? 

Wordt er aan energiebalancering gedaan over het gebouw ?

 

Paul,
Het lijkt wel een kruisverhoor waar ik een misdrijf dat ik moet toegeven. Je kan wel genoeg lezen in de epb documentatie over elektrisch verwarmen om je onderzoek verder te zetten.
Walte

ja, ik heb ook nog mijn 300m2 huis verwarmd met 1000m³ aardgas toen ik zo een periode de houtcassette veel gebruikte dat is helemaal niet passief en kost dus 2euro/m²  ik moet zeggen mijn gedrag is opgeschoven en het verbruik naar 2000m³ en ja dat kost mij 1600euro, wat voor mij nog altijd best aanvaardbaar is. Ik duw daar regelmatig iets vanaf door iets bijkomends te isoleren.  Dus 4euro/m2

Ik kan nog de gevels isoleren pak 10cm, de kelderplafond, en een ventilatie stoppen... en dan is het gedaan. Maar ik zie dat huis dus nooit beneden de 2euro/m² geraken.

Stel had ik tijdens het bouwen meer rekening gehouden met koude bruggen, dan zou daar volgens mij 20% vanafgaan. Had ik ramen met u-waarde 0.8 duw ik daar zeker nog eens 30% vanaf... maar beneden de 1euro zal ik nooit geraken. Dat is inderdaad je kunt delen door 4 ongeveer, maar meer is het niet. 

En ja mijn massiefhuis, heeft last van oververhitting in de zomer... Dus dat passiefgedoe moet zeker last hebben van al die oververhitting.

nee ik wijs gewoon op een anomalie in de raadgeving.

Euh en wat is die anomalie dan?

150 € verwarming  / 7.5 c€ per kWh voor gas ! = 2.000 kWh / 15 kWh/m²/jaar = 133 m², dus vergelijkbaar met onze woning.

toch niet speciaals voor een PH of BEN ?

 

euh... jij raad PH bouwers aan om elektrisch te verwarmen waarmee ze hun E15 peil ineens doen verdubbelen naar E30 ??

Kw's uit  massakachels rekenen ze er niet bij.

Heb ik dan ook een LEW met 600 euro jaar verbruik stook en  stroom ?

Is maar hoe je het bekijkt.

Of de zon nu passief binnen schijnt of een omweggetje maakt via mijn PV installatie/Wp L/L (zoals nu op dit moment)

Netmeter draait  lichtje terug bij WP verbruik( 0,770 KWh) voor heel de woning van jaren 80'

Cv heeft deze winter nog maar 5 uren meegewerkt (staat voorlopig af boven de 5 C°).

Als alles meezit zal ik dit jaar een nulfaktuur hebben (dan mag het in februari en maart nog vriezen)

Besluit een afgezwakte installatie die ik liggen heb kan perfekt dienen voor PH of NEW

Die heeft de eerste 10 jaar 300 euro jaarkosten (stroom en verwarming/koelen en sww)

Nadien altijd nulfaktuur , (goedkope techniek verslaat passief verwarmen/koelen en eigen energievoorzien)

Ik zal uw werking proberen te" waarderen" en hoop dat je dat ook met die  van mij doet.

Die werking is 100% inzetbaar voor PH (spreek uit eigen ervaring)

En zit in de lijn van doelstelling 2020 voor een NEW

 

 

Paul,

Het gebouw heeft drie bouwlagen. Op de bovenste onder het plat dak wonen wij, het is een appartement van 150 m² en het effectief verwarmingsverbruik is ongeveer 150 €/jaar. Onder ons zit een identiek appartement, het verwarmingsverbruik is daar nog minder, allicht omdat het gesandwicht is tussen twee verdiepen en dus het minste warmteverlies heeft.Het gelijkvloers is doormidden gesplitst in twee gelijke kleine appartementen van ongeveer 75 m².

Het totaalverbruik van de 4 appartementen kan ik niet met zekerheid zeggen maar zal zeker onder de 600 € blijven.

De splitsing van het gelijkvloers loopt van noord naar zuid zodat beide gelijkvloerse appartementen evenveel zuid als noord hebben. De twee grotere appartementen beslaan elk een volledig verdiep, ze zijn identiek en dus evenveel noord en zuid.

Energiebalancering? Elk appartement is zelfstandig op gebied van ventilatie, stroomverbruik en eventuele bijverwarming, dus geen balancering onderling.

 

 

 

De berekeningen zijn in effectief gebruikte kWh aan verwarming of bijverwarming, onafhankelijk van welke bron; elektriciteit, gas, hout, pellets... Is er een massakachel dan wordt dat meegerekend, is die er niet dan wordt dat uiteraard ook niet meegerekend.

De bepaling LEW of passief heeft niets te maken met hetgeen je op jaarbasis betaalt maar met de warmtevraag, hetgeen je op jaarbasis verbruikt aan kWh, of jedat nu zelf opgewekt of gratis is doet er niet toe.

Dus de eerste vereiste om een LEW of een passiefwoning te bekomen is door naar verhouding te isoleren.

Een LEW of passiefhuis kan je nooit bekomen enkel door allerhande technieken, zelfs al zou je daardoor kostenloos je huis verwarmen.

Dat je probeert de beschreven werking te waarderen is een stap vooruit, ik zou echter liever hebben dat je jouw beschuldigingen van leugenaar en hypokriet terug neemt. en je hiervoor verontschuldigd.

 

 

Eerst noem je mij een leugenaar, nu ook nog een hypocriet.
Waar heb ik ooit ontkend dat ik pv heb liggen, natuurlijk heb ik die liggen,

Is een tekst van je zelf , wat je verkondigd komt ongeloofwaardig over heb je nooit uitgemaakt voor leugenaar is een interpretatie die je zelf hebt gegeven , dus daarover kan ik dan geen verontschuldingen geven .

Hypoctriet vind ik wel als je met uw PV installatie verwarmt en dit altijd hebt verzwegen , terwijl je mijn opstelling verketterd.

Dus ik moet niets

betreft nul energie woning NEW is een streefdoel in 2020 en kan nu al perfect met mijn opstelling.

Of dat in een LEW of PH steekt speelt geen rol als het doel maar bereikt word in 2020.

 

 

 

Godverdomme Chris, je moet niet den onnozelaar uithangen hé.

Als ik mijn verbruik noem en jij zegt hierover bij herhaling dat dat niet kan waar zijn, dat iedereen daar eens goed mee moet lachen, dan wil dat zeggen dat jij mij van leugens beschuldigd.

Ik snap ook in het geheel niet wat er hypocriet is aan het feit dat de weinige energie die ik nodig heb voor verwarming wordt opgewekt met een pv-installatie. Wat maakt dat nu in godsnaam uit waar die energie vandaan komt, feit is dat het effectief maar 680 kWh/ jaar is of indien je het in geld rekent 150 €.  En daar ging het over

Ik heb ook jouw installatie nooit verketterd, ik heb zelfs al bij herhaling gezegd dat ze in jouw situatie wellicht goed is maar dat je ze daarom niet zomaar moet overnemen voor een passiefhuis, dat die situatie niet te vergelijken is.  

Verder moet het mij van het hart dat ik mij door uw reacties schaam voor dit forum. De vaste deelnemers hier weten ondertussen al lang welk vlees ze met u in de kuip hebben maar de toevallige bezoekers of mensen die hier adviezen trachten te krijgen zullen niet weten wat ze hier van moeten denken.

 

 

 

Wat zij er van denken ?

Dat is het juist .

Dat zij gaan nadenken en dat er nog andere denkpistes zijn.

Vooruitgang is van alle tijden en niet iedereen woont in een tonnetje.

Vaste deelnemers dringen altijd en enkel hun vaste ideeen op , dan mag een buitenstaander (ik dus ) wel eens aan de boom schudden met  andere  mogelijkheden .

Gezien de passanten mij hierover contacteren blijkt er toch interesse te zijn in werking/afstelling van primair en secundair verwarmen bij oudere woningen .

Ook over de prijszetting bij PV & WP L/L ""hypotheek en belastingsvoordeel" en  TVT bij  PH .

Straf want ""oververhittig"" weegt meer over naar  mijn systeem.

Ik dacht dat er volgens 'vaste deelnemers"daar geen probleem mee was , mis dus.