FJI-liggers tegen beton?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

We hebben al eens gebouwd (alles zelf, van fundering tot nokpan, inclusief elektriciteit en cv) en gaan opnieuw bouwen.
Echter... niet opnieuw alles zelf. De ruwbouw gaan we laten zetten deze keer. Dagje ouder, weet je wel ;-)

We willen een huis in zichtbeton (binnen, eventueel ook delen buiten).
De isolatie en de gevelbekleding doen we nog wel zelf.
Hoe die er gaat uitzien weten we nog niet: kan hout zijn, vezelcementplaten of gelijmde steen.

Ik begin met een vraag over isolatie (de rest komt later nog wel aan bod).
Ik zie drie mogelijkheden:
- isolatie in betonnen sandwichpanelen: vrees dat isolatie niet dik genoeg kan, heb alleen nog maar tot 15cm gezien
- isolatieplaten (PUR/PIR) zoals Isofinish
- FJI-liggers zoals Brick'n Wood met glaswol ertussen.

De laatste oplossing lijkt me het eenvoudigst: eens de liggers geplaatst zijn heb je een goede basis om nadien gevelbekleding vast te maken. En wellicht het milieuvriendelijkst.

De Isofinish lijkt me de beste isolatiewaarde te garanderen bij gelijke dikte (ik wil echt maximaal isoleren).

Nu heb ik FJI-liggers nog niet zien gebruiken tegen een betonnen wand, enkel tegen ademend materiaal. Is dit mogelijk?

Reacties

Die FJI zijn perfect te gebruiken tegen een betonnen wand. Uw betonwand zal dan ook uw dampscherm zijn. Zolang je langs de buitenzijde dampopen afwerkt is er geen probleem.

 

Persoonlijk zou ik wel niet voor glaswol kiezen om in de FJI te steken maar ik zou ze laten volblazen met cellulose of houtwol. Gezien de interne structuur van de constructie, namelijk een I vorm, ga je met glaswol wel wat snijwerk hebben om alles mooi te laten aansluiten.

Volledig mee eens.

mijn reactie zou zijn dat FJI legger duurder zou zijn dan 'gewoon' een houten kader. 

Ik zou reageren dat de FJI leggers ok zijn als je idd een relatief grote sterkte nodig hebt van je hout.  Maar je hebt al een muur die sterk is.  Er moet daarom wel een houten constructie zijn die even goed en goedkoper is volgens mij. 

Je eerste twee opties zal wat afhangen van de eco reflex om niet met PUR/PIR te werken, of van de uiteindelijke afwerken.  Niet alle eindafwerkingen gaan hier goed bij passen. 

Ik zou zelf gaan voor een oplossing in een houtmateriaal.

Walter

De structuur van de liggers is toch eerst "eenvoudig" met vastere panelen glaswol uit te vullen? Zoals hier http://www.passieflive.be/wp-content/uploads/2011/10/P10201721.jpg

 

Cellulose geeft een lagere isolatiewaarde en ik vraag me bovendien af of dat niet gaat zakken met de jaren.

als je een goede aannemer hebt voor het inblazen van de cellulose gaat er meer cellulose dan volgens de standaard richtlijnen van de fabrikant.

kijk eens op de website van isoleerder Boomer bvba. en dan doorklikken naar de schoktest.

zie deze link: http://boomerbvba.be/nieuws/cellulose-isolatie-zakt-niet-uit-kijk-en-ov…

 

wij hebben hem ter plaatse gezien... en Boomer heeft ook bij ons mogen inblazen. Zelf nog zakken leeggeschud in hun inblazer. Ze hebben trouwens een krachtige inblazer, gans ons huis was op 2 dagen volledig ingeblazen (dak + buitenmuren)

Alsj e grotere hoogtes/diktes nodig hebt, dan is werken met volle balken niet altijd mogelijk/handiger. Daarnaast hebben FJI kleinere "koudebruggen".

Vind maar eens een balk van 30 cm :-). En een dubbel kader is veel meer werk. Dus als het moet uitgevoerd worden door een aannemer, zal de kleine meerkost van FJI snel terugverdiend zijn. En FJI is vele malen lichter dan een volle balk.