Condenserende ketel met weersafhankelijke regeling voor/nadelen

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Indien ik een condenserende gasketel wil plaatsen ben ik dan best af met een weersafhankelijke regeling in combinatie met een modulerende ruimtethermostaat in de living of enkel geen buitenvoeler laten installeren. De installatie werkt dan enkel met de thermostaat in de Living.

Wat met het rendement in functie van de ketel grote. Klopt het dat je beter een ketel met kleiner vermogen installeert zodoende deze met een op een lager vermogen kan werken wat het rendement te goede komt. Heb nu een 24Kw HR-ketel maar mijn vermogen van de radiatoren zijn voorzien op 16kw bij een regime 75/65/20 (EN422). In de living kom ik maar op 8kw.

Reacties

Normaal ga je of een modulerende themostaat (open-therm bijvoorbeeld), of een weersafhankelijke regeling plaatsen. Niet beiden tegelijk. Kies je voor een WAR, dan kan er een afstandsbediening bij plaatsen, die naargelang de instellingen, al dan niet een bijsturing doet op de ruimtetemperatuur.

Er is geen enkele reden om meer vermogen te nemen dan nodig. Teveel vermogen resulteerd in pendelen met een slechter jaarrendement en snellere slijtage van sommige bewegende onderdelen. Bij een doorstromer voor sww is het wel anders. Daar moet je voldoende vermogen hebben om voldoende debiet warm water te krijgen. Een boiler is eigenlijk aangewezen.

Normaal ga je of een modulerende themostaat (open-therm bijvoorbeeld), of een weersafhankelijke regeling plaatsen. Niet beiden tegelijk. Kies je voor een WAR, dan kan er een afstandsbediening bij plaatsen, die naargelang de instellingen, al dan niet een bijsturing doet op de ruimtetemperatuur.

Er is geen enkele reden om meer vermogen te nemen dan nodig. Teveel vermogen resulteerd in pendelen met een slechter jaarrendement en snellere slijtage van sommige bewegende onderdelen. Bij een doorstromer voor sww is het wel anders. Daar moet je voldoende vermogen hebben om voldoende debiet warm water te krijgen. Een boiler is eigenlijk aangewezen.

Het is nie perse beter om een ketel te hebben met een laag vermogen. Een condensatieketel haalt een beduidend beter rendement op z'n laagste vermogen dan op z'n hoogste vermogen maar het verschil is afhankelijk van de retourtemperatuur (kan tot 6% rendement verschil hebben).

 

Voordeel WAR: stuurt je aanvoertemperatuur naar wat er minimaal nodig is. De ketel volgt hier in en als die kan moduleren naar een lager vermogen zal die dat doen. Dit resulteert in minder verbruik door lagere temperatuur en lagere modulatie.

 

Nadeel WAR: als je een te zware ketel hebt zal de WAR de ketel doen pendelen. Maar een te zware ketel (een 24kW ketel kan moduleren tot pakweg 5kW) heeft als voordeel dat die gemiddeld veel meer kan moduleren en dus automatisch minder verbruikt. De impact van het beruchte meerverbruik door pendelen heb ik nog nergens aangetoont gezien (ook niet voor de slijtage). Maar wat wel is is dat pendelen de regeling van de binnentemperatuur een pak lastiger maakt.

 

IMHO heb je geen WAR nodig als je zelf wat sleutelt aan de regeling van de ketel en bv het max vermogen begrenst (bij voorkeur op laagste vermogen). Een 'te zware' ketel zorgt niet automatisch voor een hoger verbruiken en een 'juiste gedimmensioneerde' ketel zorgt evenmin voor een gegarandeerd lager verbruik. De beste oplossing is een ketel die permanent op laagste vermogen draait, max 1 of 2 keer per dag start en waardat de retour temperatuur zo laag mogelijk is (orde 25 graden en lager). Zoiets haal je enkel met vloerverwarming.