Funderingsvraag: Beton, houten palen of Stalen schroeffundering ?
Probleem: Tuinhuis (poolhouse) van ongeveer 40 m² moet op een niet zeer draagkrachtige grond komen. Dat willen we zo bio-ecologisch mogelijk doen. (we gaan voor een zelf gemaakt iets, met onbehandeld hout ) Vraag is echter hoe we op een meest ecologische manier kunnen funderen
Alternatieven:
- 1) Houten palen: Gezien de grond een zeer wisselende waterspiegel heeft, zou het minimum palen van duurzaamhiedsklasse 1 moeten zijn. Maar toch wordt dat afgeraden in veel rubrieken
- 2) Schroeffundering: details: http://www.schroeffundering.nl/ Lijkt gemakkelijk in gebruik, gaat langer mee dan houten palen
- 3) Beton plaat gezien de slechte grond zou dat wel een behoorlijke dikke plaat moeten worden. Toch voor de normen van een tuinhuis
Discussie: Wat is het beste, meest ecologische alternatief ? Eerst dacht ik aan alternatief 1 (houten palen) maar mss is dat zonde voor het totale tuinhuis als het te snel zou rotten. Dan is alternatief 2 mss een beter alternatief, ook gemakkelijk weg te halen indien nodig Het derde alternatief zou ik eigenlijk willen vermijden Volgens de technische fiche van VIBE is 1 beter dan 2, maar het is niet duidelijk hoe 1 & 2 staan tegenover 3.
Jullie ervaring of deskundig advies is welkom :-)
Reacties
We verbouwden ooit een oud schoolgebouw dat gefundeerd is(staat er nu nog)op houten palen.
Deze palen waren in uitstekende staat gebleven doordat ze niet boven het peil van het grondwater uitstaken.
Vanop dit nivo was de fundering in steen gemetseld.Dus zolang het hout onder water blijft rot het niet.
In jouw geval denk ik echter dat je genoeg hebt met een fundeerplaat in gewapend beton.
Houten poolhous en maar 40m²opp?.Ik denk dat je met 20cm dubbel gewapende plaat wel voldoende hebt.
Laat het eens uitrekenen door een betoningenieur of neem gewoon het risico 20cm dik,Dubbel net van 10X10X150X150.
Vergeet natuurlijk de vorstrand rondom niet.Minimum 80cm diep
Grtn en succes
Jos Hofman
Jos, bedankt voor de snelle reactie.
Ik zou liefst geen beton gooien in de tuin. Is moeilijk af te breken, is niet zeer natuurvriendelijk etc ...
Ik dacht dus eerst aan Europees hardhout, maar tot boven de grond. Dat zou toch 25 jaar moeten meegaan. Maar mss is dat inderdaad niet ideaal. Vandaar dat iemand me gewezen had op die schroeffunderingen.
Dus nu vraag ik me af: wat is het meest ecologische: die schroef funderingen of toch maar beton ? En waarom het ene of het andere ?
Wie heeft er enig idee ?
Jan,Ik heb de site van die schroefpalen bekeken.Indien de grond er zich toe leent is dit een vrij eenvoudig principe.
Kostprijs??? Je kan dit principe ook vrij eenvoudig en goedkoop nabootsen:
Afhankelijk van de grootte en het gewicht van je poolhouse en draagkracht van de grond opteer je voor 4 of meer steunpunten.
Voor elk steunpunt ga je als volgt te werk:-Putje graven 30cmX30cm en +/-80cm diep(vorstvrij!!!)
-Hierin leg je onderaan een betondal 30X30 en5cm dik.Met een waterpas,Pasdarm of enig ander nivelleertoestel(laser)
zorg je dat van alle fundeerputten de dallen op dezelfde hoogte liggen.
-Je koopt prefab betonnen lateien(palen) 15cmX15cm doorsnede die je op de goede lengte afzaagd met de haakse slijper.
Bvb lengte 1.6m worden 2 palen van 80cm enz.Deze plaats je op de dallen en vul aan.Eventueel met stabilise.
-Hierop bevestig je met keilbouten of chemisch anker je houten basisbalken waarop je verdere opbouw geplaatst word.
Vroeger(misschien nu nog)waren er in de handel(betonprodukten)paaltjes met bovenaan een sparing en een gat om
de houten basisbalk aan vast te maken.Deze waren speciaal gemaakt voor duivenkoten en werden op dezelfde wijze
geplaatst. Groeten,succes Jos Hofman
Beste,
interessante vraag. Om dat goed te kunnen beoordelen is het wel goed om iets meer te weten over de draagkracht van de grond. We kunnen dit wat inschatten op basis van het type grond. Heb je daar een idee van ?
Een goed alternatief die we frequent toepassen is een onderfundering van geëxpandeerde glasblokken (merk : Technopor / Misapor / ...)
We hebben voor een tuinhuis al gewerkt met Technopor + schroefpaaltjes. Maar dit hangt af van de ondergrond of dit mogelijk is. en het hangt natuurlijk ook af van de belasting (zijn het eerder wanden of kolommen die de lasten overdragen)
Houten palen is af te raden gezien de mogelijkheid op rotten.
en het vermijden van beton kan ik begrijpen vanuit bio-ecologische hoek. Dit is natuurlijk de "gemakkelijkste" oplossing.
Als je wat meer info doorgeeft, kunnen we mogelijkheden verder beoordelen (type grond, grootte van de belastingen en al dan niet geconcentreerd zijn).
groet
bruno
Hallo Bruno,
Bedankt voor je reactie. De ondergrond is veenachtig, draagkracht zogoed als nihil. Op ongeveer 160 cm start er wel een kleilaag. (we zitten naast de Schelde). Verschillende huizen in de buurt staan op palen of "potten". Doen ze dat niet, dan treden er bijna zeker verzakkingen op. Een nieuw gebouwd huis in de buurt heeft het gewaagd om op een betonplaat te bouwen, maar nu zakt het volledige huis. Natuurlijk spreek ik hier enkel over een houten tuinhuis, dus veel lichter dan een volledig gemetst huis. Het zullen dus ook eerder kolommen zijn die de lasten zullen dragen. Hoeveel kolommen (palen) hangt inderdaad nog af van de studie. Het tuinhuis zal volledig in hout zijn, waarchijnlijk met dakpannnen, voorzien om later indien wenselijk zonnepanelen op te leggen. Is dat voldoende aanvulling?
met vriendelijke groeten,
Jan.