Windturbine

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Misschien zien we ze in de nabije toekomst verschijnen als aanvulling op zonnepanelen, collectoren, wamtepompen ...?

[[http://www.focus-wtv.be/nieuws/algemeen/huis-in-oedelem-haalt-stroom-ui…]]

Reacties

Zucht .... Daar gaan we weer.

 

1,5 meter hoog en 90cm diameter ... en dat zou 5 KW aan vermogen moeten leveren??

 

Dat het molentje draait bij lage windsnelheid daar twijfel ik niet aan ... maar vermogen leveren is nog heel wat anders.

 

Ofwel haalt men in het artikel 2 molens door elkaar, ofwel is het ... zever ... gezever.

 

Dirk

 

 

 Nja, waarschijnlijk een theoretische berekening aan de hand van de draaisnelheid van die onbelaste molen. 'k zou die molen es willen zien draaien in belaste toestand. Dus als een generator aan hangt met een ohmse weerstand.

 Klopt Jan, onbelast daait alles goed maar zet er eens een belasting aan en het spel valt gegarandeerd stil of zal niets van snelheid meer hebben.

Zijn jullie niet te snel om het hele concept zo maar naar de prullebak te verwijzen?

Ik ben niet 100% zeker maar als ik mij niet vergis was het huis van betrokkene (Geert Devisch) één van de opendeurhuizen van vorig weekend: http://www.ecobouwers.be/klimaathuis/beernem/beernem-wv873002.

Heeft er iemand dit huis bezocht?

Is er enige feedback omtrent dit systeem?

Ik veronderstel niet dat BBL/Ecobouwers het huis zo maar opneemt met vermelding: "Passieve nulenergiewoning met wereldprimeur: de lancering van een compact krachtige wind-energiesysteem 14.000 kw vermogen" zonder hierover de nodige research te hebben gedaan.

Indien betrokkene deze vraagstaart leest kan hij misschien ook reageren.

 

 Nu niet om vervelend te doen maar 14.000kW vermogen is wel gigantisch veel da's ruim 60A op 230V. En als 14000kWh per jaar bedoeld wordt dan is de titel hopeloos fout en gewoon klakkeloos en zonder nadenken overgenomen.

 

Ik heb net nog uitgerekend dat die molen, volgens de wet van Betz pas bij een wind van ongeveer 29m/s die 4000W gaat halen.

 

Last but not least: enige tijd geleden heb ik hier op dit (en ander) forum ook nog dezelfde soort molen gezien met dezelfde soort extreme opbrengsten en op mijn vraag over hoe de opbrengst effectief gemeten is bleef het vaag. Toen ik vroeg om eens een ohmse belasting (bv elektrisch vuur) er aan te hangen en dan de stroom te meten + spanning over de belasting kreeg ik geen antwoord. Nogthans een heel simpele opstelling die de ultieme bewijs van het opgewekte vermogen zou leveren.

 

Zitten er bij BBL dan zoveel elektrotechnisch onderlegde mensen?

 Zoals al vele kleine windmolentjes met uitzondelijke beloofde opbrengsten zijn er al veel een stille dood gestoven.

 

- Veldtesten blijven altijd uit. Of blijkt plots stil te zijn.

- Windtunneltesten zijn meestal ook onbestaande dus een vermogenscurve/windsnelheid is dikwijl gewoon op theorie gebaseerd.

 

 

 

 

meest voorkomene fout, windsnelheid (op lage hoogte) wordt veel te hoog ingeschat

 

binnenkort een demoproject in Wachtebeke met een aantal Vlaamse leveranciers die opstelling maken en waarvan de opbrengst door derde gecontroleerd zal worden.

later meer hierover

 

Stefan

 

 inderdaad, men rekent altijd met 6m/s maar op lage hoogte zal eerder 3m/s zijn. 

 

Op de grens met Oostende/Bredene staat ook een testsite waar je het op deze link kan volgen: http://tools.power-link.be/monitoring/

 

Hier is de gemiddelde windsnelheid 3,6m/s, is ook aan de kust in redelijk open veld uiteraard.

Ik sluit mij aan bij de opmerkingen van Dirk, Jan en Bert,

 

In Zelzate (Noorden van Oost-Vlaanderen, tegen de Nederlandse grens) heeft iemand heel wat jaren geleden een Dariusmolen (horizontaal draaiend type zoals in de link) gemaakt. Via Google zocht ik of er nog iets te vinden was van zijn experiment maar blijkbaar is alle info verdwenen.

 

Ik weet nog zeker dat de constructie +-zes meter hoog was. De draaiende rotor  had een diameter van 3 meter en was 1 meter hoog. (Heel wat groter dus dan wat men op bovenvermelde link kan waarnemen).

Slechts bij windsnelheden ergens tussen tussen de 60 en 90km/h claimde de man enkele kilowatt vermogen.

 

Misschien kent één of ander forumlid die man? Het zou wel interessant zijn om de exacte opbrengst van zijn experiment met zijn Dariusmolen op het forum te publiceren.

 

 

Ik was aanwezig zondag.

Van een passiefhuis was er in elk geval niets te bekennen. Wij kregen een uitbouw van een huis te zien die in volle opbouw was. De ramen waren dubbel glas. De wind kwam langs kieren en gaten naar binnen. PU-schuim zag je overal uitsteken. Dit zal zelf nooit laag-energie worden.

Zijn windturbine (model 5.0kW) zou 14500kWh per jaar produceren en daarom zal hij ieder kamer ook van infraroodpanelen voorzien (anders teveel aan electriciteit!!!). Die panelen verkoopt hij toevallig ook zelf.

alles te zien op zijn website www.brightsystems.eu

Ik heb ook een mapje meegekregen met extra info, indien iemand dit wil dan kan ik dat dit weekend wel eens scannen en hier plaatsen.

 

 

 http://brightsystems.eu/vini/index.php/en/product/view?id=16&tag=13

 

waarom in godsnaam zitten ze op zee zo'n hoog mogelijke en groot mogelijke rotor's te zetten als 't al kan met zoiets kleins...

Inderdaad DIKKE ZEVER

Wij hebben even deze turbine, wetenschappelijk geanalyseerd en komen tot volgende resultaten:

cP 0.22 (22% Betz)

average windspeed OEDELEM : 4.5 m/sec

Sweparea 1.4 m2

Weibull shape 2

result : maximum jaarprestaties = 387 kWh !!!! per jaar in plaats van 14 500 kWh per jaar

geschatte kostprijs +- € 500 (wordt verkocht voor 25 000 € !!!!!!)

Dit ruikt hier serieus naar"oplichterij"

Wij moeten hier ook uit concluderen dat er geen enkel wetenschappelijk onderzoek is gedaan door

ecobouwers.be en dit artikel klakkeloos !!! op de maatschappij is afgevuurd !!! foei..foei..foei

Hier gaan "slachtoffers" vallen.

www.greenenergyresearch.eu

alexerauw@hotmail.com

 

 

 Nu wordt het pas interessant!

 

Als je plaats hebt om er 20 te zetten:

  • Kostprijs: 20x 500€ = 10.000 €
  • Max opbrengst: 20x 387kWH = 7740 kWH

 

Veel beter dan PV dus?

En deze draaien ook in de winter, als het waait natuurlijk...

ddd, nu niet gaan overdijven ! Stel dat de kostprijs inderdaad 500€ is dan is jouw aankoopprijs nog steeds een stuk hoger en daar komt de plaatsing, de keuring etc nog bij.

Windenergie inderdaad veel rendabeler dan PV maar dan hebben we het wel over grote molens op ideale plaatsen.

Met een molentje van 500 € vrees ik dat niet alleen het rendement maar ook het onderhoud en de levensverwachting fel zullen tegenvallen

Indien de vaststellingen/veronderstellingen welke werden gedaan in de verschillende reacties een grond van waarheid inhouden waaruit blijkt dat door BBL/Ecobouwers woningen, technieken of methodes worden naar voor geschoven in hun publicaties, opendeurdagen ... welke elke grond van waarheid missen, misleidend zijn of zelf ruiken naar oplichting zoals in één van de reacties wordt gesuggereerd, wordt het m.i. de hoogste tijd dat ze zich serieus gaan beraden welke criteria in de toekomst dienen gehanteerd om dergelijke misbruiken te vermijden.

Het kan niet zijn dat in de huidige tijdsgeest van besparingen, ecologie (“ecobouwers”), streven naar energie -en milieubewust (ver)bouwen iedereen en zonder enige vorm van vooronderzoek kan claimen dat hij of zij het ei van Columbus heeft uitgevonden.

Indien dit ei dan ook nog zou worden gebruikt voor platvloerse commercie is het hek helemaal van de dam.

 

ddd,

 

Die 387 Kwh is de opbrengst bij een gemiddelde windsnelheid van 4,5 m/sec

 

Van de tests in zeeland weten we dat de gemiddelde windsnelheid daar op 12 meter hoogte 3,7 m/sec is.

 

Zeeland ligt in een windrijk gebied, dus op de meeste plaatsen hier bij ons is die gemiddelde windsnelheid nog een pak lager.

 

En dus de zal de opbrengst in de praktijk nog veel lager zijn.

 

Ik zou het ook graag anders zien, maar de feiten zijn wat ze zijn.

De "uitvinders" van die kleine molentjes zouden eerst een paar jaar veldtesten moeten doen vooralleer met cijfertjes uit te pakken.

Dat geeft natuurlijk niet zo'n spectaculaire resultaten .... maar wel de enige juiste.

 

 

Dirk

 

 

voor die prijs ga je ze natuurlijk wel zelf moeten bouwen (kostprijs)

ik zou ook niet weten waar je 20 st zou moeten plaatsen

je bent dan zeker beter af met zonnepanlen (qua oppervlakte)

387 kWh is ook het MAXIMUM dat deze turbine kan geven

volgens de wet van Betz en de Weibull distributie

De werkelijkheid en de mechanisch verliezen zullen een veel lager rendement tot gevolg hebben

Wel leuk dat je er kan mee lachen (gevoel voor humor)

zij die echter zo'n turbientje zouden kopen zouden niet zo gelukkig zijn

www.greenenergyresearch.eu

Inderdaad Dirk

je kan het niet beter verwoorden (zucht...daar gaan we weer & zever...gezever...)

maar deze windmolen kan toch stroom leveren hoor

(toch genoeg om een spaarlampje van 3 watt te doen branden....als er veel wind is natuurlijk !!!!)

maar  25 000 € is toch een heel klein beetje te duur. Ik zou toch een ander alternatief nemen (grapje.....)

Even op "tinternet" de wet van Betz raadplegen

www.greenenergyresearch.eu

 

in werkelijkheid zal deze windmolen HELEMAAL NIETS leveren daar hij zelfs niet voldoende stroom zal leveren om zijn eigen inverter te voeden.

Je moet het "park" in Schoondijke wel met een korreltje zout nemen hoor.

Het park werd in feite gecreerd met de bedoeling om de kleine windmolentjes de das om te doen

EN TERECHT !!!!

Wij schreeuwen al jaren van de daken "INVESTEER NOOIT in microwindmoletjes"

Maar het blijkt toch maar "preken in de woestijn"te zijn

als je dan bedenkt dat "Het Laatste Nieuws" en de tv "de madammen, deze "bullshit" zo maar op de maatschappij

loslaten zonder ook maar geen enkel voorafgaand wetenschappelijk onderzoek gedaan te hebben.foei..foei..foei

www.greenenergyresearch.eu

 

Geachte Alex,

 

En uw windmolens slagen er wel in om net voldoende stroom te leveren om de inverter te voeden ?

 

M(G)

 

Beste Maia

ik veronderstel dat dit als "grap" bedoeld is ???

Wij produceren geen windmolens

Wij ontwerpen ze alleen maar !!!

Ik dacht dat het forum niet over ONZE windmolens ging maar wel over "windmolen "? van de heer Devisch.

Hoe "goed" of hoe "slecht" onze windmolens zijn komt hier niet ter sprake. 

maar indien je het toch absoluut wil weten, mag je ons gerust mailen op alexerauw@hotmail.com

Wij zullen U dan alle wetenschappelijke en "bewezen" testen doormailen van "onze" windmolens. 

www.greenenergyresearch.eu

 

Geachte Alex,

 

Elk van uw voorafgaande posts werd toch ondertekend met de link naar uw commerciële site ?

 

Van mij mag u die gegevens ook hier posten hoor.

Of mailen naar vanmanwe.maia-apastaart-gmail.com

 

Hopelijk dat de metingen uitgevoerd zijn zoals Dirk al schetste.

 

M(G)

EINDELIJK !!!! iemand met gezond verstand (bertvdg)

Uiteraard volgen wij die site al van in het begin.

Ik heb wel een paar opmerkingen bij deze site :

Ik vind dat RAUM windmolens wel een beetje TE aanwezig zijn op de site

Ze hebben op de site wel een belachelijke zero presterende windmolen (waarschijnlijk opzettelijk) geplaatst (Energyball) ter vergelijk.

Toch een leuke zet !!!

voor alle duidelijkheid :

de RAUM 3.5 is wel degelijk een zeer goeie windmolen

de RAUM 1.5 daarentegen is niets waard.

Spijtig genoeg zijn HAWTS (horizontale windmolens) niet bruikbaar in bebouwde kom

(teveel lawaaihinder, teveel slagschaduw, moeilijk te verkrijgen vergunning en te gevaarlijk)

www.greenenergyresearch.eu

 

Beste Maia

de gegevens zijn wel een beetje te groot om op dit forum te plaatsen

Ik zend ze dus maar naar je e mail adres

mvg

Alex

het kon niet snel genoeg gaan en hopelijk is er nog geen te grote schade aangericht...

En ja....!!!!!!!!!!!! je houdt het niet voor mogelijk, maar.......

BBL/Ecobouwers hebben dit ZOMAAR en zonder enige wetenschappelijke ondersteuning noch research, op de maatschappij losgelaten.foei..foei..foei

Ik geef hen het voordeel van de twijfel (misschien hebben ze zich door iets of iemand laten misleiden ??)

maar sorry...iemand die ook maar IETS !! over dynamica kent weet dat deze turbine totale "fake" is.

zou dit dus ook kunnen betekenen dat : er geen enkel "ingenieurke" bij Ecobouwers zit ??

Indien Bond Beter Leefmillieu een beetje zelfrespect heeft, moeten zij zo vlug mogelijk

deze zaak rechtzetten.En liefst met zoveel mogelijk "lawaai"

En maak je geen zorgen : de betrokkene zal niet reageren !!!

de betrokkene kan dit ook niet want hij is totaal fysica onkundig !!!! ik vraag me af of hij nog ergens zijn kop zal durven laten zien.

Stel je voor dat door dit artikel er zich mensen laten vangen.

Dit zou voor de betrokkenen een financiele katastrofe zijn met alle nefaste gevolgen vandien.

Ik stel voor deze man gerechterlijk te vervolgen wegens poging tot oplichterij.

alsook klacht neer te leggen bij de politie.

 

 

 

 

nee..nee.... Bert

er betaan wel degelijk relatief betrouwbare testen met medewerking van de universiteit Gent

ga maar eens kijken op volgende site

http://tools.power-link.be/monitoring/

 

Betse Jan

Laat God maar erbuiten

ga gewoon even naar de Wet van Betz kijken op 'tinternet" en je zal onmiddelijk begrijpen dat deze turbine

TOTALE "fake" is

 Uhm, nu ook weer niet te hard van stapel lopen. Ik zou 't eerder op een fantast houden. Er zijn oplichters die wel degelijk oplichten en dan nog op een wettelijke manier (en dan denk ik aan een bepaalde verkoper van isolatiemateriaal).

 

Dat BBL en Ecobouwers niet wat beter nadenken voor ze iets doen is wel een punt natuurlijk. Ik erger me dood aan dat soort dingen. Het is heel naief om zomaar dingen te gaan geloven.

kuch.. kuch... kuch... http://www.zonpower.nl/phpbb/viewtopic.php?f=71&t=1157#p12475 ... kuch... kuch...

 

'k heb precies een hoestje vandaag.

Best Maia

Je hebt gelijk

Ik zal in het vervolg niet meer tekenen met onze website.

want dit lijkt inderdaad alsof wij publicieit willen maken voor "onze" turbines.

(Wij verkopen trouwens geen windturbines. Wij kunnen enkel verwijzen naar bedrijven die onze windmolens maken)

Bedankt voor de tip

'k had dat gisteren ook

maar nu ist over

'k heb een reaktie geplaatst op  de link die je doorgegeven hebt

 

dit soort "fantasten" zijn wel heel gevaarlijk voor naieve mensen

die klakkeloos de media geloven.

een gewone  "fantast" gaat niet zomaar de pers en tv halen, geloof me daar zit "vuiligheid" achter

maar wat mij het meeste choqueert is de naieviteit? van de pers(hmmmm...)

Deze worden "verondersteld" om correcte informatie naar de maatschappij toe te geven (hmmmm......?)

en dat ze zelfs de moeite niet doen om enige vorm wetenschappelijke  info te nemen gaat mijn "petje" te boven.

"Laat maar doen" is niet mijn leuze

Het is onze "burgerplicht" onze medemens te proberen te behoeden voor dit soort "vuiligheid"

Hebben we nog niet genoeg aan onze politiekers, die massas schulden maken en ons ervoor laten opdraaien ?

maar we zijn politiek en economisch  te onkundig om daarover mee te spreken.

Fysica/Dynamica zijn echter mijn "gaga" en daar kan ik wel over mee spreken !!

dus: IK SPREEK !!!! + ik ben een "vechter" en Rechtvaardigeheid + rechtzetting ZAL geschieden.

einde verhaal

 

 

Klopt wel hoor maar tot nader order heeft ie geen werkend systeem. Dus ofwel moet ie een werkend systeem leveren ofwel gaat ie gewoon blijven in 't nieuws komen fantaseren. Geen kat gaat 25k euro geven voor iets dat niet of nauwelijks werkt. Dat zijn al bedragen waarvoor je es naar de rechtbank stapt...

Beste Jan

(Ik vermoed dat een elektrotechnicus bent)

mijn commentaar :

Er zijn NOOIT testen uitgevoerd bij deze "wonderturbienekes"

Er zijn nooit CFD s uitgevoerd noch enige SIMS

Er staan zelfs geen PMGs op (permanent magnet generator)

gewoon omdat het "fake" is !!

de eenvoudigste "LIVE" testen zijn :

de turbine op een netgebonden inverter aansluiten en belasten

dan zie je onmiddelijk het resultaat op de displays (m/sec,Watts, overgebrachte kWh naar het net)

ps: je hebt ook een beetje  het "onmogelijke" berekend (average 29m/sec is nergens op onze planeet aanwezig)

de maximum average windspeed ooit gemeten is in noord schotland en antartica (10,5 m/sec average)

(om de jaarprestaties te calculeren, moet je gebruik maken van de Weibull distributie)

de Weibull schaal gaat daardoor maar tot 12 m/sec

de veiligste Weibull distributie berekening is "shape 2"

je hebt de cP ook overschat (deze turbine heeft een maar een cP van max 0.22 !!!! "dragturbine" zie Savonius)

dus op antartica !!! zal deze turbine maximaal 1396 kWh per jaar kunnen opbrengen in shape 2

en maximaal 927 kWh in shape 1

misschien moet Geert Devisch zijn turbiene daar gaan verkopen (grapje...)

want voor 25 000 € zullen de pinguins/ijsberen ze zelfs niet kopen. (ook grapje)

Ik sta open voor al je vragen

www.greenenergyresearch.eu

 

zal je wel gelijk in hebben

maar "je weet maar nooit"

er zijn er al zoveel die met de "voorschotten" zijn gaan lopen

Op zich is dat niet verboden op deze website.

Maar het is wel zo dat er dan ook reactie op kan komen natuurlijk.

 

We zouden toch niet willen dat ecobouwers zich tweemaal aan dezelfde steen stoot ?

Niet dat dat in dit geval zo moet zijn. Maar daarom toch even de dubbelcheck !

 

G(M)

Maia,

Het is inderdaad niet verboden om te tekenen met een commerciële verwijzing en dan krijg je natuurlijk belangenconflicten ipv open discussies .......

 

de verwijzing naar onze website was informatief om onze expertize ter zake.aan te tonen

Dit maar om te informeren dat wij weten waarover wij spreken

Greenenergy vekoopt helemaal niets.

Wij ontwerpen en optimaliseren Hydro en Aero

Gezien hier een "belangenconflict" ter sprake komt, moeten wij dit forum af te sluiten.

Wij hebben ons standpunt duidelijk genoeg gemaakt.

Onze taak is hierbij volbracht

 

 

Beste Alex,

 

U vergeet de beloofde testgegevens toch niet door te mailen ? ( http://www.ecobouwers.be/forum/post/windturbine-0?page=1#comment-152174 )

Ik heb nog niets mogen ontvangen.

 

Misschien kan je op dit forum de taak verder zetten : www.ecologieforum.eu ?

 

G(M)

Beste Maia

Ik heb al de testgegevens gestuurd naar

onderstaand e mail adres

maia@gmail.com

mvg

alex

Ik heb nogmaals de testen doorgestuurd

Uw mailadres schijnt niet te functioneren

mvg

Het is "vanmanwe.maia[apestaart]gmail.com".

 

M(G)

Beste,

Er namen in 2011 meer dan 140 woningen deel aan Ecobouwers Opendeur. Onze invalshoek is: de bouwheer geeft zijn ervaringen door over duurzaam bouwen aan andere kandidaat bouwers. Met het stijgende succes, zijn er ook steeds meer bouwprofessionals die deelnemen aan de campagne met hun eigen woning. Wat op zich geen probleem is. Soms is ook de architect of aannemer aanwezig tijdens de rondleiding om antwoord te geven op de meer technische vragen.

 

Bij de selectie van de woningen voor Ecobouwers Opendeur kijken we naar E-peil, K-waarde en warmtevraag. Of bij woningen in opbouw: naar de verwachte energieprestaties. We vertrouwen op de bouwheren die hun woningfiche op Ecobouwers.be invullen en die hun woning openstellen. We hebben hebben slechts beperkte capaciteit om alles te controleren en we gaan niet overal ter plaatse. En bovendien zijn we (uiteraard) ook zelf niet aanwezig op alle opendeurdagen zelf.

 

Wat de woning in Beernem-Oedelem betreft: deze woning werd ingevoerd begin november, net voor de start van de campagne, door de installateur van de windmolen. De woning is niet verschenen in het campagnemagazine. De opgegeven prestaties van de windmolen zijn inderdaad onmogelijk. We hebben daarom de woning offline gehaald.

 

In de toekomst willen we het duidelijker communiceren indien de bouwheer of opensteller ook professioneel actief is in de bouwsector. En we zullen ook duidelijker stellen dat BBL niet verantwoordelijk is voor de inhoud van de woningfiches en de rondleidingen in de woningen zelf. In het verleden konden we steeds werken op basis van vertrouwen. Nu Ecobouwers Opendeur steeds groter wordt en meer in de media komt, moeten we ons eens beraden hoe we onze selectie van woningen nog beter kunnen controleren. Suggesties voor haalbare oplossingen zijn daarom zeker welkom.

 

Tot slot willen we ons excuseren voor de verwarring die ontstaan is doordat deze woning met foutieve gegevens op www.ecobouwers.be verschenen is en daarna opgepikt in de media.

 

Vriendelijke groeten,

 

Benjamin Clarysse

Projectverantwoordelijke Ecobouwers Opendeur

Allee Benjamin

Het is je vergeven !!!! zand erover....

Je hebt goeie "voornemens" en dat is het voornaamste..

Mocht ik je ooit van dienst kunnen zijn voor Aero of Hydro evaluaties, laat niet na mij te contacteren.

Save the Planet

Alex

Ik ga nog 1 steentje werpen.......en dan stop ik ermee...

Ik heb nog een beetje interessante info over Geert Devisch(ja 'k weet het... maar 'k kan 't nie laten...) Ik heb een "slecht karakter" als het over de toekomst van mijn kinderen en kleinkinderen gaat. Je wil BEWIJZEN ? zwart op wit !! wel...... hieronder HEB je ze !!!!!Wereldprimeur???? hallooooo???? 20 jaar op gestudeerd ???halloo???De website en de turbine van Geert Devisch zijn gewoon klakkeloos gekopieerd van de website van een "spook"??? Amerikaans??? bedrijfje (Offices In Colorado-Hawaii ????) tekst/tabellen (met kinetisch onmogelijke prestaties)enz....ALLES IS GEKOPIEERD !!!!!dit is de site van Geert Devischhttp://brightsystems.eu/vini/index.php/en/product/view?id=10&tag=13dit is de site van het amerikaans spookbedrijfjehttp://masteringgreen.com/25-kw-vertical-wind-turbine.htmlJa..ja.... vergelijk ze maar eens !!!!!! foei...foei..foei...en...probeer die Amerikaanse ? "Boys" maar eens te bereiken !!! ha..ha..ha...  

Maar ik nu echt geen tijd meer om daar verder op in te gaan ('k moet nog een beetje "studeren"....)

Ik heb mijn (wetenschappelijk)standpunt duidelijk gemaakt dacht ik? EINDE VERHAAL !!!! mvg Alex Erauw

k heb alles doorgestuurd

Bye

Beste Erwin

Zou je nog ergens die forum kunnen terugvinden (zelfde soort molen)en mij bezorgen?

zou heel tof zijn (dan kan ik mijn tanden daar ook eens inzetten)

Hierbij nog een beetje info :

De website en de turbine van Geert Devisch zijn gewoon klakkeloos gekopieerd van de website van een "spook"??? Amerikaans??? bedrijfje
(Offices In Colorado-Hawaii ????)
tekst/tabellen (met kinetisch onmogelijke prestaties)enz....ALLES IS GEWOON ...GEKOPIEERD !!!!!Ik heb voor alle zekerheid print screen kopijen gemaakt voor het geval ze vlug..vlug..vlug hun website zouden "veranderen" (ZIE BIJLAGES)
dit is de site van Geert Devisch (print screen kopij site in bijlage: geert devisch 1/2/3)
http://brightsystems.eu/vini/index.php/en/product/view?id=10&tag=13
dit is de site van het amerikaans spookbedrijfje (print screen kopij in bijlage :geert devisch 4 & 5)
http://masteringgreen.com/25-kw-vertical-wind-turbine.html
Ja..ja.... vergelijk ze maar eens !!!!!! foei...foei..foei...
en...probeer die Amerikaanse ? "Boys" maar eens te bereiken !!! ha..ha..ha...

Beste Luis

Graag een scan van de extra info die je mee gekregen hebt

mail die naar mij op alexerauw@hotmail.com

Ik heb ook een paar zeer interessante gegevens voor jouw (ontmaskering van de nepfirma Brightsystems)

ik zal die dan ook naar jouw mailen

mvg

Alex

Beste ,

Vind het jammer dat dit project offline is gehaald ! want het haald wel degelijk boven de 10.000 kwh op jaarbasis.

We zijn namelijk aan een nieuw tijdperk draagdraaiende generatoren gekomen die het wel mogelijk maakt en zelf heb ik het gezien in een testbank ,natuurlijk heeft die man niet in zijn kaarten laten kijken waardoor je de helft van de turbine niet operationeel had gezien  waardoor je de oppervlakte vergroot en de fysica versterkt ! maar let wel op de fysica kan zeker niet doorbroken worden ! denk dat er nog veel gaan terug komen op hun woorden of beschaamd zullen zijn voor wat ze die man afbreken ...

Ps : er is zelfs al verf uit waarmee je gevel schilderd die evenveel opbrengt bij zonlicht als een zonnepaneelproject op je dak. genoemd nanotechnologie ! ben ik dan de enigste die mee is met de technologie op die forum ?

 

 

vergeet je de nieuwe generatie generatoren niet ?

 Van die beruchte windmolen hoor ik al een jaar of 3 (of is 't 4)  maar mijn vraag naar concrete cijfers wordt nooit beantwoord. En dan bedoel ik echt niet zo'n tabelletje die ik op de website kan vinden. Ik kan ook tabelletjes maken.

 

PV verf bestaat inderdaad. 't is te zeggen: dat is op lab niveau gedaan. Langs geen kanten commercieel te verkrijgen en ook langs geen kanten vergelijkbaar met een PV project qua opbrengst.

 

Nanotechnologie is tegenwoordig echt HET modewoord. Maar niemand die eigenlijk weet wat het inhoud. Als 't iets nieuws wordt rap 'nanotechnologie' er bij gehaald om 't wat sexy te maken. Een moderne microprocessor is ook nanotechnologie...

 

En kunnen we nu dan es eindelijk stoppen met wat mensen op te voeren die het wiel plachten uitgevonden te hebben. Ik snap niet waarom iedereen zoiets ineens gaat geloven zonder na te denken over waarom een grote fabrikant dat al lang niet op de markt heeft gebracht. Als 't zodanig goed en goedkoop is dan was 't al lang een commercieel succes.

 

En nee, ik denk niet dat jij echt mee bent met technologie. Misschien wel met dingen die je in een populair pseudo wetenschappenlijk blaadje leest maar that's it.