3X sma SB3300 TLHC tov een 3fazige sma sunny tripower 10000T

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Voor een installatie van 11520WP (48x240) stelt firma quattrosolar voor : 3 omvormers SMA SB3300 TLHC. En firma smart@energy stelt voor een installatie van 11040WP (46x240) voor : één driefazige omvormer SMA sunny tripower 10000TL-10.
Wat is beter qua rendement en duurzaamheid?

Reacties

 3 -fasen omvormer is altijd beter en ook goedkoper dan 3 omvormers appart. 

 

Daarnaast is de SB3300TLHC uit productie, deze wordt niet meer gemaakt. Ze geven u een verouderd toestel.

 Hoe zit dat met kostprijs? Voor de SB3300 vind ik 2289€ + 141€ sunnybeam. Maar voor de Tripower 10000 vind ik geen prijs.

 

 Is het nu een SB3300 of een SB3300TLHC ? Want dat zijn 2 verschillende.

 

SMA tripower 10000TL komt op 3917 Euro excl. BTW.

 

 

http://www.solarshop-europe.net/index.php?cPath=66_68_156&xanarioID=9t53e29vs1kc4oghgb8032jdmprvlp6i

op deze site

1x tripower = 3469.00 €

3x 3300 TLHC = 1438.00 x 3 = 4314.00 €

is dus een verschil van 845 € ??? Waarom stelt quattrosolar een duurder systeem voor? Hebben ze nog zoveel stock? Willen ze oude toestellen kwijt? Of is 3 toestellen gewoon beter?

Wat als ik binnen 10 jaar omvormers moet vervangen en er bestaan alleen nog 3-fazige omvormers meer? Wat zijn dan de consequenties?

Pas op, de prijs die ik geef is de bruto installateursprijs van SMA. Dus uw tripower prijs heeft er al een bepaalde korting af. Ok dus maar opletten met prijzen vergelijken op het internet want dat zijn particuliere prijzen.

 

Waarom ze een duurder systeem voorstellen moet je aan hen vragen daar zal ik me niet over uitspreken. Mss om meer MPP trackers te hebben omdat je schaduw hebt?

 

Een 10000TL heeft een beter rendement dan een 3300TLHC. 1 grote omvormer met een hoger rendement is altijd beter dan 3 kleinere met een slechter rendement waar je nog eens de som moet maken van alle verliezen. Is logisch.

 

 

 

 

 zopas telefoon gekregen van vertegenwoordiger quattrosolar
 48 x 240 Wp (11520 Wp) kan volgens hem niet met een sunny tripower 10000TL. Ofwel moet ik 6 panelen minder leggen ofwel moet ik werken met 3 x SB3300 TLHC.

Ik heb een jaarlijks verbruik van 12000-13000 kwh

Ik heb antwoord op mail gevraagd en zal dat dan posten

48 x 240 kan inderdaad niet, klopt. 46 panelen van 240Wp zou wel moeten gaan (ik weet wel niet welk merk je hebt, dus 100% kan ik dat niet zeggen). Dus leg dan gewoon 2 minder of leg er van 235Wp dan kunnen er wel 48 op, dat gaat wel.

 

46 x 240Wp = 11040Wp

48 x 235Wp = 11280Wp (lijkt mij de beste deal).

 

Uiteindelijk verlies je hier 5W per paneel, komt op hetzelfde neer als exact het vermogen van 1 paneel. Zal er niet op aankomen zeker?

 

Daarbij nog steeds dat de 3300TLHC een verouderd model is, niet slecht daarvoor, deze die ooit gezet zijn geweest doen het zeker nog goed.

 

Antwoord van quattrosolar:

De dimensionering van uw 48 panelen 240WP is niet haalbaar op een tripower. Dit toestel wordt overbevraagd, waardoor u rendementsverlies heeft! Daarom werken we met 3X3300TLHC die een betere dimensionering geeft waardoor u op het einde van het jaar meer opbrengst in KWH gaat halen dan met een tripower.

Misschien heeft hij gelijk, ik als leek weet het immers niet. Ik heb hem wel heel erg duidelijk gemaakt dat ik absoluut niet blij ben dat hij me een toestel verkoopt dat niet meer geproduceerd wordt zonder dit te vermelden. Had hij het me gemeld, dan ging ik waarschijnlijk ook akkoord geweest zijn. Alles wordt constant vernieuwd en de auto's van vorig jaar waren ook geen slechte auto's. Maar nu heb ik het gevoel van "wat heeft hij nog verzwegen?".