EPB aandeel hout/isofloc voor HSB
De wanden van onze HSB staan in de EPB berekening onder niet homogene laag:
1. materiaal groep/merk: hout en houtderivaten
materiaal/product id: timmerhout, binnen, rho < 600
lambda 0,130
R 1,415
aandeel 6
2. materiaal groep/merk: isofloc
materiaal/product id: isofloc
lambda 0,039
R 4,718
aandeel 94
Is het aandeel hier niet fout? Als ik de m² van de kepers en liggers tel kom ik aan meer dan 15%.
Moet het aandeel niet eerder in de richting van 18/82 zijn?
K peil gaat slechts 2 punten naar boven
Of zijn er andere regels voor HSB? Wat met het dak?
Andere fouten/suggesties iemand?
mvg,
Dirk
Reacties
maakt het misschien wel iets uit als je hout geschrankt zit?
Dirk,
Ik wil het even voor je natellen als je meer gegevens opgeeft
Hartafstand keper tot keper=
Sectie keper=
Het betreft toch gewone CLS/SLS? Meer dan 15% heb ik nog niet gezien
Als je bv gemiddeld CLS/SLS 38*184 mm met HOH 600 mm hebt,
Dan rekent men 38/600 = 6%
Als je heel correct wil rekenen zal je steeds iets meer houtaandeel hebben, want je moet ook nog de
horizontale regels rekenen en bovendien moet je uitgaan van pakweg 2 kepers per m bij een
hartafstand van 600 mm omdat je steeds een keper meer hebt dan het aantal hartafstanden (bv 3
kepers nodig voor een wandje van 120 cm. Je kan ook elke keper gaan tellen maar zo wordt eigenlijk
niet gerekend. En dan hebben we het nog niet over de extra stijlen die soms nodig zijn ter
versterking bij puntlasten...
Kortom bij bovenstaand voorbeeld zal de praktijk eerder op 9% hout zitten dan 6%. Maar nooit 15%.
Anderzijds, gezien het beschermd volume tot de buitenste hoeken wordt geteld, ga je hier eigenlijk
iets te pessimistisch te werk, want je zou bv een kwartboog moeten tekenen bij de hoekaansluiting
van wand en platdak.
Erwin
Erwin,
Het gaat idd om HOH 600mm, CLS/SLS 38x184 mm.
In mijn geval heb ik per wand alles uitgerekend, kepers + verlijmde liggers.
totaal kepers 28,8m2
totaal liggers 9,6m2
---------------------
38,7m2
totaal aantal m2 wanden/kader 216m2
gr
Dirk
Inderdaad Erwin,
Maar als je in elke wand het aandeel van beide projecteert naar de buitenschiloppervlakte, wordt de verhouding toch niet anders ?
Wel moet je een sluitstijl op het einde van elka wand bijtellen.
Rik
Dirk,
Hier sta ik van te kijken. Zo zie je maar: op het eerste zicht 6% maar bij
nader inzien maar liefst 17,8%!
Maar ik veronderstel dat de verlijmde liggers niet 184 mm diep zijn? Of wel?
Indien niet, dan moet het aandeel overeenkomstig verminderd worden.
De tabellen die ik al onder ogen kreeg gaan helemaal niet zo ver.
Rik,
Akkoord, maar als de buitenschil ietsje minder groot is, dan verbetert de
compactheid met gunstig gevolg voor het K-peil. Dat wilde ik zeggen. Maar
dat is eigenlijk off-topic.
Erwin