Laagst haalbare E-peil zonder PV panelen
Het laagst haalbare E-peil zonder PV panelen valt te beurt aan een passiefhuis. Maar het hangt er van af hoe men het verwarmt in de perioden dat dit nog hoeft.
Hoe laag kan het zijn ?
a) Zonder vloerverwarming op buffervat-zonneboiler :
E30 is zowat het laagst haalbare.
Want dan gaan al minstens 15 E-punten op aan warm tapwater en nog eens minstens evenveel aan hulpenergie- en ventilatorverbruik. En dan hebben we het nog niet eens over naverwarming op de wtw.
b) Bij vloerverwarming (deels) op buffervat-zonneboiler :
Het kan een flink eind lager dan E30 zijn. Hangt af van grootte en opbrengst van de zonnecollectoren
Bemerk dat b) een fikse meerinvestering vergt.
En een nog kleiner of zelfs negatief E-peil is maar mogelijk met PV-panelen ; nog meer investering.
Dat is bijvoorbeeld wat de SERV evaluatie over de EPB bedoelt.
Reacties
De SERV-evaluatie : http://www.serv.be/Persberichten/persbericht%20EPB%2017%20december%202008.htm
Toch zijn er huizen die geheel geen verwarming nodig hebben buiten de zonneboiler om, bijv. solar-haus,
Bouw simpelweg je huis om een stalen geisoleerde silo van een meter of 8 hoog en meter of 3 diameter
de trap kan er mooi omheen spiralen
In het vat sla je 56000 liter water op, met een delta T van 40 graden is dat 2300 kWh warmte
En dan nog wat er gedurende je stookseizoen wordt toegevoegd door je 50 m2 zonnepanelen of meer
Goedkoop? Nee
Leuker dan je dak vol pv kwakken? Ja
Mvg Arnold
@ Rik,
SERV heeft je opmerkingen over software duidelijk begrepen?
goed zo.
Stefan
Stefan,
SERV heeft het nog beter dan Mina begrepen, maar heeft ook nog meer hulp gekregen .
http://www.minaraad.be/adviezen/2008/voorontwerp-van-besluit-tot-wijziging-van-het-epb-besluit-en-het-voorontwerp-van-decreet-tot-wijziging-van-het-epb-decreet/2008-53.pdf
Rik
Een greepje uit het Minaraadadvies :
Tenslotte beaamt de Minaraad dat de EPB-software een heikel punt blijft (op het vlak van gebruiksvriendelijkheid, het invoeren van technieken zoals pelletketels voor
centrale verwarming, etc.). De Raad vraag ook een betere afstemming met de nieuwe normen (EN ISO 13790:2008 in de plaats van EN ISO 13790:2004 waardoor de indeling in energiesectoren vervalt; NBN EN ISO 14683:2007 voor de vereenvoudigde bepaling van koudebruggen, etc.).
De Minaraad herhaalt zijn vraag bij de voorgestelde
berekeningsmethode die uitgaat van een vast ventilatiedebiet. Dit vast debiet is in conflict met het ventilatieconcept van de lage-energie woning.
Rik,
wat mogen we nu verwachten van de EPB-regelgeving en vooral op welke termijn?
We beginnen in de tweede helft van 2009 effectief aan de bouw van ons passiefhuis en ik zou willen weten of er tegen dan al iets te verwachten mag zijn.
Tom (Woubeir),
Ik vrees dat er enkel de herinstelling komt van zoiets als het EPB voorstel bij bouwaanvraag (met heuse berekening), maar dat de EPB berekening zelf onaangepast zal blijven voor passiefhuizen, o.a. wegens zowel het K-peil te hoog als de E-peilen nog veel hoger, om redenen die ik al eerder noemde :
* EPB rekent met verkeerde U-waarden voor de onderste niet aan buitenlucht grenzende vloer, en daardoor hoger K-peil
* EPB rekent met hoger ventilatiedebiet maar lagere binnentemperatuur of dus sneller 'oververhitting' en daardoor extraverbruik voor 'fictieve koeling' (waarmee PHPP niet rekent)
* beide berekeningen gebruiken
- verschillende waarden voor de interne winsten
- verschillende formules voor het winstenbenuttingsrendement
De minister is immers niet verplicht om de adviezen van Mina en SERV te volgen.
Of het helpt dat haar echtgenoot een architect is, weet ik ook niet .