Wil men rendementen van verschillende installaties echter vergelijken dan dient men het verbrandingsrendement uit te drukken t.o.v de PCS waarde.

bij aardgas :

hPCI x 0.902 = hPCS

- zonder condensatie :

a. maximum is 100% t.o.v PCI = 90% t.o.v PCS
b. realiteit is 93% t.o.v PCI = 84% van PCS

- met condensatie

a. maximum is 111% t.o.v PCI = 100% t.o.v PCS
b. realiteit is 104% t.o.v PCI = 94% t.o.v PCS

bij stookolie :

hPCI x 0.94 = hPCS

- zonder condensatie :

a. maximum is 100% t.o.v PCI = 94% t.o.v PCS
b. realiteit is 93% t.o.v PCI = 87% t.o.v PCS

- met condensatie

a. maximum is 106% t.o.v PCI = 100% t.o.v PCS
b. realiteit is 100% t.o.v PCI = 94% t.o.v PCS

De gas speelt hier duidelijk in op de wens van de klant :

ik wil iets met een hoog rendement (107% is toch veel beter dan 91% van een Optimaz-ketel) = minder verbruik
ik wil iets dat milieuvriendelijk is, sluit aan bij hoger rendement
en draait wat jarenlang voor hen een nadeel was (hoger H-gehalte) nu om in een voordeel daar hoe meer H er aanwezig is hoe meer er kan gerecupereerd worden en hoe hoger het rendement kan lijken(mazout kan maximum 6% recupereren).

ik heb altijd gezegd dat men het rendement op zijn mooiste voorsteld
en ik geloof nog altijd de man die mij zei
warmte bron min de schouw temperatuur is het rendement

een warmte bron van 1000 graden en er gaat 100 graden door de schouw geeft rendement van 90procent
dan nog geen ketel verliezen en zo mee gerekend
ik heb bij mijn buur de schouwgas temperatuur eens gemeten en kwam aan 47 graden,vroeg ik me toen al af hoe kan men nu 98procent halen
dan moet de ketel temperatuur al boven de 1000 graden zijn
en de praktijk haalt het bij mij nog altijd van euro berekeningen