De architect opteert voor menuiserite omdat vele architecten met niets anders werken. Laat je echter niet overhalen om dat te gebruiken, want een isolerende houtvezelplaat is vele malen hoogwaardiger dan een menuiseriteplaat.

Dé reden die architecten vaak aanhalen, is dat menuiserite bewezen dampopen is en blijft. Dat is daadwerkelijk zo (al snap ik dan niet waarom de meeste echt nog vasthouden aan die luchtspouw tussen onderdak en isolatie), maar voor de rest is er geen vergelijking mogelijk tussen de twee materialen.

Isolerende houtvezelplaten hebben tand- en groefverbindingen die het onderdak helemaal winddicht maken, terwijl menuiserite vooral op dat punt erg slecht scoort. Houtvezelplaten isoleren en verminderen zo de "koudebruggen" van het houtwerk. Ook trekt het vocht helemaal door menuiserite, wat me toekomstgewijs eigenlijk niet veel vertrouwen geeft...

De drie merken die je opnoemt zijn vergelijkbaar, ook daar heb je varianten met bitumenemulsie. Die maakt trouwens maar een 5% uit van de totale plaat, dus dat is het vermelden niet waard.

Een winddicht en isolerend onderdak met wat bitumen in verwerkt vs. een fragiel onderdak waar de wind makkelijk doorraakt...? Zoek het meest milieuvriendelijke...

De architect opteert voor menuiserite omdat vele architecten met niets anders werken. Laat je echter niet overhalen om dat te gebruiken, want een isolerende houtvezelplaat is vele malen hoogwaardiger dan een menuiseriteplaat.

Dé reden die architecten vaak aanhalen, is dat menuiserite bewezen dampopen is en blijft. Dat is daadwerkelijk zo (al snap ik dan niet waarom de meeste echt nog vasthouden aan die luchtspouw tussen onderdak en isolatie), maar voor de rest is er geen vergelijking mogelijk tussen de twee materialen.

Isolerende houtvezelplaten hebben tand- en groefverbindingen die het onderdak helemaal winddicht maken, terwijl menuiserite vooral op dat punt erg slecht scoort. Houtvezelplaten isoleren en verminderen zo de "koudebruggen" van het houtwerk. Ook trekt het vocht helemaal door menuiserite, wat me toekomstgewijs eigenlijk niet veel vertrouwen geeft...

De drie merken die je opnoemt zijn vergelijkbaar, ook daar heb je varianten met bitumenemulsie. Die maakt trouwens maar een 5% uit van de totale plaat, dus dat is het vermelden niet waard.

Een winddicht en isolerend onderdak met wat bitumen in verwerkt vs. een fragiel onderdak waar de wind makkelijk doorraakt...? Zoek het meest milieuvriendelijke...

hoi anneleen, hierover is al veel geschreven op dit forum.
een kleine samenvatting die verre van volledig is:
Globaal kan je Celit, gutex, pavatex (isolair), steico ea goed met elkaar vergelijken. Het zijn allen houtvezel platen van het zachte maar stijve type die een beperkt isolerend vermogen hebben (zowel koude, warmte als geluid). De verbindingen tussen de platen met tand en groef zijn wat verschillend. Je kan met deze platen indien ze goed geplaatst zijn een uiterst goed onderdak maken dat waterdicht, winddicht, beperkt beloopbaar en relatief dampopen is.
De bitumenemulsie is inderdaad niet milieuvriendelijk maar wel nodig om de platen waterdicht te maken. Echter, het gehalte aan bitumen is erg beperkt.
De menuiserite platen zijn totaal andere platen. Die zijn hard maar niet stijve platen die gemaakt zijn van vezelcement (portland cement, minerale vulstoffen, natuurlijke en synthetische versterkingsvezels (geen asbest), toeslagstoffen en rode pigmenten). Deze platen zijn vrijwel niet isolerend noch naar warmte, koude en geluid, (op lange termijn) beperkt waterdicht, niet winddicht, niet beloopbaar thv. de platen en beperkt dampopen is. Deze platen zijn rekening houdend met hun samenstelling helemaal niet milieuvriendelijk.
De eerder genoemde houtvezelplaten zijn duurder dan menuiserite maar het is ook duidelijk een beter produkt.
Zelf zou ik voor bouwmaterialen/constructies die je nadien niet of heel moeilijk nog kan veranderen kiezen voor het betere (beste)produkt.
Hopelijk heb je hier iets aan, succes met je keuze.

anneleen

in kan ron alleen maar bijspringen, met nog 1 opmerking, de meeste van die onderdakplaten (steico, gutex, pavatex) hebben een nature+ label, waarvoor deze een extreem strenge controle moeten ondergaan, en waarbij een volledige aangifte van alle gebruikte materialen (ook al is het maar 1%) moeten aangegeven worden, en deze worden allemaal op o.a. toxiteit onderzocht.
om het een beetje cru te stellen, jou architect is ofwel een idioot, ofwel van slechte wil, want z'n uitleg rammelt lans alle kanten.

hans d

Nog volgende bedenking/vaststelling:
De fabrikant van menuiserite, met name 'Eternit', is zich wellicht meer en meer bewust van de nadelen van menuiserite en ziet ongetwijfeld haar marktaandeel dalen ten voordele van vooral onderdakfolies (goedkoop) en in beperkte mate houtvezelplaten (voor veel mensen nogal prijzig). Teken aan de wand is dat ze sinds een half jaar (?) - naast menuiserite met schijnbaar onverwoestbare reputatie - eveneens een soepele onderdakfolie 'Eterroof' op de markt hebben gebracht. Als Eternit om haar marktaandeel op peil te houden overgaat tot het commercialiseren van een product dat niet tot haar eigenlijke business behoort (vezelcementproducten) dan weten we met zekerheid dat menuiserite gedoemd is om te verdwijnen...

hallo,

Ik zou geen gebruik maken van menuiseriteplaten omdat er dan altijd koude of warme wind door kan.

Als je menuiseriteplaten gebruikt zitten er nog altijd spleten tussen de platen en daardoor kan koude of warme wind door.

Een goed alternatief zou zijn een houtvezelplaat met tand en groef of een softboardplaat.