speksteenkachel en warmteopslag in muren
Volgend probleem werd al enkele keren aangeraakt in verschillende
discussies, maar zonder er echt dieper op in te gaan.
We plaatsen een speksteenkachel van 2400 kg in onze Ardense fermette van
meer dan 100 jaar oud. De buitenmuren zijn gebouwd met schist/schiefer
en zijn overal 60 tot 70 cm dik, op sommige plaatsen nog wat dikker. Deze
natuursteen heeft een zeer lage isolatiewaarde maar kan wel wat warmte
opslaan. Langs buiten isoleren zou dus ideaal zijn: behoud van de
warmteopslag in de dikke muren. Maar... langs buiten isoleren is spijtig
genoeg geen optie.
Wat is nu best? Langs binnen isoleren waardoor de warmteopslag in de
muren verloren gaat? Of niet isoleren en de warmteopslag in de muren
behouden?
Zijn er speksteenstokers die beide situaties kunnen vergelijken?
Met vriendelijke groet
Bart
Reacties
Ik vraag me af, hoeveel tijd van het jaar (of beter stookseizoen) ben je daar aanwezig? Is het permanente bewoning of buitenverblijf?
bij permanente bewoning kan de warmteopslag in de muren wel relevant zijn denk ik dan. Maar als je bijvoorbeeld maar af en toe enkele dagen, een week, aanwezig bent zal het zeker niet relevant zijn.
Maar dat is gewoon mijn aanvoelen, ik heb geen ervaring met speksteenkachels. Wel een beetje ervaring met bijverwarming met een houtkachel.
maak gebruik van stijve isolatieplaten in gestoomde houtvezel ( pavatherm of steico)en daar leem op.
deze hebben wel warmteopslag
zijn wel niet goedkoop
We wonen hier in Houffalize. Het is dus voor permanente bewoning. Op een
eventueel weekje vakantie na zal er de hele winter door gestookt worden.
En inderdaad, als we isolatie zetten dan wordt het iets zoals Walter beschrijft,
mét warmteopslag.
alvast bedankt voor de reacties!
Niet isoleren vraagt sowieso meer energie.
Of isoleren het comfort verlaagt??
De massa zal de schommelingen in de warmtevraag of aanbod van buitenaf uitvlakken.
Die massa blijft. Er komt gewoon binnenisolatie bij. De invloed van buitenaf wordt alleen maar minder.
Het nadeel van binnenisolatie met weinig buffer binnenin is dat het moeilijker is om een constante temperatuur te regelen binnenin.
De massa van een zware speksteen compenseert dit juist weer.
Het zal zeker niet oncomfortabeler worden als een lichte houtstruktuur met een zware speksteenkachel er in.
Er zijn mensen genoeg met een lichte houtstruktuur zonder 2400kg speksteen als buffer binnenin en die klagen niet echt
Ik heb nu ook een huis met dikke massieve muren, in de winter een halve dag niet stoken en de warmteopslag in de muren is weg, samen met het comfort...
Yannik