Energieprijs aardolie: bedenkingen

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Er klopt iets niet...

In 2000 koste een vat ruwe aardolie 60$
Voor 1$ moest je 1.2Euro tellen.
Dus betaalde je voor een vat 72 Euro
En aan de pomp kwam de literprijs op 0.82 Euro

In 2008 kost een vat ruwe aardolie 110$
voor 1$ geef je 0.64 Euro
en betaal je voor een vat 70.4 Euro
En aan de pomp is de literprijs 1.28 Euro

En er is een tekort in de begroting??

Reacties

In 2000 kostte de aardolie rond de 30$ per vat.

zie http://www.petrolfed.be/dutch/faq/Even_rekenen.pdf

Brigitte,
dank u, je hebt gelijk...
Ik heb die informatie die ik per mail heb ontvangen niet nagecheckt of die cijfers exact waren en heb ze klakkeloos overgenomen,mea culpa.
Maar er wordt toch teveel betaalt aan de pomp.
In Venezuela is de benzinne goedkoper dan water.
In de VS kost een liter benzinne een halve dollar ongeveer.
Wat ze daar al heel duur vinden.
GM heeft deze week beslist de produktie van hun Hummer en grote SUV te stoppen.
Ik Heb vroeger 2 auto's versleten die op LPG rijden.
Die brandstof vervuilt minder is is stukken goedkoper dan diesel.
En nu die studenten aan de gentse universiteit die een benzinnemotor hebben omgebouwd om op waterstof te rijden geven aan dat er mogelijke alternatieven zijn op kortere termijn dan verwacht.Dure brandstofcellen hoeven niet om een bestaande auto om te bouwen, er is een doorbraak mogelijk.
Wie weet zal het een soort ombouwkit zijn (vergelijkbaar met LPG)die ze zullen kunnen toepassen.
En er is al een pomp met waterstof op de E19 in Rumst...

Heerlijk die hoge olieprijzen !

Overal ter wereld merk je langzaamaan verandering ...

GM wil van de hummer af .. zalig toch.
In de verenigde staten kunnen verkopers van fietsen de vraag niet langer bijhouden, en zijn er wachtlijsten !!

De alternatieven voor olie (waar we odertussen toch al bijna 20 jaar voor vechten) worden eindelijk economich interessant.

De wildste ideeën die jarenlang op de tekentafel hebben gelegen worden in de praktijk omgezet.

Nog enkele 10-tallen dollar per vat er bij en de alternatieven gaan pas goed een boost krijgen !

Dirk

Vreemd is het wel dat als in de VS ineens massaal wordt besloten minder te gaan rijden, de olieprijs onderuit gaat.

Schijnbaar hebben de VS een enorme invloed op deze uiteindelijke prijs.

Ligt hier dan ook niet de eerste oplossing om de wereldvraag te temperen ?

Europa zou er bij de VS op moeten aandringen hun verbruik te reduceren. Hun benzine prijzen zijn nog veel lager dan bij ons waardoor wij in Europa de pijn van de hoge olieprijs veel harder voelen.

Maatregelen in de VS hebben dus veel meer effect op de wereld vraag als maatregelen in Europa en het is zelfs zo doordat de brandstofprijzen daar lager zijn er minder prikkels zijn om minder te verbruiken.

Eigenlijk de omgekeerde wereld.

Leeft Peak-oil niet in de VS ?

Ze hebben er toch zo'n hekel aan om afhankelijk te zijn van de OPEC ?

Zo maar een idee, kunnen wij hun produkten welke wij invoeren niet voorzien van een olie toeslag ? Het prijsverschil welke wij hier betalen voor de olie verrekend naar het verbruik van deze olie per produkt ?

Als hun produkten duurder worden voeren wij minder in en zal hun economie eronder leiden. Van de heffingen kunnen we mooi zonnepanelen plaatsen.

rene,

Het zijn net de amerikanen die de prijsstijging het hardst voelen !

Dirk

Dirk, een hogere olieprijs zal misschien wel de alternatieven sneller doen verschijnen, maar ik denk niet dat iedereen staat te springen of het geld heeft om zijn auto op het stort te gooien, zijn verwarming te veranderen, huis energievriendelijker te maken, van werk te veranderen..

Beste Patjer,

Voor particulieren is dit inderdaad niet voor iedereen weggelegd. Maar het gewest kan wel het een en ander doen.

Bijvoorbeeld zelf investeren in duurzame energie. Windmolens ipv kolencentrales voor de enrgievoorziening.

PV panelen op publieke gebouwen.

Prijzen voor PV panelen moeten omlaag zodat het voor iedereen interessant wordt deze zonder subsidie te plaatsen.

Om dit moment blijven ze kunstmatig hoog door de vele subsidies welke er gegeven worden(concurrentie is weg, want er is werk genoeg voor de PV paneelleveranciers)

Het zou veel beter zijn als het gewest zelf een mega order zou plaatsen voor de plaatsing van zonnepanelen. Hiermee zou de prijs dan werkelijk zakken.

In Japan gaat de regering wel die weg op en daar wordt verwacht dat ze de prijs een factor 5 kunnen laten zakken.

ALs we kijken naar duurzame energie dan is dit toch de toekomst. Stirling motoren/brandstofcellen e.d. blijven fossiele brandstoffen kosten.

Regeringen zitten nog veel te veel op Micro nivo(consument) te regelen terwijl ze meer op Macro nivo zouden moeten handelen.

Hoi,

Interessante discussie opzich, maar kan er iemand een verklaring geven voor de originele vraag van Keysaler?

Chris

Chris,

Dat heeft Brigitte in de eerste reactie toch gedaan.

Dirk

Dirk,

Reken bij de alternatieven ook maar steenkool ! Fabrikanten van machines voor mijnbouw spreken van een "nooit geziene" toename van de bestellingen. Chinezen starten 2 nieuwe kolencentrales per week op, dat is logisch want PV kunnen ze niet betalen en Olie kunnen ze ook 'niet meer' betalen. Zo "heerlijk" zijn die hoge olieprijzen dus niet.

vr gr
Pluto

Tja Pluto, hoe kunnen wij verhinderen dat China massaal overgaat op kolen en de VS minder gaat verbruiken.

Op micro nivo(de mensen zelf) zal het prijsmechanisme zeker werken(in Europa dan toch) en met werken bedoel ik dan dat de wereldvraag substantieel naar aardolie zal afnemen.

OP Macro nivo wordt moeilijker, maar misschien dat we machtsblokken kunnen vormen en heffingen kunnen instellen op produkten welke een prijsverschil veroorzaken met onze produkten doordat hun goedkopere fossiele brandstoffen gebruiken. Hierdoor zullen de gemoederen wel hoog oplopen, maar ontstaat er ruimte om te onderhandelen over de inzet van duurzame energiebronnen. Als peak oil ontstaat zullen trouwens zowieso de gemoederen hoog oplopen, want iedereen wil dan die olie laatste olie hebben. De VS zullen trouwens dan weer hiermee vandoor gaan(desnoods bezetten ze weer een olie landje wat dwarsligt).

Chinese produkten dienen gewoon een kolenheffing te krijgen welke zo hoog wordt dat het weer interessant wordt bepaalde produkten hier te maken. Het zal me een slag geven waarschijnlijk, maar persoonlijk vindt ik dat de situatie er ook naar is.

Niets doen veroorzaakt chaos bij peak oil, en alleen de aardolie vraag temperen zal de kolenvraag doen toenemen.
De chaos zal door de kolen verkomen worden, maar de planeet zal een zwarte ring krijgen. Tijd dat Europa uit de startblokken komt. Dan maar ruzie in de tent. De planeet is het waard.

René,

Ruzie in de tent ? Oorlog ? Dat is de oplossing van Moeder Natuur, want dat werkt zo al miljoenen jaren. Bij een overpopulatie in een gebied (in verhouding tot de draagkracht, voedselaanbod van dat gebied) reageert de natuur volgens het Darwinisme (survival of the fittest). Dat wil zeggen dat er zoveel dieren sterven door ziekte, roofdieren, kannibalisme etc tot de populatie terug in de juiste verhouding is met het voedselaanbod. Als je dat toepast op de "overpopulatie" van mensen op de wereld, dan zijn het degenen met het meeste kapitaal (de rijksten) die zullen overleven, want zij hebben dank zij hun geld toegang tot grondstoffen, woningen, grond en voedsel. Dat fenomeen is trouwens reeds bezig, de kapitaalkrachtige Westerling die via biofuel de arme uit de derde wereld zijn voedsel inpikt (of duurder maakt). Ik weet ook niet waar het naartoe gaat, maar feit is dat de wereldbevolking naar beneden moet. De FAO was vorige week weer hard aan het roepen dat er meer voedsel moet geproduceerd worden. FOUT natuurlijk, de bevolkingsexplosie moet stopgezet worden !! De bevolkingsexplosie is een tikkende tijdbom, iedereen weet het maar niemand zet het op de agenda. Het is taboe. In ieder geval als ik een jong koppel tegenkom met 2 kinderen dan zeg ik vlakaf : en nu stopt er maar mee !
En dan lieg ik er nog bij dat ze het kindergeld gaan afschaffen vanaf het derde kind

vr gr
Pluto

Pluto,

Ik bedoel met ruzie in de tent geen oorlog, al zal als de VS een olie lang zou gaan bezetten je dit wel oorlog moeten noemen. Oorlog is wel het laatste wat we willen.

IK vind echter wel dat Europa stevig mag onderhandelingen over heffingen op goederen welke de EU binnenkomen, welke zijn gemaakt met goedkope fossiele brandstoffen.

China en de VS mogen best weten dat Europa zich serieus zorgen maken en dat Europa bereidt is hierin ver te gaan.
(voor de duidelijkheid bedoel ik hier weer heffingen, geen oorlog).

Het is natuurlijk niet realistisch te stellen dat de EU ooit tot zo'n strategie zal overgaan. Daarvoor zijn er te veel andere belangen.

We kunnen misschien wel op micro nivo(de mensen) producten boycotten welke met goedkope fossiele brandstoffen zijn gemaakt als het zo ver komt.

The Energy Non-Crisis

Een dominee uit Alaska, die vele jaren in de olieindustrie gewerkt heeft, doet voor het eerst zijn mond open.
Er is geen olie/gas crisis - het is pure misleiding om macht (geld)?

Link video you tube

http://video.google.com/videoplay?docid=3340274697167011147

Wens u veel kijk plezier !

bobity,

... een dominee heeft natuurlijk ervaring in het uitkramen van onzin ... ik heb echt maar een half minuutje kunnen kijken sorry.

Het gaat niet alleen over peak oil of niet ... het gaat ook over klimaat, fijn stof, ...

Als we die man zijn zin geven is de wereld in no time om zeep.

Heb je trouwens al eens gezien hoe men olie "ontgint" in Canada ? ... en hoeveel energie dat proces vreet !

Dirk

bobity,

... een dominee heeft natuurlijk ervaring in het uitkramen van onzin ... ik heb echt maar een half minuutje kunnen kijken sorry. (kijk hem maar helemaal of liefst tweemaal!BOBITY)

Het gaat niet alleen over peak oil of niet ... het gaat ook over klimaat, fijn stof, ... (Hij zegt dat er helemaal geen Peak Oil is, voor de US. De oliebel kan in 1 jaar in productie genomen worden en de prijs kan gehandhaafd worden.
Er is olie en gas voor de US voor 200 jaar.

Als we die man zijn zin geven is de wereld in no time om zeep.(om zeep weet ik niet, maar ... kijk zelf de film.

Heb je trouwens al eens gezien hoe men olie "ontgint" in Canada ? ... en hoeveel energie dat proces vreet !
(Ja heb ik ook gezien, kan alleen uit met een hoge olie prijs)

De winning uit dit veld kost 3 Dollar per vat, oftewel 1,9 dollar cent per liter.= 1,2 euro cent, alleen de olie uit de grond halen. bekijk de film ook waarom deze olie nog niet in productie wordt genomen.

Dirk

Energieprijs aardolie: bedenkingen

't is ne echte predikant. 75 minuten is lang, zeer lang.

Helaas herhaalt hij alles twee of drie keer met heel wat adempauzes om gewichtig over te komen. Hij heeft interessante inzichten maar is helaas enorm bekrompen.
Enkel de US is van belang en wat zij moeten betalen aan de pomp is het enige dat telt; verder is de ganse wereld tegen hen.
Hij geeft echter wel toe dat ze het met hun ("they") systeem zelf in de hand hebben gehad.
Eigenlijk zegt hij dat ze de teloorgang van hun "way of living" alias "american standards" enkel nog kunnen rechthouden door een oorlog te starten met Iran.

Verontrustend!

ivm die oil sands (olie uit zand in canada) heb ik lang geleden volgende "reportage" gezien "toxic alberta", hieronder de link naar de eerste episode:

http://www.vbs.tv/shows.php?show=1127&source=drop

sinds kort is de site met momenten erg traag, waarschijnlijk wegens enorm succes (of zelfde webmaster als dit forum:-)), want alle dingen die hierop staan zijn eigenlijk fantastisch, eerlijk, uit de frontline, fris, R&R,
alleen jammer dat je steeds in episodes moet kijken.

er zijn ook nog 3 andere "toxic ..." reeksen.
(ik heb de indruk dat de site snelst draait onder safari op apple)
(tip, laat de episodes eerst even oploaden door op pauze te drukken eens hij aan het spelen is)

veel kijkplezier op VBS!!