Naar forum

waarom aboonementskosten gasfactuur??

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

elena en wim
27

juist gasfactuur luminus ontvangen
contract actief 2 jaar

op mijn afrekening vind ik terug vaste vergoeding 34.71 euro (zonder btw)
distributiekosten 33.12 euro (zonder btw)
telactiviteit 5 eurokes
maar ook nog abonnementskosten infrax(inveg zonder btw)

waarom eigenlijk abonnenemnetskosten , ik betaal reeds distributiekosten en een vaste vergoeding
de gas gebruiken we enkel voor onze gaskachel jaarfactuur 327 euro zonder btw,
zoals ge ziet waarvan de helf dus voor alles behalve gasverbruik
elctriciteit heb ik bij electrabel , hier betaal ik geen abonnementskosten wel natuurlijk distributiekosten en vaste vergoeding , vanwaar het verschil????

Reacties

Hans Delannoye
30/03/2008 - 21:46

bij electrabel betaalde ik voor gas in november vorig jaar:
vaste vergoeding, distributienetvergoeding, vaste vergoeding en tarief meetactiviteit, energiebijdrage, federale bijdrage en toeslag voor beschermde klanten, wie doet beter?

elena en wim

wat maakt het uit hoe zet het noemen? betalen doe je toch.

hans

filip van bever
30/03/2008 - 22:01

Idem met elektriciteitstarifering.
Een en ander heeft tot gevolg dat wie weinig verbruikt, veel betaalt per verbruikte eenheid,
en wie veel verbruikt, betaalt minder per verbruikte eenheid...
Toch wel pervers...

Niet zo bij CV Ecopower (principe van een Kwh kost altijd evenveel).
Ook voor waterdistributie bestaat er een 'mildheid' voor de kleinverbruiker, en een extrabetaling voor de grootverbruiker.

Zou een en ander toevallig niets te maken hebben met winstbejag (dus méér verkopen, cf Electrabel) - versus gemeenschapsbelang (dus iedereen bedelen maar aanzetten tot zuinigheid, cf CV Ecopower, of TMVW als overheidsdienst...)???