Fakro-dakvensters
Ik zou in mijn aanbouw (platdak) 4 dakvensters willen plaatsen (met opbouw 15°). Nu twijfel ik tussen een standaard FTP-V (Ug = 1,0 W/m²K) of de FTT Thermo (Ug = 0,5 W/m²K).
Zou dit echt de meerprijs waard zijn?
Wat zou het minste warmteverlies geven: een lichtstraat (meer glasoppervlak, hoek 45°) of een dakvenster (minder opppervlak, hoek 15°), beide Ug = 1,0 W/m²K, beide 2m² basisopp.?
(Ze zouden oost-gericht komen te staan)
mvg,
WimVD
Reacties
Info: http://www.fakro.be/att/BE/NL/verkoopprijzen.pdf
Niemand ervaring met dit type van dakvenster?
mvg,
WimVD.
Ik heb deze zomer 4 Fakro dakramen zelf geplaatst (weet niet meer juist welke type , wel zijn er 2 van die witgelakte bij ), heb Fakro gekozen omdat ze méér korting gaven en omdat ik vind dat ze er even mooi en degelijk uitzien als de Velux. Beter zelfs , bij Velux zijn de aanslagkanten (als je de raam opent)van de ramen niet behandeld en bij Fakro zit er wél een coating op.
Als je 40% via belastingvermindering kunt krijgen en wetende dat dakvensters meer warmte verliezen dan verticale vensters, dan zou ik kiezen voor drievoudig.
Geld is niet alles. Ook de voldoening dat je voor het beste koos, geeft een gelukzalig gevoel.
Uw bericht over dit merk komt helaas twee maanden te laat. Mijn Velux-dakvenster heeft dubbel glas 1.1. en mijn timmerman deed vergeefs navraag bij velux.
Ik koos wel voor gelaagd glas (je kan dan 50% belastingvemindering krijgen met maximum van 170 euro).
Misschien is Fakro drievoudig standaard met gelaagd glas?
De standaard Fakro vensters zijn idd goedkoper dan Velux én ze hebben 1.0 glas.
Ik denk dat ik idd geopteren voor het 3-voudig glas, met de optie gelamineerd (gelaagd) = basisprijs FTT +20%.
@lucvt
Spijtig... Je had zelf misschien beter onderzoek gedaan ipv op je timmerman te vertrouwen?
Als ik ze zelf ga plaatsen zal ik waarschijnlijk geen recht hebben op de 40% belastingsvermindering?
wij hebben Roto passieframen laten plaatsen
k waarde 0.7 voor het volledige raam.
niet goedkoop maar 40% fiscale aftrek kunnen genieten
@xq
"niet goedkoop" Hoeveel is dat dan? (voor welke afmetingen)
ROTO 849 K WD NE 5/9: € 546,00,-
Gootstuk pannen of leien* WD 5/9: € 52,00,-
ROTO 849 K WD NE 7/11: € 680,00,-
Gootstuk pannen of leien* WD 7/11: € 59,00,-
ROTO 849 K WD NE 6/11: € 608,00,-
Gootstuk pannen of leien* WD 6/11: € 58,00,-
die prijzen dateren ondertussen al van 2 jaar geleden.
Voor de ROTO 849 K WD NE, zie ik een Ug-waarde van 0,8 W/m2K.
Hoe kom jij dan aan 0,7W/m2K voor het gehele raam?
glas van 0,6??
Wim, xq, Rudy,
De prijzen van deze ROTO ramen zijn te vinden op de site van het passiefhuis platform http://www.passiefhuisplatform.be/, of op mijn site.
Het glas heeft een Ug waarde van 0.7 W/m²K volgens de Duitse norm, want ze ronden alles af naar boven.
Het is zoals Rudy zegt 0.6 glas, want de waarde zit rond de 0.62.
Dit glas heeft ook een warme rand.
Dit type raam met Kunstof profielen, standaard isolatiekader en windkraag heeft een Uw waarde van 1.0.
Tevens is dit raam standaard voorzien van een aansluitkraag voor de damprem.
Een blouwerdoor test, is voor dit raam met zijn dubbele dichtingen geen probleem.
De attest zijn op aanvraag te verkrijgen.
Maar als je een dakvlakraam niet inbouwt op het onderdak en dit niet winddicht aansluit op het onderdak met een degelijke windkraag, dan stelt zelfs het beste raam niets voor.
Dus goed inbouwen is heel belangrijk.
Groeten,
Lucien
Denk je dat die waarde van Farko niet kan kloppen? O,5?
Heeft iemand al eens zelf zo'n dakopstand gemaakt voor een plat dak?
Wim.
Beste Wim,
Ik ben zelf met een aanbouw bezig en denk schijnbaar hetzelfde als jij. Waarom een dure lichtstraat kopen als je er zelf een kunt maken door dakramen te koppelen. Ik denk zelf aan de standaard fakro dakvensters ( 6 stuks als zadeldak). Ik ben wel bang dat dit te veel warmte oplevert gezien het dak naar het zuiden is gericht..
Heb jij dit idee nog door gezet? wat kun je er over vertellen?
mvg.
Ronald