meerprijs 48m glas 1.1 tegenover 0,8 en 0,5

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Hou u goed vast voor de volgende prijzen….

Indien glas met K = 0,8 (4/10/4/10/4 met ARGON-gas) = + 6.111,00 euro excl btw

K = 0,5 (4/12/4/12/4 met KRYPTON-gas) = + 10.044,00 euro excl btw

klopt het dat het zoveel meer is of maakt hij extra winst

Reacties

zeker ergens anders prijs vragen:
bij mij +2400€ voor van 1,1 naar 0,7 (± dezelfde oppervlakte)
Het is wel mogelijk dat het profiel waarin het 1,1 glas past, niet het 3 dubbele (en dus zwaardere) 0,7 glas kan dragen. Een deel van het prijsverschil kan dus in de wijziging van profiel zitten.

succes

hou u vast mailde de aannemer
wie weet er nog raad

bij mij 1.1 naar 0.8 was 2000 EUR meer voor 54 m²

Bij mij was bij navraag om van 1.1glas naar 0.8glas een meerprijs van maar eventjes 200€/m² glas...

Het gaat om 48m²glasoppervlakte, waarvan 90% vast.
Is dit nu normaal of niet?

Groeten,

200€/m² meerprijs?
dat kan toch niet?
hoe heet dat bedrijf, dan weet ik al dat ik daar niet moet gaan

aan al de mensen die 3 dubbel glas hebbben mag ik eens jullie meer prijs weten want als ik het er op 15 jaar uit haal laat ik het zeker steken

Drievoudig glas met een waarde van 0.7/0.6 moet je bij iedere normale leverancier kunnen verkrijgen aan de prijs van gemiddeld een 65 tot 70 € /M2 zonder de plaatsing.
De plaatsing voor een stuk glas 1.1 of 0.5 desnoods maakt geen zier verschil uit zolang het maar op een veilige manier te manipuleren is. Dat is dan tot bvb 100/120 kg op gelijkvloers en tot 60/70 kg op verdiep tenminste als je via trap of met stelling naar eerste moet. Zodra je de 120kg gelijkvloers of 70 kg verdiep overstijgt moet je meerprijzen gaan rekenen voor montage met hulpmiddelen.
Let op ik hou rekening met een montageploeg van 2/3 mensen.
Met meer loop je elkaar voor de voeten en is het niet echt veilg.
Uiteindelijk is het gewicht van het raam bepaald door z'n grootte direct geralateerd met de dikte/samenstelling.

Ieder kwalitatief product in hout pvc en alu kan zonder aanpassingen 3V glas accpeteren. In hout is de oplossing soms al wat duurder dan in pvc of alu omdat men grotere secties moet maken. Ik kan dat technisch gezien uitleggen maar dan ben ik hier nog een blz bezig geloof mij maar gewoon.
In Belgie zijn weinig of geen leveranciers voor 3V glas. Alléé toch nie veel die het beschouwen als dagelijkse soep.
Ik zelf heb 3 leverancierslijnen waarvan één in Duitsland.
Die mensen zijn er dagelijks mee bezig en beschouwen het niet als "something out of space". Ze gaan er gewoon pragmatisch mee om een product zoals een ander. Alleen bij de plaatsing moet je weten waar je mee bezig bent anders zal het fout lopen.
Van 1.1 naar 0.8 ???? een zeer pover resultaat als je daar echt een meerprijs moet voor betalen. Meestal zijn die 0,8 ten een 1.1 waar wat aan gesleuteld is. In Duitsland willen ze daar nie eens over discuteren laat staan leveren. Dat is vlees noh vis. Wil je toch investeren ga dan van 1.1 naar 0.6/0.7. O.5 vind ikzelf nog een beetje te duur als je denkt aan terugverdieneffecten. Op het schrijnwerkbudget van een gemiddelede woning van 15.000 tot 18.000 € moet je denken aan een meerprijs van 900 tot 1500 € om van 1.1. naar 0.6/0.7 te gaan. Dat kan je terug verdienen als dat het enige uitgangspunt is. Al de rest is pure ideologie
groeten Marnix

thermophane heeft LEW ramen 0.8 glas met 1.0 kader
zijn deze dan ook niet zo goed tov. een 0.7 glas met een houten kader zonder kurk?