zonnedak : geen leien meer nodig ?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Wij zouden voor onze nieuw te bouwen LEW zoveel mogelijk willen gebruik
maken van de zon als energiebron. Vandaar ons idee om de zuidwestelijke
dakhelling (op 220º, helling 33º) volledig te gebruiken, in eerste instantie
voor thermische vlakke plaatcollectoren (16 à 20 m2), de rest - pakweg 25
m2 - met fotovoltaïsche cellen.
Mijn vraag is : kan dit gewoon bovenop het onderdak (Celit of vergelijkbaar)
gemonteerd worden in 1 vlak ? Heeft iemand hier daar al ervaring mee ?
Voor de thermische panelen zou dat geen probleem zijn, die bestaan in
"indach"-versies met een houten kader dat met een soort van loodslab
aangesloten wordt op de nok (of op 1 rij leien daaronder ?)
Kunnen PV-panelen gewoon op een montageframe bovenop de Celit gevezen
worden (zodat er wat lucht onder kan om af te koelen) ? Kan de Celit er tegen
dat er af en toe wat regen of sneeuw onder de PV-panelen waait ?
Ik zou het esthetisch wel leuk vinden dat er alleen zonnepanlen op die kant
van het dak liggen, en bovendien kan ik dan ook een dikke 40 m2 leien
(verplicht hier in de streek !) uitsparen aan pakweg 90 euro/m2 + BTW...

Alle reacties welkom ! Alvast bedankt.

Reacties

Roover

Een helling van 33° is voor thermisch nogal ongunstig, te weinig lichtinval in de winter en dus slecht als je aan verwarming denk, en teveel in de zomer, tenzij je er een groot zwembad wil naastzetten.
Voor PV is het heel wat gunstiger, maar je zit met opbouw, en onderdakplaten zijn niet bedoeld als permanente waterdichting, je zou er dan bvc een epdm-folie moeten over plaatsen.

Hans

Thx voor de reactie, Hans.

De dakhelling is inderdaad veel beter voor PV dan voor thermisch, maar ik zit
met nogal strenge bouwvoorschriften (tussen 32 en 38 graden, verplicht) en
een architect (+ een echtgenote) die ook de esthetiek mee bepalen...

Wat een EPDM-folie betreft : gaat die de dampdoorlaatbaarheid van de Celit
niet tenietdoen, of is EPDM ook een dampdoorlatend materiaal ?

Effe deze thread terug activeren...

Uit mijn internet-opzoekingen blijkt dat (sommige ?) EPDM-folie inderdaad
dampdoorlatend zou zijn. Wil dat zeggen dat je EPDM rechtstreeks op Celit
(of Gutex, Pavatex, Steico,...) onderdakplaten mag bevestigen ? Hoe ? Met
lijm, gaat die dan de dampdoorlaatbaarheid niet negatief beïnvloeden ?

En hoe ga je op een met EPDM waterdicht gemaakt dak de montageframes
van de PV-panelen installeren ? Ga je door te vijzen geen lekken creëren ?

Iemand ervaring hiermee ?
(of ben ik de enige die een volledig "zonnedak" zowel esthetisch als qua
benutting van de zonne-energie de beste oplossing vind ?)

Ik zou het antwoord ook willen kennen. Mijn inziens hebben de zonnepaneelfabrikanten geen verbindingsstukken die PV-panelen als waterdichte dakbedekking mogelijk maken.

Ik dacht namelijk aan een afdak boven mijn terras met deels PV-panelen en deels glas, zodat een andere soort dakbedekking wordt uitgespaard. Maar de aannemers kunnen er geen antwoord op geven.

Geen leien onder de panelen vind ik een risico, wat ga je doen als er een paneel moet gedemonteerd worden uit het systeem?

Hans:
Zou voor Roover een vaciuumbuissystemen niet beter zijn?
Zeker omdat hij er blijkbaar ook mee wil verwarmen (ik denk dan aan het rendement in de winterperiode).

Verleden jaar op Batibouw was er ook een stand met dit type voor horizontale montage (maar ik ken het merk of de aanbieder niet).
Je kan de buizen ook draaien om hun as om ze optimaler naar de zon te richten.
Als ik mijn niet vergis was de prijs ook niet veel gek hoger dan andere 'buis'-systemen.

Probleem is dat Roover dan zijn oorspronkelijk idee (zonder eien) niet meer kan uitvoeren.
Dan zou ik voorstellen zelfdragende geisoleerde dakpanelen te gebruiken als stevige onderconstructie met bv. een EPDM afwerklaag onder de buiscollectoropstelling.

Bedankt voor de reactie, Rudy

Een kosten/batenanalyse tussen vlakke plaatcollectoren (voor inbouw) en
vacuumbuizen zou inderdaad wel nuttig zijn, maar ik vermoed dat ik toch
voor dezelfde energie-opbrengst een stuk goedkoper uit zal zijn met een
paar m2 meer vlakke plaat, zeker rekening houdend met de subsidieregeling
van het Waalse gewest (1500 EUR voor de eerste 4 m2 + 100 EUR per
bijkomende m2).

En dan heb ik het nog niet gehad over de esthetische aspecten...
Kan je trouwens vacuumbuizen horizontaal installeren (dus wel op een
hellend dak, maar buizen van links naar rechts ipv van boven naar onder) ?
Wij zitten nl. met een volledig horizontale houten bardage, en ik zou die
horizontale belijning liefst ook in het dak doortrekken.

Zefdragende isolerende dakpanelen : bedoel je dan van die sandwichdingen ?
Lijken mij precies niet beter dan 23 cm Isofloc met Celit (of gelijkaardig)
erbovenop, zeker niet qua warmtedoorslag. Of ga ik daar sowieso niet veel
last meer van hebben met de absorptie van de warmte door de panelen ?

Alvast bedankt voor jullie input.

Roover:
reden dat ik de vacuumbuizen vernoemde is het veel hoger rendement bij koude temperaturen tegenover de vlakke plaatcollectors en het is net in de winter dat je ook nog opbrengst wil als de zon schijnt.

Esthetisch: Inderdaad een groot verschil, maar ik denk dat dat zowel persoonlijke 'smaak' is als het gewoon worden van het zicht op zichzelf.

Die buizen verleden jaar waren inderdaad geschikt voor horizontale plaatsing (elke buis is/was wel draaibaar rond haar as om optimaal naar de zon te richten).

Zelfdragende panelen: ja, en daar heb je ook gelijk dat de warmtedoorslag groter is dan panelen met Isofloc.
Vooral in de zomer als het lang heet weer is valt het op dat sandwichpanelen bv. gevuld met EPS niet of minder beginnen te koelen (de zolderruimte in mijn vorig huis begon de temperatuur op te lopen en nam niet meer af).