Aan wie horen de natuurlijke rijkdommen

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Vindt U ook dat kapitaalkrachtingen zich niet mogen verrijken met de exploitatie van onze primaire natuurlijke rijkdommen zoals energie, water en voedingsstoffen (en wie weet lucht op termijn) ?
De russen zijn er noodgedwongen vanaf gestapt in de hoop op beterschap, zie hoe het nu verkeert.
Alles begint de pan uit te vliegen.

Reacties

Zeer interessante quasi filosofische vraag.
Er begint inderdaad heel wat te bewegen op dat vlak ; de volkeren (in casu de
politieke leiders) van sommige landen met grote bodemrijkdommen eisen
steeds meer dat de bulk van de opbrengst van exploitaties ter plaatse blijft :
de 2 beste voorbeelden zijn Venezuela en Rusland, waar 90% van de olieprijs
boven de 25$/barrel rechtstreeks naar de staat gaat, en dus niet in de zakken
van de (al of niet lokale) oliemaatschappijen verdwijnt. Hoe de situatie precies
geregeld is in de Golfstaten weet ik niet, maar ook daar worden de overheden
er zeker niet slechter van.
Daarnaast moet je natuurlijk wel rekening houden met de grote middelen die
nodig zijn, zowel qua kapitaal als qua know-how, om aan exploitatie van de
bronnen te kunnen doen. Uiteraard moet die inzet van kapitaal ook vergoed
worden.
Maar de evolutie van de laatste jaren creëert duidelijk meer rijkdom voor de
"arme landen" en op termijn misschien zelfs voor hun bevolking. In het
Westen riskeren we zo wel de komende decennia een hoge prijs te moeten
betalen (een soort payback time voor de kolonisatie ?), wat wel eens tot
conflicten (ook militair) zou kunnen leiden (cfr. Iraq)