prijs pellets

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Wat is op deze ogenblik de prijs van pellets per zak of in bulk en voor welke kwaliteit ? En waar te halen ?

Reacties

t' is te zien van welke regio je bent hé
deze van hogramix in reningelst zijn goedkoopste en zijn bruine pellets ongeveer 2,93 € per zak.
iets meer as maar branden en geven even goed warmte af als de duitse pellets.

Regio Aarschot

de pellets zijn per 40 zakken van 15 kg thuis geleverd btw incl en naar keuze € 3.75 dit is een kl aankoop van € 150
tel 09 2538044 vele groeten ..........gilbert

En van welke kwaliteit spreken we dan?

Graag meer info aub Gilbert

Hallo, In verband met de pellets van Gilbert kan ik je gerust zeggen dat ze zeer goed zijn van goede zelfs uitstekende kwaliteit.We gebruiken geen andere. Bijna zonder stof of "meel" in je zak. Een aanrader dus.

beste guido,

Het valt wel ERG op dat je positief bent over onze gilbert en over everflam .... en dat telkens en telkens weer, in elke thread ....

Geachte An,

Het mag opvallen want het is goed. Dus waarom anders!
Moest het niet zo zijn zou ik het ook gerust schrijven...
Waarom is er anders dit forum? Iedereen bepaalt toch zelf waar en wanneer men koopt en ook bij wie, niet?
Als men vele postjes leest op dit forum komen er toch ook steeds dezelfde negatieve voor, niet? Dit valt waarschijnlijk ook op maar dan in de andere zin. Moeten we deze dan aanraden als consument?
Ik lees ook regelmatig het forum over mijn vakgebied wat helemaal niets met energie (maar met opleidingen voor de EU) te maken heeft en hier komt gelukkig de instelling waarvoor ik werk ook ERG positief over.
Dit is toch leuk EN interessant voor diegenen die wel informatie objectief kunnen bekijken en checken. Spijtig dat het zo misschien is overgekomen maar dat was en is zeker niet de bedoeling.

Hogramx 900 kg thuisgeleverd 213,07 euro met een pallet waarborg 5 euro dus 900 kg voor 208,07 euro.

Hallo Jaques en Gilbert willen jullie ook eens iets meer vertellen van de kwaliteit en niet alleen van de kwantiteit tegenover de prijs.

beste guido,

Mijn opmerking was daarom niet negatief bedoeld hoor ... maar je moet toch wel toegeven dat als iemand als Gilbert constant reclame zit te maken op een forum waar al meerdere malen is vermeld dat dit niet echt wordt geapprecieerd, en er dan plots iemand anders opduikt die telkens de pellets etc van gilbert positief aanbeveelt, dat er dan toch wel een vorm van voorzichtigheid geboden is?

Eventjes mijn bericht naar deze vraagstaart verplaatst:

Voor plospan betaal ik per zak van 15 kg:
3,56 EUR bij afname van 1 pallet
3,40 EUR bij afname van 2 palletten
3,32 EUR bij afname van 3 palletten

Weten jullie echter niet welke kwaliteit jullie verkopen of kopen?

ja, bij plospan staat de samenstelling in detail op de zak vermeld. Bovendien heb ik al wel wat ervaring bij het stoken om het kaf van het koren te kunnen scheiden.

Eric,
De prijzen van plospan zijn wel "afgehaald" denk ik hé?
Bij welke leverancier verkrijgbaar?

mvg. Patrick

in zakjes van 15kg is het vanaf 3.97 euro/zakje (voor 3.9 ton) à 4.32 euro/zakje (voor 1.56 ton) zeker mogelijk om eiken pellets thuis geleverd te krijgen over heel belgie (dat is inclusief alle kosten, zijnde transport, BTW en waarborg voor de europallet)

groeten

Sedert 14 dagen gebruik ik pellets van hogramix.
Er zit iets meer stof in maar ze zijn harder van kwaliteit.
Mijn verbruik voor een Edelkamin iris, dagelijks ongeveer
6 tot 7 kg voor een ruimte van 110m3. Vandaag 16-12-2007
is het buiten om 11 uur ongeveer 0° onze kachel draait op de minium stand en het is nu 21,8°. Als we ons gaan nestelen
duw ik de knop 1 stand hoger en is het in geen tijd 23°.
Zeker geen spijt van onze aankoop maar we hebben wel onze kachel gekocht bij een vakman en laten plaatsen zoals het hoord.
bb schrijft:

Hallo allemaal,
ja wij stoken dus ook pellets, maar vraag me niet wat merk want er staat niets op de zakken, hebben deze bij de aankoop erbij gehad, maar weet er soms iemand onder jullie waar ik pellets kan kopen in limburg of in de buurt van Opdorp bij Buggenhout,( omdat ik daar werk)??

ons verbruik draaid nu zoiets rond de 10 à 12 kg per dag als de stoof aanblijft, we hebben een 80.5kw een alba van edelkamine,

alvast bedankt
jm

eric
uw bericht 2/12
kunt u mij het adres van uw leverancier bezorgen?
alvast bedankt
jacques

de pellets met din + in gans belgie geleverd vind je bij www.eveflam.be aan € 3.75 btw incl en geleverd vanaf 50 zakken .

Jaques, mijn leverancier is frans.agro in Putte

Eric is dit Putte bij Mechelen ?

Klopt

Vandaag al contact opgenomen maar helaas geen DIN+ in stock zijn in bestelling maar ga deze zeker eens halen begin volgend jaar.

Als ik die prijzen zie zou ik er niet gelukkiger op worden.
Als ik het zo omreken naar m3`s aardgas kom ik op 60 ct.
Dit is zo ongeveer wat ik ook betaal voor een m3 gas.

Chatanky, dan moet je toch nog eens goed rekenen want bij een prijs van 3,5 eur voor een zakje plospan is het slechts 46 ct
voor dezelfde energie als een m3 gas. En bij een afname van 3 paletten zit je reeds aan een prijs van 3,3 eur of 0,43 ct

Ik reken voor pellets 4 a 4,3 kw per kilo Eric.
1m3 gas geeft 10 kw Als je uit gaat van Slochterenkwaliteit.

men moet ook het rendement van de condenserende gas ketel rekenen tegenover een pelletkachel meerekenen
want men haalt altijd maar de verbrandings waarde aan niet het uiteindlijk rendement
en het rendement van gas staat vast maar van pellets als ik dat hier overal lees zeker niet
en pellets zullen zeker steigen als er meer en meer pellets kachels geplaatst worden,want geef toe er staan er nog maar zeerweinig,zelfs veeeel mensen kennen het gewoon nog niet

Dat doe ik ook wel,

Voor pellets is de bruto verbrandingswaarde waarde sterk afhankelijk van het vochtgehalte.
Bij 15% vocht kom je uit op 4,3 kw.
De rest aan verlies komt ten lasten van de ketel.

Voor gas is de bruto verbrandingswaarde op 35,15 mj. Omgerekend 9,8 kw.
De overige verliezen zijn hier ook voor de ketel.

Ik heb de tarieven er even op na geslagen en ik kom uit op 55ct per m3.

Een gasketel kan op zich wel een hoger rendement hebben maar je moet wel het gehele systeem in beschouwing nemen: warmteverliezen door de distributie door gans uw huis bestaan niet bij een pelletkachel die in de te verwarmen ruimte zelf opgesteld staat. Dus de 4,9 KW zal er wel dichter tegen zitten dan 4,3 ...

We gaan uit van de 4,9kw.

Als je de rendementen vergelijkt van de ketels kom ik bij de pelletkachels van gemiddeld 85% en van de hr gasketels op 98%.

Het verschil is voelbaar door de rookgastemperaturen

De ballans op makend zit er een verhouding in van 2,3.

Voor de pellets 54ct en aardgas 55 ct
Ik ben van de pellets uitgegaan van de 3,5 euro van Eric maar zie ook hogere prijzen staan.
De vraag is of je ze voor de 3,5 euro zelf moet ophalen of dat dit kant en klaar in je schuurtje wordt afgelevert.
Wat de aardgasprijzen voor België zijn weet ik niet maar ik hoor vaak dat dit goedkoper is dan in Nederland waar ik de prijs op gebaseert hebt.

Ook een voordeel is dat je met gas niet hoeft te sjouwen gedurende de winter.(je krijgt daar natuurlijk gratis warmte voor terug)
Ook loop je geen risico op lekke zakken want daar is de kwaliteit sterk afhankelijk van, zodra een zak lek is al is het een speldenprikje zal het vochtgehalte van de pellets snel doen stijgen.

Ik houd het voorlopig nog even bij mijn hout cv en de gasketel als ik dit zo goed samen gevat hebt.

Ja, geleverd tot in het schuurtje vanaf afname van 2 palletten aan een prijs van 3,5 eur , vanaf 3 paletten 3,4 EUR (plospan).
Kapotte zakken heb ik in die twee jaar nog nooit meegemaakt...

Bovendien ben je wel appelen met peren aan het vergelijen: namelijk het rendement van een pelletkachel met het rendement van een hout cv. Je zou beter het rendement van een pellet CV vergelijken met je hout CV of gasketel. In dat geval zit de condenserende pellet CV ook boven de 103 % rendement.
Indien je toch perse wil vergelijken met een pelletkachel moet je rekening houden met wat ik voordien reeds schreef, namelijk het totale warmteverlies van een CV systeem door de buizen tegenover geen warmteverlies van de pelletkachel doordat die in de ruimte zelf is opgesteld...

Het voorbeeld is enkel op de gasketel gebaseert, de houtcv reken ik niet mee in de berekening van het rendement van gas en een pelletkachel.
Als ik dat zou doen had ik ook al een pasief huis.
Geen appels met peren Eric.

Op de site van jou valt mij op dat je temperaturen bij de wisselaar hoog zijn, verlies je warmte naar je panelen?
Op het plaatje mis ik een keerklep die er waarschijnlijk voor zorgt dat je mogelijk een thermosiflonwerking hebt.

Ps rendementen die ik aan de hr ketel geef is genomen op de bovenwaarde van het gas anders zit je op 109%.

Geef eens een voorbeeld van een pelletkachel met zo`n rendement.

Hier is een voorbeeld van een condenserende CV ketel:
http://www.pelletsheizung.at/sitex/index.php/page.89/?PHPSESSID=e55c06d686c686c7fe792abccdac5892

Indien je het toch over een kachel wil hebben, moet ik vaststellen dat je rond de pot blijft draaien: wat met de warmteverliezen van uw distributiesysteem van uw CV tegenover een pelletkachel zonder die verliezen? Wat blijft er nog over van uw 106% als nuttige warmte in uw woonkamer?

Het aandeel waterstof in 100% droog hout is zo`n 6%.
Uit verbranding zet dit zich om in h2o 2 waterstofdelen en 1 zuurstofdeel. Het aandeel uit verbranding van droog hout is 3%

Het aandeel water van een pellet is als wat de leveranciers je doen geloven is zo`n 7%.
10% totaal zou je zeggen, dat klopt toch.

Niet helemaal het aandeel vocht dat in de lucht zit is in de winter is ongeveer 80%. (neem een temperatuur van 0 graden als voorbeeld)
Deze lucht wordt opgewarmd in de kachel en kan dan meer vocht opnemen.

Voor 1kg hout is volgens deskundigen 10 m3 lucht nodig.
Dit is omgerekend in gewicht 12kg bij kamertemperatuur voeg daar 100 gram vocht aan toe (de 10% per kilo) n breng dit terug neer 1 kg

Je komt dan uit op 8,33 gram water per kilo lucht.
Tel het aantal grammen er bij op die al in de lucht aanwezig is en je hebt de totale hoeveelheid water wat in de rookgas zit.

Bij nul graden 80% rv is er 3 gram water opgenomen in de lucht. met de ondrstaande ling te controleren.
http://www.installbasis.nl/berekeningen/berek_luchtcond_1p/index_luchtcond_1p.htm

totaal 11,33 gram per kg lucht.
Zet dit uit in het molierdagram dan zie je bij welke rookgastemperatuur de lucht gaat condenseren en latente warmte omzet in voelbare warmte.
Zie onderstaande link blz 5 figuur 4
http://statiqcooling.nl/pages_statiqcooler/pdf_map/isso_nvvk_publicatie.pdf

Ik kom op een temperatuur tussen de 14 en 15 graden.
Zover moe je de rookgassen terugkoelen om van je pelletketel een condenserende ketel te maken.

Van de genoemde link zet ik heel ernstig mijn twijfels.
Met het stoken van vochtig hout kan ik er me wat bij voorstellen maar met droge pellets....

Mocht je hem uitzetten in de grafiek de aantal grammen zijn boven af te lezen in de schaal en de temperatuur is links vertikaal aleesbaar d lijn van afkoeling is vertikaal naar beneden met de gedrukte lijnen mee.

en wat kost zo een condenserende pelletkachel dan wel

hehe Marcel, ga even zitten.

11.766€, excl. BTW, incl. plaatsing

Voor:
- PelletStar BioControl 30Kw,
- enkele toebehoren (een set retour warmte regulator, Thermostaat incl klimaat regeleaar, BioControl 3000)
- Basispakket Wormwiel

PelletStar is een Sbthermique, dewelke zelf beter is dan een OkeFEN. En dit komt niet van de leverancier van de PelletStar. OkeFEN zit ongeveer in dezelfde prijscategorie.

Nice price, die je wel even doet slikken/nadenken.
Voor mezelf ... misschien voor de komende jaren voor een condenserende gasketel gaan, tot men een echt alternatief heeft. Maar ik weet het nog niet.

ik was gaan zitten maar viel er af,voor het millieu zeker goed maar de portemonee alleen voor goede burgers

mooie berekening Chathanky. conslusie is duidelijk, pellets zijn een ( dure ) hobby, uit overtuiging waarschijnlijk.
voorlopig is aardgas nog de meest rendabele oplossing, alhoewel velen dat anders zouden willen.

Paul, dit is wat kort door de bocht vrees ik.
Als je mijn vorige berichtjes gelezen hebt zie je dat pellets aanzienlijk goedkoper zijn dan aardgas indien je de pellets prijsbewust aankoopt (3,3 tot 3,5 eur max voor hoog kwalitatieve pellets) en omdat we niet geinteresseerd zijn in de rendementen van de gasketel ansich maar wel in het nuttige rendement in uw woonkamer. Indien je alle verliezen vanaf uw ketel tot uw radiator in de living zou optellen zou je versteld staan wat er nog overblijft van uw zogezegd hoog rendement. Deze verliezen heb je niet met je pelletkachel. Bovendien in het geval je pelletkachel aan een echte schoorsteen is aangesloten ga je ook langs daar nog warmte onttrekken aan de afvoergassen.

Bij gasketels heb je ook een enorme prijsspreiding en toch laten we ons daardoor niet tegenhouden om gasketels te installeren.
Voor 2500 EUR heb je al een degelijke pelletkachel die alle houtkachels ver overtreft en die veel goedkoper is dan een speksteenkachel (die overigens in dezelfde prijsklasse zit als die condenserende pelletketel).

Paul schreef: “Mooie berekening Chatanky…”

Wat ik ervan vind:

Die “berekening” van Chatanky klopt langs geen kanten!!
Bovendien ontwijkt Chatanky voortdurend de (terechte) opmerking van Eric over de invloed van de plaats van de kachel op het uiteindelijk rendement.

Dirk Bauwens

Die "terechte"opmerking wil ik nog wel even toelichten Dirk.

Bij de oudere type ketels is dit verlies 1 %.
Dan hangt het af of je dit in mindering moet brengen.
Is de plaats buiten de geisoleerde schil dan breng je het in mindering anders niet.

Bij moderne ketels wordt de omkasting gbruikt voor de aanzuiging van de ketel verliezen heb je niet enkel als de ketel stopt. (restwarmte wisselaar)
Bij -10 graden wordt et binnenwerk van de complete ketel geventileerd met lucht van -10 graden.

Voor Dirk persoonijk:

Dat verzwijgen is jou ook niet vreemd, op de ecologieforum staan nog zat onbeantwoorde berichten open.
Om er 1 te noemen, hoe het zat met de lpg gevulde dampfles in de vriezer.

Om je trots niet te krenken zal het antwoord bijna zeker geweest zijn dat je butaan overhoud in de fles omdat dit niet verdampt bij lage temperaturen. Als dit niet zo was had je dit allang gemeld.

Ik houd graag van een eerlijke discussie, dit komt soms wat naar over mischien voor degene die niet tegen het tegendeel niet graag als waarheid zien.
Ik kan het ook wel eens mis hebben (ook niemand vreemd) maar dan durf ik daar we voor uit te komen. Mischien niet snel maar uiteindelijk wel.

Eric,

Dat een degelijke pelletkachel alle houtkachels ver overtreft is ook kort door de bocht denk ik. Vergelijk eens met een degelijke houtkachel en er zal niet veel verschil meer zijn.

vr gr
Pluto

hmmm, discussie zonder einde. Ze hebben allemaal voor- en nadelen die je naast elkaar moet leggen, los van de kwaliteit. En dan maak je een keuze.

Voor onze situatie, geen Pellet kachel. We zijn niet zo kachel-achtig en hebben daarom ook geen schouw in ons living, buro of keuken.

Vandaar de Pellet CV. En ik ben overtuigd van de voordelen, voor ons en het klimaat. Maar aan die prijzen ... wordt het al wat moeilijker.

Lambert kan ik helemaal volgen.
Een pellet-kachel, zoals je in de woonkamer plaatst, is volgens mij al helemaal niet aantrekkelijk wegens de ruimte-afhankelijkheid en de schouw. ( wat een koudebrug zeg )

Voor het voordeel moet je denk ik geen pellet-ketel ( CV ) kopen. Misschien op termijn als de prijzen van pellets ver achter bijven met olie en gas.

Wij moeten nog een keuze maken, maar afhankelijk van de energievraag zou het toch wel eens een pellet CV kunnen worden, daarin volg ik mijn gevoel. anderzijds zijn de kosten voor een eenvoudige gas ketel stukken goedkoper.

Blijft over dat de afhankelijkheid van de grote heren energiebedrijven, stroom en gas, niet helemaal mijn voorkeur heeft en dan de pellets voorkeur genieten. De vrees bestaat dan weer dat elkeen geld wil of moet verdienen, ook in de pellets branche, dus ook zij zullen wel de prijs opdrijven. En tenslotte moeten ook pellets vervoerd worden. Ieder zijn keuze.

Dat de discussie eindeloos is, ok, waar het om gaat is dat een thema uit verschillende hoeken belicht wordt en berekeningen tegen het licht gehouden worden, zo kan een goede lezer zelf zijn mening vormen en daaruit conclusies trekken. We moeten niet allemaal dezelfde auto, misschien zelfs helemaal geen auto.

Chathanky heeft in het verleden al laten blijken kennis van zaken te hebben, zo iemand zijn berekening doe je niet af met onzin, zonder aan te tonen waarom het onzin is. Anderzijds zijn er genoeg mensen die al zoveel weten en uitzoeken, dat ook zij kunnen vertellen hoe en wat. Ieder zijn conclusie.
Eric, heb je een website met gegevens over je installatie?

Pluto, toch niet, in de praktijk is er een hemelsbreed verschil in rendement en uuitstoot om verschillende redenen:

1. een pelletkachel heeft een quasi constant vermogen, onafhankelijk van de modulatiediepte. Dit kan niet gezegd worden van een houtkachel waar het rendement opgemeten werd in zeer specifieke en optimale omstandigheden waar je in de praktijk nooit aan toe komt.

2. een pelletkachel kan je niet 'verkeerd' stoken, de brandstoftoevoer, luchttoevoer en rookgasafvoer zijn computergestuurd. Ik heb het niet over jou Pluto, maar wel over de doorsnee houtkachelstoker die er maar op los stookt en zijn kachel zelfs als een verbrandingsoven gebruikt.

3. pellets hebben een zeer laag vochtigheidsgehalte, dit kan weer niet gezegd worden van het meeste hout dat opgestookt wordt

4. Veel mensen laten hun houtkachel 's nachts smeulen om de volgende morgen het vuur niet terug te hoeven aansteken. Dit kan je niet direct milieuvriendelijk noemen. Bij een pelletkachel hoef je dat niet te doen, hij start automatisch.

Sorry, in punt 1 bedoelde ik: een pelletkachel heeft een constant rendement, onafhankelijk van de modulatiediepte.